Intel Core i7-1355U vs Intel Core 7 150U: Wie viel hat Intel tatsächlich verändert?

Der Core 7 150U klingt wie ein klarer Nachfolger des Core i7-1355U, aber die Spezifikationen erzählen eine andere Geschichte. Beide sind mobile Prozessoren der Raptor Lake-Serie mit derselben Konfiguration von 10 Kernen und 12 Threads, derselben Cache-Kapazität und denselben Leistungsgrenzen. Der neuere Core 7 150U erhöht die Taktgeschwindigkeiten, aber Benchmarks zeigen, dass der Vorteil viel weniger konstant ist, als der Anstieg von 400 MHz vermuten lässt.

Die Spezifikationen sind fast identisch

Beide Prozessoren kombinieren 2 Leistungskerne mit 8 effizienten Kernen für insgesamt 10 Kerne und 12 Threads. Sie haben 12 MB L3-Cache, verwenden den Intel 7-Prozess und haben eine Basisleistungsbewertung von 15 W mit einer maximalen Turbo-Leistung von 55 W.

*Die aktuelle ARK-Seite von Intel listet LPDDR5/X-5200 für den Core 7 150U, während die Veröffentlichungsdokumentation der Serie 1 von Intel LPDDR5/X-6400 angibt. Die beiden offiziellen Quellen stimmen also in dieser Spezifikation nicht überein.

Was sich tatsächlich geändert hat

Der offensichtlichste Hardware-Unterschied ist die Taktgeschwindigkeit.

Der Core i7-1355U erreicht 5,0 GHz auf seinen P-Kernen und 3,7 GHz auf seinen E-Kernen. Der Core 7 150U hebt diese Grenzen auf 5,4 bzw. 4,0 GHz an. Der Anstieg betrifft beide Kernarten und nicht nur die Haupttaktfrequenz des P-Kerns.

Das bedeutet ungefähr einen Anstieg von 8 % der maximalen Turbo-Frequenz, aber maximale Taktfrequenzen führen nicht direkt zu dem gleichen prozentualen Gewinn bei Benchmarks. Die nachhaltige Leistung hängt von der Arbeitslast, den Leistungsgrenzen und der Kühlung des Laptops ab.

Keine fehlenden Virtualisierungs- oder Sicherheitsfunktionen

Einige Vergleichsdatenbanken lassen den Core 7 150U beschnitten erscheinen, da Felder wie VT-x, VT-d, AES-NI oder Hyper-Threading leer gelassen werden.

Die Spezifikationen von Intel unterstützen diese Schlussfolgerung nicht. Beide Prozessoren listen die erwarteten Virtualisierungs-, Verschlüsselungs- und Threading-Eigenschaften auf. Leere Felder in Tabellen von Drittanbietern sollten nicht als deaktivierte Hardware interpretiert werden.

Der Grafikename hat sich geändert, die Anzahl der EUs nicht

Der Core i7-1355U wird als "Iris Xe Graphics berechtigt" aufgeführt, während der Core 7 150U den einfacheren Namen "Intel Graphics" verwendet.

Beide Spezifikationen listen 96 Ausführungseinheiten und eine maximale Grafikfrequenz von 1,3 GHz. Das unterschiedliche Branding deutet daher nicht auf eine schnellere integrierte GPU im neueren Prozessor hin.

Die tatsächliche Grafikleistung kann zwischen Laptops trotzdem variieren, da die Speicheration und die Leistungsgrenzen für eine integrierte GPU erheblich entscheidend sind.

Intel widerspricht sich bezüglich der Unterstützung von LPDDR5/X

Der merkwürdigste Unterschied zeigt sich in den Spezifikationen für den Speicher.

Die aktuelle ARK-Liste von Intel gibt dem Core i7-1355U Unterstützung für LPDDR5/X-6400, listet jedoch nur LPDDR5/X-5200 für den Core 7 150U.

Allein betrachtet würde das den neueren Prozessor wie ein Downgrade erscheinen lassen.

Jedoch listet die Veröffentlichungsdokumentation der Serie 1 von Intel den Core 7 150U ebenfalls mit LPDDR5/X-6400. Zwei offizielle Intel-Quellen geben somit unterschiedliche Grenzen für denselben Prozessor an.

Die Zahl von 5200 MT/s sollte nicht als bestätigtes Hardware-Downgrade behandelt werden. Für einen Laptop mit verlötetem LPDDR5- oder LPDDR5X-Speicher ist die Spezifikation des tatsächlichen Geräts nützlicher als die generische Prozessorseite.

Benchmarks: Der 150U ist schneller, aber nicht um einen festen Prozentsatz

Eine breitere Auswahl an Benchmarks verändert das Bild erheblich. Der Core 7 150U führt generell bei Einzelkern-Tests, aber die Mehrkern-Differenz reicht je nach Arbeitslast von praktisch null bis etwa 10 %.

Die Ergebnisse im Einzelkern sind die konstantesten. Geekbench 6, Cinebench R23, Cinebench 2024 und PassMark stellen den Core 7 150U ungefähr 3-4 % vorne.

Das ist bemerkenswert weniger als der Anstieg von 8 % der maximalen P-Kern-Frequenz. Der Prozessor läuft nicht während jeder Arbeitslast auf seiner beworbenen Spitzenfrequenz, sodass ein 400 MHz höherer Maximalwert nicht automatisch zu einem Leistungsgewinn von 8 % wird.

Die Mehrkernleistung ist viel weniger vorhersehbar.

Geekbench 6 zeigt, dass die beiden Prozessoren praktisch gleichauf sind, während Cinebench R23 dem 150U nur einen Vorsprung von etwa 1 % gibt. PassMark weitet den Abstand auf etwa 6 % aus, und die verfügbaren Ergebnisse von Cinebench 2024 und Blender zeigen den neueren Chip näher bei 9-10 % vorn.

Diese Spreizung ist wichtig. Dies sind 15W U-Serie-Prozessoren, und ihre nachhaltige Leistung hängt stark davon ab, wie viel Leistung und Kühlung der Laptop-Hersteller ihnen zur Verfügung stellt.

Der Laptop kann wichtiger sein als das CPU-Upgrade

Ein konkretes Beispiel zeigt, wie groß dieser Effekt sein kann.

In einem getesteten Lenovo IdeaPad Slim 5 mit dem Core 7 150U erzielte der 3DMark CPU Profile 4718 Punkte bei maximaler Thread-Anzahl und 1089 mit einem Thread. Ein Asus Zenbook S 13 mit dem Core i7-1355U erzielte 4151 und 999 respektive.

Es wäre falsch, die 14 % Differenz im Maximal-Thread-Score als reinen Prozessvorzug zu bezeichnen. Die beiden CPUs wurden in verschiedenen Laptops mit unterschiedlichen nachhaltigen Leistungsgrenzen und Kühlsystemen getestet.

Das ist genau das Problem, wenn man U-Serie-Prozessoren nur anhand des Modellnamens vergleicht. Ein gut gekühlter Core i7-1355U kann bei nachhaltigen Arbeitslasten einen stärker eingeschränkten Core 7 150U übertreffen, während ein 150U, der bei höherer Leistung betrieben wird, eine viel größere Lücke öffnen kann.

Die aggregierten Ergebnisse unterstützen daher eine engere Schlussfolgerung: Der Core 7 150U hat einen kleinen und wiederholbaren Vorteil im Einzelkern, während sein Mehrkernvorteil stark vom Laptop abhängt.

Laptoppreise sind wichtiger als der CPU-Name

Beide Prozessoren erscheinen jetzt hauptsächlich in Mainstream-, Büro- und Rabatt-Laptops. Ihre Preise variieren viel stärker mit dem Laptop selbst als mit der CPU.

Diese Preise sollten nicht als direktes Maß für den CPU-Wert angesehen werden. Die Tabelle vermischt Verbraucher-, überholte, Ausverkaufs- und Geschäftssysteme, und Unterschiede in Anzeige, Gehäuse, Speicher, Garantie und Arbeitsspeicher können den Prozessor selbst leicht überwiegen.

Deshalb macht es wenig Sinn, eine hohe Prämie zu zahlen, nur um von einem i7-1355U zu einem Core 7 150U zu wechseln.

Welchen solltest du wählen?

Der Core 7 150U ist ein bescheidener Raptor Lake-U-Refresh, anstatt ein bedeutendes generationsübergreifendes Upgrade gegenüber dem Core i7-1355U.

Sein konsistentester Vorteil zeigt sich in der Einzelkernleistung, wo ihn mehrere Benchmarks um etwa 3-4 % vorn sehen. Die Mehrkernergebnisse sind weniger klar: Geekbench 6 und Cinebench R23 zeigen wenig Unterschied, während PassMark, Blender und Cinebench 2024 dem 150U einen größeren Vorsprung geben.

Diese Variation ist wichtiger, als die Prozessorennamen vermuten lassen. In dieser Leistungsstufe können Kühlung und vom Hersteller definierte Leistungsgrenzen die nachhaltige Leistung leicht stärker verändern als der Unterschied zwischen den beiden CPUs.

Die Grafikspezifikationen sind im Wesentlichen unverändert, während das offensichtliche Downgrade bei LPDDR5/X nicht bestätigt werden kann, da die eigenen Dokumente von Intel widersprüchlich sind.

Wenn zwei ansonsten ähnliche Laptops etwa gleich viel kosten, ist der Core 7 150U die bessere Wahl, da seine höheren Taktfrequenzen einen kleinen Leistungs Vorteil bieten. Wenn das i7-1355U Modell deutlich günstiger ist oder mit einem besseren Display, mehr Speicher oder einer größeren SSD kommt, ist der neue Prozessorname nicht genügend Grund, um extra zu zahlen.

Der Core 7 150U ist schneller. Der wichtige Teil ist, dass der Unterschied meistens gering ist und der Laptop um den Prozessor wichtiger sein kann als das Upgrade selbst.