Intel Core i7-1355U vs Intel Core 7 150U: ¿cuánto cambió realmente Intel?

El Core 7 150U suena como un claro sucesor del Core i7-1355U, pero las especificaciones cuentan una historia diferente. Ambos son procesadores móviles Raptor Lake con la misma configuración de 10 núcleos y 12 hilos, la misma capacidad de caché y los mismos límites de potencia. El nuevo Core 7 150U eleva las velocidades de reloj, pero los benchmarks muestran que la ventaja es mucho menos consistente de lo que podría sugerir el aumento de 400 MHz.

Las especificaciones son casi idénticas

Ambos procesadores combinan 2 núcleos de rendimiento con 8 núcleos eficientes para un total de 10 núcleos y 12 hilos. Tienen 12 MB de caché L3, utilizan el proceso Intel 7 y tienen una potencia base de 15 W con una potencia turbo máxima de 55 W.

*La página ARK actual de Intel lista LPDDR5/X-5200 para el Core 7 150U, mientras que la documentación de lanzamiento de la serie 1 de Intel lista LPDDR5/X-6400. Por lo tanto, las dos fuentes oficiales no están de acuerdo en esta especificación.

Lo que realmente cambió

La diferencia de hardware más clara es la velocidad de reloj.

El Core i7-1355U alcanza 5.0 GHz en sus núcleos P y 3.7 GHz en sus núcleos E. El Core 7 150U eleva esos límites a 5.4 y 4.0 GHz respectivamente. El aumento afecta a ambos tipos de núcleos en lugar de solo a la frecuencia turbo de los núcleos P.

Eso representa aproximadamente un aumento del 8% en la frecuencia turbo máxima, pero las frecuencias máximas no se traducen directamente en el mismo porcentaje de ganancia en los benchmarks. El rendimiento sostenido depende de la carga de trabajo, los límites de potencia y la refrigeración del portátil.

Sin características de virtualización o seguridad ausentes

Algunas bases de datos de comparativas hacen que el Core 7 150U parezca recortado porque campos como VT-x, VT-d, AES-NI o Hyper-Threading están en blanco.

Las especificaciones de Intel no apoyan esa conclusión. Ambos procesadores enumeran las características de virtualización, cifrado e hilo esperadas. Los campos vacíos en las tablas de terceros no deben interpretarse como hardware deshabilitado.

El nombre de gráficos cambió, el conteo de EU no

El Core i7-1355U se lista como "Iris Xe Graphics elegible", mientras que el Core 7 150U utiliza el nombre más simple "Intel Graphics".

Ambas especificaciones listan 96 unidades de ejecución y una frecuencia gráfica máxima de 1.3 GHz. Por lo tanto, el diferente branding no indica una GPU integrada más rápida en el procesador más nuevo.

El rendimiento gráfico real aún puede variar entre portátiles porque la configuración de memoria y los límites de potencia son muy importantes para una GPU integrada.

Intel se contradice sobre el soporte LPDDR5/X

La diferencia más extraña aparece en las especificaciones de memoria.

La lista actual de ARK de Intel otorga al Core i7-1355U soporte para LPDDR5/X-6400, pero solo enumera LPDDR5/X-5200 para el Core 7 150U.

Tomado por separado, eso haría parecer al procesador más nuevo como una degradación.

Sin embargo, la documentación de lanzamiento de la serie 1 de Intel también lista el Core 7 150U con LPDDR5/X-6400. Por lo tanto, dos fuentes oficiales de Intel dan límites diferentes para el mismo procesador.

La cifra de 5200 MT/s no debe ser tratada como una degradación de hardware confirmada. Para un portátil con memoria LPDDR5 o LPDDR5X soldados, la especificación de la máquina real es más útil que la página genérica del procesador.

Benchmarks: el 150U es más rápido, pero no por un porcentaje fijo

Un conjunto más amplio de benchmarks cambia considerablemente la imagen. El Core 7 150U generalmente lidera en pruebas de un solo núcleo, pero la brecha de múltiples núcleos varía desde prácticamente cero hasta alrededor del 10% dependiendo de la carga de trabajo.

Los resultados de un solo núcleo son los más consistentes. Geekbench 6, Cinebench R23, Cinebench 2024 y PassMark colocan al Core 7 150U aproximadamente un 3-4% por delante.

Eso es notablemente menos que el aumento del 8% en la frecuencia máxima de los núcleos P. El procesador no funciona a su reloj pico anunciado en cada carga de trabajo, por lo que un máximo de 400 MHz más alto no se traduce automáticamente en un aumento del 8% en el rendimiento.

El rendimiento multinúcleo es mucho menos predecible.

Geekbench 6 muestra a los dos procesadores prácticamente empatados, mientras que Cinebench R23 le da al 150U solo alrededor de un 1% de ventaja. PassMark amplía la brecha a alrededor del 6%, y los resultados de Cinebench 2024 y Blender disponibles colocan al chip más nuevo más cerca del 9-10% por delante.

Esa variación es importante. Estos son procesadores de la serie U de 15 W, y su rendimiento sostenido depende en gran medida de cuánto poder y refrigeración el fabricante del portátil les otorga.

El portátil puede importar más que la actualización de la CPU

Un ejemplo concreto muestra cuán grande puede ser ese efecto.

En una Lenovo IdeaPad Slim 5 probada con el Core 7 150U, el perfil de CPU de 3DMark produjo 4718 puntos con el recuento máximo de hilos y 1089 con un hilo. Un Asus Zenbook S 13 que utiliza el Core i7-1355U obtuvo 4151 y 999 respectivamente.

Sería incorrecto llamar a la diferencia del 14% en la puntuación de hilos máximos una ventaja pura del procesador. Las dos CPU fueron probadas en portátiles diferentes con diferentes límites de potencia sostenidos y sistemas de refrigeración.

Ese es precisamente el problema de comparar los procesadores de la serie U solo por el nombre del modelo. Un Core i7-1355U bien refrigerado puede superar a un Core 7 150U más restringido en cargas de trabajo sostenidas, mientras que un 150U que se permite funcionar a mayor potencia puede abrir una brecha considerablemente mayor.

Los resultados agregados, por lo tanto, apoyan una conclusión más estrecha: el Core 7 150U tiene una pequeña y repetible ventaja en rendimiento de un solo núcleo, mientras que su ventaja de múltiples núcleos depende en gran medida del portátil.

Los precios de los portátiles importan más que el nombre de la CPU

Ambos procesadores ahora aparecen principalmente en portátiles de uso general, de oficina y en oferta. Sus precios varían mucho más con el propio portátil que con la CPU.

Estos precios no deben interpretarse como una medida directa del valor de la CPU. La tabla mezcla sistemas de consumo, reacondicionados, liquidación y de negocio, y las diferencias en pantalla, chasis, almacenamiento, garantía y memoria pueden fácilmente superar al propio procesador.

Esa es precisamente la razón por la que pagar una gran prima solo para pasar de un i7-1355U a un Core 7 150U tiene poco sentido.

¿Cuál deberías elegir?

El Core 7 150U es una actualización modesta de Raptor Lake-U más que una gran actualización generacional sobre el Core i7-1355U.

Su ventaja más consistente aparece en el rendimiento de un solo núcleo, donde varios benchmarks lo colocan alrededor del 3-4% por delante. Los resultados multinúcleo son menos claros: Geekbench 6 y Cinebench R23 muestran poca diferencia, mientras que PassMark, Blender y Cinebench 2024 le dan al 150U una ventaja mayor.

Esa variación importa más de lo que sugieren los nombres de los procesadores. En esta clase de potencia, la refrigeración y los límites de potencia definidos por el fabricante pueden cambiar fácilmente el rendimiento sostenido más que la diferencia entre las dos CPU.

Las especificaciones gráficas están esencialmente sin cambios, mientras que la aparente degradación de LPDDR5/X no puede confirmarse porque los propios documentos de Intel no están de acuerdo.

Si dos portátiles de otro modo similares costaran aproximadamente lo mismo, el Core 7 150U es la mejor opción porque sus relojes más altos ofrecen una pequeña ventaja de rendimiento. Si el modelo i7-1355U es notablemente más barato o viene con una mejor pantalla, más memoria o un SSD más grande, el nombre del procesador más nuevo no es suficiente razón para pagar más.

El Core 7 150U es más rápido. La parte importante es que la diferencia suele ser pequeña, y el portátil que rodea al procesador puede importar más que la actualización en sí.