Ryzen 7 8845HS vs. Core i7-13650HX: ベンチマークチャートではほぼ同じだが、異なるマシン用のプロセッサ

同シーズンに登場した2つのチップ：Intelは2023年1月に13650HXを発表し、AMDはその12月に8845HSを発表した。それ以来、2世代のモバイルプラットフォームが通過し、どちらも新しいデバイスで出荷され続けているが、価格はその老朽化とは無関係である。

純粋なCPU性能に関しては、ほとんど差がない。Geekbench 6のシングルコアスコア：Intelが2574、AMDが2580。マルチコアでは、Intelが13327、AMDが13018。長時間のレンダリング実行においては、Intelの追加コアが10〜20パーセントの価値を持つため、ギャップが開く。

実際の違いは他にある。13650HXはディスクリートGPUのためのマウンティングポイントで、統合グラフィックスは形式的なものであり、基本的な電力は55Wで、ピーク157Wである。GeForceが隣にないと、このチップは無意味となる。8845HSは独自に立っている：Radeon 780Mは1080pの実ゲームを処理可能で、全体のプロセッサは54W以内に収まり、1リットル未満の筐体に収まる。選択はプロセッサを選ぶことではなく、機械のクラスを選ぶことだ。

各チップの位置付け

AMDのネーミングには独自の物語がある。8845HSは、より高速なNPUを搭載したRyzen 7 7840HSで、前世代の10TOPSが16に増加し、クロックとグラフィックスはそのままである。2025年にはAMDはダイの名前を再度変更した。Ryzen 7 260はRyzen 7 8845HSと同一であり、したがってRyzen 7 7840HSとも同様である。3つの名前、1つのシリコン。8745HSも存在し、NPUがない同じチップである。

Intel側では、13650HXはHXファミリーのエントリーレベルのCore i7であり、デスクトップのRaptor LakeダイがBGAパッケージに移植されたものである。それ以下にはi5-13450HXおよびi5-13600HX、上には13700HXおよびi9部品がある。このデスクトップ系譜は、24MBのL3キャッシュ、アンロックマルチプライヤ、グラフィックスカード用に確保された16のPCIe 5.0レーンを説明する。その後継の14650HXは単なるリブランドではなく、16コア24スレッドを持ち、13700HXの後継に近い。

アーキテクチャ的には、2つは異なる問題を解決している。AMDは完全なRDNA 3グラフィックスと神経ブロックを備えたモノリシックな4nm SoCを構築し、Intelはデスクトップコアを使用し、16個の実行ユニットを持つiGPUのスタブを残し、すべてのグラフィックスの仕事をディスクリートカードに押し付けた。

CPUパフォーマンス

平均されたデータベース結果は次のようになる：

シングルスレッドでは引き分けであり、個々のユニット間のスプレッドに収まっている。マルチスレッドではIntelに軍配が上がる：Cinebench 2024で11パーセント、Blenderで19パーセント。追加のEコア8個が、小さな負荷に分割される場所でその作業を遂行する。

Intelはそれに対してワットと度数で支払いを行う。13650HXの数値は、55〜60Wの持続制限で動作し、短いバーストでは157Wに達するシステムから来ている。8845HSは35Wから54Wの間で結果を出す。4nmのZen 4は、クロックあたりの効率が顕著に高く、各チップが収まるシャーシでそれが見て取れる。

特定のマシンからの結果

単一プロセッサ内のスプレッドは、両プロセッサ間のギャップよりも広い。IntelはCinebench 2024で903から1172ポイントまで、30パーセントの差がある。厚いROG Strix G16はパワー制限を完全に保ち、スリムなLegion 5iは冷却予算内に収まるように制限を設けている。AMDのスプレッドは855から1010と狭く、そもそも上限が低いため：35Wと54Wの差は見えるが、劇的ではない。

実際の教訓：ノートパソコンのスペックシートにあるチップ名は、ケースの厚さや電源ブリックのワット数よりも少ない情報を提供する。

統合グラフィックス

Radeon 780Mは4.1 TFLOPSを提供し、UHD Graphicsの16 EUは0.4 TFLOPSである。十倍のギャップは微妙な議論ではない。

3DMark Time Spyでは、780Mは典型的な45〜55Wで約2700から2900のグラフィックスポイントを記録する。高速デュアルチャネルメモリを使用し、制限を引き上げることで、3400を超える結果が得られる。これはかつてのGTX 1650のレベルに相当する。1080pでのゲームでは以下のように動作する：Cyberpunk 2077は低設定で約42 fps、The Witcher 3は低設定で約53、 中設定で40、F1 24は低設定で約78。CS2、Dota 2、League of Legendsなどのeスポーツタイトルは安定した3桁のフレームレートで動作する。

一つのことが最も重要である：780Mはシステムメモリから供給され、帯域幅が結果を直接的に決定する。シングルチャネル構成は統合グラフィックスのパフォーマンスを壊滅的に低下させ、1つのスティックを搭載した安価なノートパソコンが一般的である。デュアルチャネルDDR5-5600またはLPDDR5Xは厳密な要件である。それなしでこのチップをグラフィックス用に購入することは意味がない。

13650HXには実質的にビデオが内蔵されていない。16の実行ユニットはディスプレイを駆動し、ハードウェアでビデオをデコードするために存在するが、ゲームを行うことはできない。このプロセッサを搭載し、ディスクリートカードがないノートパソコンは小売店には存在しないため、2つのiGPUを比較することが重要なのは唯一のシナリオである：ゲーミングノートパソコンと専用GPUのないコンパクトなマシンを比較する場合である。

電力とバッテリー寿命

クラスの違いは、各チップに基づいて構築されたハードウェアに現れる。典型的な13650HXホストはLOQ 15またはDell G16のようなものであり、厚さ24mm、重量2.4kg、60Whのバッテリー、170〜230Wの電源アダプタを備えている。そのマシンは常に電源に接続されており、バッテリーでは次の教室に歩くのに十分な時間しか持たない。

8845HSは、ゲーミングノートパソコンや、IdeaPad Slim 5のような通常の薄型の16インチモデル、0.8リットルのミニPCに登場する。同じCPU性能で、フルワークデイのバッテリー寿命を持つマシンが半キログラム軽く得られる。ノートパソコンがポータブルデスクトップではなくノートパソコンのように振る舞うことを望むなら、その質問はここで決定される。

価格と入手可能性

2026年9月は、メモリを含む何かを購入するには悪い時期である。DRAMの契約価格は、第1四半期に四半期ごとに90〜95パーセント上昇し、第2四半期および第3四半期を通じて上昇し続けた。これがこれらのプロセッサ間の違いよりも最終価格タグに大きな影響を及ぼす。

Intel。13650HXはまだ生産中で、Lenovoは2025-2026のLOQ 15IRX10にそれを搭載し、RTX 5050、RTX 5060、さらにはRTX 5070と組み合わせている。Lenovoの米国サイトでのi7-13650HX、16GB、512GB構成の公式価格は$1,299.99であり、2026年9月時点では一時的に在庫切れと表示されている。比較のために、2025年8月にはRTX 5060を搭載した同じペアリングが約$925から$1,000で販売されていた。プロセッサは変わらず、周囲のすべてが高くなった。

AMD。8845HSを搭載したゲーミングノートパソコンは小売から消えている。8845HSとRTX 4060を搭載したLOQ 15は、Best Buyで$1,719のタグを表示しており、新品としての入手は不可能である。780Mを搭載した通常モデルは健在で、IdeaPad Slim 5 16やIdeaPad 5 2-in-1 16は、16GBおよび512GBから1TBで約$755から$820で販売されている。

ミニPC。24GBと1TB SSDを搭載したBeelink SER8は、$799で販売されており、$959の定価に対してのものである。32GB版は小売で$949に達しており、比較対象として$1,099の価値が記載されている。内部のプロセッサはほぼ3年前のものである。

現在の中古市場は、両方のチップの新市場よりも理にかなっている、特にRTX 4060を搭載した8845HSゲーミングノートパソコンについては、これらはちょうど初めての所有者から大量に手放されている機械である。

代替品

Core Ultra 7 255HX。 新しいゲーミングノートパソコンを探しているなら、これはなぜ13650HXを購入する理由への直接の答えである。20コア、Geekbench 6のスコアは2888および18042、Cinebench 2024のスコアは131および1759である。これは、Geekbenchで35パーセント、Cinebenchで70パーセント多いマルチスレッドパフォーマンス、さらにシングルスレッドでも12〜21パーセント多く、3nmプロセスとDDR5-6400サポートを持つ。13650HXは、全体のマシンがかなり安価でない限り、価値がない。

Ryzen AI 7 350。 Zen 5、シングルコアのGeekbench 6は2824対2580で、マルチコアはほぼ同レベルである。グラフィックスは弱く、Radeon 860Mは780Mの4.1TFLOPSに対して3.1TFLOPSを達成する。プラットフォームは新しく、メモリはLPDDR5X-8000まで上がり、応答性が向上している。作業用ノートパソコンとしては前進だが、ゲーム用ミニPCとしては後退である。

Ryzen 7 260。 異なる名前の同じ8845HS。260を搭載したデバイスが安価であれば、それを選べ。もし「新しい」ために高価であるならば、数字のために支払っていることになる。

Ryzen 7 7745HXおよびCore i5-13450HX。 ディスクリートGPUのための予算キャリア。RTX 4060または5060での1080pゲームでは、CPUがボトルネックになることはまれであり、より安価な選択肢が勝つ。

購入すべきもの

現在の基準では、両方のチップは高速である。Geekbench 6で13,000ポイントとCinebench R23で16,000から18,000ポイントは、オフィス作業、ブラウジング、コーディング、1080p編集、写真作業、そしてほとんどの応用作業を負担なく処理できる。重いレンダリング、長いコンパイル、4Kタイムラインでは壁にぶつかり、そこでArrow Lake-HXとZen 5部品は約50パーセント速い。

13650HXは1つのシナリオで正当化される：ゲーミングノートパソコンの安価な構成要素として、資金はグラフィックスカードに注がれるところである。その価格は、同じGPUおよびUltra 7 255HXを搭載した同じもので、マシンが明らかに安価である限り許容可能に見える。価格が一致すれば、新しいプラットフォームが明らかな選択となる。2026年に16GBの13650HXに$1,300を支払うことは、2023年のシリコンに2026年のメモリ価格を支払うことを意味する。

8845HSは常に意味を持つ場所、つまりディスクリートグラフィックスのないミニPCまたは薄型ノートパソコンにおいて、780Mがその全目的である。問題は、今日のメモリ価格で32GBのボックスが千ドルに近づくため、その金額でRyzen AI 300に基づいたマシンと競合することである。これは新世代のものであり、より長くサポートされる。取引は、8845HSが同じメモリ容量でその代替案よりも意味のある低価格である場合にのみ機能する。

プロセッサ自体は問題ではない。問題は、両方が新世代の価格を求めており、そのお金のほとんどはプロセッサではなく、その横に座っている高価なメモリに流れ込んでいることである。