Ryzen 7 8845HS vs. Core i7-13650HX: 벤치마크 차트에서 거의 동일하지만 서로 다른 기계에 대한 프로세서

같은 시기에 출시된 두 개의 칩: 인텔은 2023년 1월에 13650HX를 출시했으며, AMD는 그 12월에 8845HS를 발표했습니다. 그 이후로 두 세대의 모바일 플랫폼이 지나갔고, 두 프로세서는 여전히 신제품으로 판매되고 있으며, 가격은 그들의 출시 연도와는 관계가 없습니다.

CPU 성능 면에서는 두 프로세서 간의 차이가 거의 없습니다. Geekbench 6 싱글 코어 성능: 인텔 2574, AMD 2580. 멀티 코어 성능: 13327 대 13018. 긴 렌더링 작업에서만 인텔의 추가 코어가 10%에서 20% 정도의 이점을 제공합니다.

실제 차이점은 다른 곳에 있습니다. 13650HX는 별도의 GPU 장착 지점입니다. 통합 그래픽은 형식적인 것이며, 기본 전력은 55 W, 최대 157 W입니다. GeForce가 없다면 이 칩은 무의미합니다. 8845HS는 독립적으로 작동합니다: Radeon 780M은 1080p에서 실제 게임을 처리하며, 전체 프로세서는 54 W 내에서 작고 1리터 이하의 케이스에 들어맞습니다. 두 프로세서 중 선택하는 것은 프로세서를 선택하는 것이 아니라 기계의 종류를 선택하는 것입니다.

각 칩의 위치

AMD의 이름 지정은 그 자체로 이야기를 담고 있습니다. 8845HS는 더 빠른 NPU를 탑재한 Ryzen 7 7840HS입니다: 이전 세대의 10 TOPS는 16으로 증가했으며, 클럭과 그래픽은 그대로 유지되었습니다. 2025년에 AMD는 다시 한 번 다이를 이름을 바꿨습니다. Ryzen 7 260은 Ryzen 7 8845HS와 동일하며, 따라서 Ryzen 7 7840HS와도 같습니다. 세 개의 이름, 하나의 실리콘. NPU가 없는 8745HS도 있습니다.

인텔 측에서는 13650HX가 HX 패밀리의 엔트리 레벨 Core i7로, 이는 데스크탑 Raptor Lake 다이가 BGA 패키지에 이식된 것입니다. 그 아래에는 i5-13450HX와 i5-13600HX가 있으며, 그 위에는 13700HX와 i9 부품들이 있습니다. 이러한 데스크탑 혈통은 24 MB의 L3, 언락된 배수, 그래픽 카드에 예약된 16개의 PCIe 5.0 레인을 설명합니다. 후속 모델인 14650HX는 단순한 재배칭이 아니며, 16 코어와 24 스레드를 가지고 있어 13700HX의 후속 모델에 가깝습니다.

두 프로세서는 서로 다른 문제를 해결합니다. AMD는 완전한 RDNA 3 그래픽과 신경 블록을 갖춘 단일 구조의 4 nm SoC를 만들었고, 인텔은 데스크탑 코어를 사용하여 16개의 실행 단위를 가진 iGPU의 스텁을 남기고 모든 그래픽 작업을 별도의 카드에 맡겼습니다.

CPU 성능

평균 데이터베이스 결과는 다음과 같습니다:

싱글 스레드는 비슷하지만 개별 유닛 간의 편차가 있습니다. 멀티 스레드는 인텔이 이깁니다: Cinebench 2024에서 11%, 블렌더에서 19%입니다. 그 여덟 개의 추가 E-코어가 작업량이 많은 작은 조각으로 나누어질 때 정확히 그 작업을 수행합니다.

인텔은 전력과 온도로 비용을 지불합니다. 13650HX 수치는 55 W에서 60 W의 지속적인 한계를 유지하면서 최대 157 W로 짧은 폭발을 포함한 시스템에서 나옵니다. 8845HS는 35 W에서 54 W 사이의 결과를 기록합니다. 4 nm의 Zen 4는 클럭당 효율성이 뚜렷하게 높으며, 각 칩이 결국 들어가는 섀시에서 그 차이를 확인할 수 있습니다.

특정 기기에서의 결과

단일 프로세서 내의 편차가 두 프로세서 간의 차이보다 더 넓습니다. 인텔은 Cinebench 2024에서 903에서 1172점까지 차이가 나며, 30%의 차이가 발생합니다. 두꺼운 ROG Strix G16은 전력 제한을 완전히 유지하며, 슬림한 Legion 5i는 냉각 예산을 유지하기 위해 이를 절감합니다. AMD의 편차는 855에서 1010으로 좁으며, 시작할 때의 한도가 낮기 때문입니다: 35와 54 W 간의 차이는 눈에 띄지만 극적이지는 않습니다.

실용적인 요점: 노트북 사양서에 있는 칩 이름은 케이스의 두께와 전원 브릭의 와트 수보다 덜 중요합니다.

통합 그래픽

Radeon 780M은 16개의 EU를 가진 UHD Graphics의 0.4 TFLOPS에 비해 4.1 TFLOPS를 제공합니다. 10배의 차이는 미세한 차이에 대한 논쟁이 아닙니다.

3DMark Time Spy에서 780M은 전형적인 45 W ~ 55 W에서 2700에서 2900의 그래픽 포인트를 기록합니다. 빠른 듀얼 채널 메모리와 한계 증가로 인해 3400을 초과하는 결과도 나타납니다. 이것은 구 GTX 1650 수준에 해당합니다. 1080p 게임에서의 성능은 다음과 같습니다: Cyberpunk 2077는 낮은 설정에서 약 42 fps, The Witcher 3는 낮은 설정에서 약 53, 중간에서 40 프레임, F1 24는 낮은 설정에서 약 78 fps. CS2, Dota 2, 리그 오브 레전드와 같은 이스포츠 타이틀은 안정적인 트리플 디지털 프레임 레이트를 유지합니다.

가장 중요한 한 가지는: 780M은 시스템 메모리를 사용하며, 대역폭이 결과를 직접적으로 결정합니다. 단일채널 구성은 통합 그래픽 성능을 크게 저하시킵니다. RAM이 한 개 장착된 저가 노트북이 흔하기 때문에, 듀얼채널 DDR5-5600 또는 LPDDR5X는 필수 요건입니다. 그렇지 않으면, 이 칩을 그래픽을 위해 사는 것은 의미가 없습니다.

13650HX는 효과적으로 내장 비디오가 없습니다. 16개의 실행 유닛은 디스플레이를 구동하고 비디오를 하드웨어에서 디코딩하는 데 존재하지만, 이를 가지고 게임을 할 수는 없습니다. 이 프로세서와 별도의 그래픽 카드가 없는 노트북은 소매점에서 판매되지 않으므로, 두 iGPU를 비교하는 것은 한 가지 경우에서만 중요합니다: 게임용 노트북과 전용 GPU가 없는 소형 기계를 비교할 때입니다.

전력 및 배터리 수명

각 칩을 둘러싼 하드웨어에서 클래스의 차이가 드러납니다. 일반적인 13650HX 호스트는 LOQ 15 또는 Dell G16과 같습니다: 두께 24 mm, 무게 2.4 kg, 60 Wh 배터리 및 170 ~ 230 W 전원 어댑터를 갖추고 있습니다. 이 기계는 항상 꽂혀 있어야 하며, 배터리로는 다음 강의실까지 걸어갈 만큼만 지속됩니다.

8845HS는 게이밍 노트북, IdeaPad Slim 5와 같은 일반적인 얇은 16인치 모델 및 0.8 리터 미니 PC에서 등장합니다. 동일한 CPU 성능을 제공하면서 0.5 kg 더 가벼운 기계로 하루 종일 사용할 수 있는 배터리 수명을 제공합니다. 노트북이 이동식 데스크탑이 아니라 노트북처럼 작동하기를 원한다면, 이 지점에서 질문이 해결됩니다.

가격 및 가용성

2026년 9월은 메모리가 포함된 어떤 것도 구매하기에 좋지 않은 시기입니다. DRAM 계약 가격은 Q1에서 분기당 90-95% 상승했으며, Q2와 Q3를 거치면서 지속적으로 오름세를 보였습니다. 이는 이 프로세서들 간의 어떤 차이보다도 최종 판매 가격에 더 큰 영향을 미칩니다.

인텔. 13650HX는 여전히 생산 중입니다: Lenovo는 2025-2026 LOQ 15IRX10에 이를 장착하고 RTX 5050, RTX 5060, 심지어 RTX 5070과 함께 제공합니다. Lenovo의 미국 사이트에서 i7-13650HX, 16 GB, 512 GB 구성의 공식 가격은 $1,299.99로, 2026년 9월 현재 임시 품절로 표시되어 있습니다. 비교를 위해, 2025년 8월 동일한 RTX 5060 조합의 가격은 약 $925에서 $1,000 사이었습니다. 프로세서는 변경되지 않았지만, 그 주변의 모든 것이 더 비싸졌습니다.

AMD. 8845HS가 탑재된 게이밍 노트북이 소매에서 사라지고 있습니다. 8845HS 및 RTX 4060이 장착된 LOQ 15는 베스트바이에 $1,719의 가격이 붙어 있으며 더 이상 새 제품으로는 이용할 수 없다는 안내가 포함되어 있습니다. 780M이 장착된 일반 모델은 여전히 존재합니다: IdeaPad Slim 5 16과 IdeaPad 5 2-in-1 16은 16 GB 및 512 GB에서 1 TB까지 $755에서 $820 사이의 가격대에 있습니다.

미니 PC. Beelink SER8는 24 GB와 1 TB SSD가 장착되어 $799에 판매되며, 목록 가격은 $959입니다. 32 GB 버전은 소매에서 $949에 도달하며, 명시된 비교 가치는 $1,099입니다. 내부 프로세서는 거의 3년 된 것입니다.

현재 중고 시장은 두 칩 모두 신제품 시장보다 더 합리적으로 보이며, 특히 RTX 4060이 장착된 8845HS 게이밍 노트북이 그렇습니다. 지금 첫 소유자로부터 대량으로 떠나고 있는 기기들입니다.

대안

Core Ultra 7 255HX. 신규 게이밍 노트북을 찾고 있다면, 이것은 13650HX를 구매할 이유에 대한 직접적인 답변입니다. 20 코어, Geekbench 6 점수 2888 및 18042, Cinebench 2024 점수 131 및 1759입니다. 이것은 Geekbench에서 35%, Cinebench에서 70% 더 많은 멀티 스레드 성능과 더불어, 싱글 스레드에서는 12%에서 21% 더 높은 점수를 제공합니다. 3nm 공정에서 DDR5-6400 지원이 포함됩니다. 13650HX는 완전 기계 가격이 상당히 낮은 경우에만 선택할 가치가 있습니다.

Ryzen AI 7 350. Zen 5, Geekbench 6 싱글 코어 2824, 멀티 코어는 비슷합니다. 그래픽 성능은 더 약합니다: Radeon 860M은 780M의 4.1 TFLOPS에 비해 3.1 TFLOPS를 달성합니다. 플랫폼은 더 새롭고 메모리는 LPDDR5X-8000까지 올라갈 수 있으며, 응답성도 더 좋습니다. 작업용 노트북으로는 발전된 것이지만, 게임용 미니 PC로는 후퇴입니다.

Ryzen 7 260. 다른 이름으로 불리는 동일한 8845HS입니다. 260이 장착된 기기가 더 저렴하다면 선택하십시오. "더 새롭기" 때문에 더 비싸다면 숫자에 대한 대가를 지불하고 있는 것입니다.

Ryzen 7 7745HX 및 Core i5-13450HX. 별도의 GPU를 위한 예산형 프로세서. RTX 4060 또는 5060으로 1080p 게임에서 CPU가 병목 현상이 발생할 일이 거의 없으므로, 저렴한 옵션이 승리합니다.

어떤 것을 구매할까

현 기준으로 두 칩 모두 빠릅니다. Geekbench 6에서 13,000점, Cinebench R23에서 16,000 ~ 18,000점은 사무 작업, 브라우징, 코드 작성, 1080p 편집, 사진 작업 및 대부분의 응용 작업을 부담 없이 처리합니다. 그러나 무거운 렌더링, 긴 컴파일, 4K 타임라인 작업에는 한계에 도달하게 되며, 그곳에서 Arrow Lake-HX 및 Zen 5 부품은 약 50% 더 빠릅니다.

13650HX는 단 하나의 시나리오에서 정당화됩니다: 그래픽 카드에 돈을 투자한 저렴한 게이밍 노트북의 부품으로서. 기계 가격이 동일한 GPU와 Ultra 7 255HX가 장착된 같은 기계보다 눈에 띄게 낮은 경우 13650HX의 가격은 수용 가능하게 보입니다. 가격이 동일하다면, 더 최신 플랫폼은 명백한 선택입니다. 2026년 16GB가 장착된 13650HX에 $1,300를 지불하는 것은 2026년 메모리 가격으로 2023년 실리콘을 구매하는 꼴입니다.

8845HS는 여전히 자신의 적합한 자리에서 의미가 있으며: 별도의 그래픽 카드를 사용하지 않는 미니 PC나 얇은 노트북에서, 여기서 780M이 가장 중요한 요소입니다. 문제는 오늘날의 메모리 가격으로 32GB 박스가 천 달러에 접근하고 있다는 것입니다. 그 가격에서 이를 Ryzen AI 300 기반 기계와 경쟁하게 됩니다. 이는 한 세대 더 새롭고 지원도 더 오래 지속될 것입니다. 그 거래는 8845HS가 같은 메모리 용량의 대안보다 의미 있게 저렴할 때만 성립합니다.

문제는 프로세서 자체가 아닙니다. 문제는 두 프로세서 모두 이제 차세대 가격을 지불해야 하며, 그 비용의 대부분이 프로세서가 아닌 주변의 과대 가격 메모리로 들어간다는 것입니다.