인텔 코어 i7-1355U vs 인텔 코어 7 150U: 인텔은 실제로 얼마나 변경했을까?

코어 7 150U는 코어 i7-1355U의 분명한 후계자처럼 보이지만, 사양은 다른 이야기를 들려줍니다. 두 프로세서는 모두 동일한 10코어, 12스레드 구성과 동일한 캐시 용량, 동일한 전력 한계를 가진 Raptor Lake 모바일 프로세서입니다. 최신 코어 7 150U는 클럭 속도를 높였지만, 벤치마크 결과에 따르면 이점은 400 MHz 증가가 제안할 수 있는 것만큼 일관되지 않습니다.

사양은 거의 동일함

두 프로세서는 2개의 성능 코어와 8개의 효율 코어를 결합하여 10코어와 12스레드를 구성합니다. 두 프로세서 모두 12MB의 L3 캐시를 가지고 있으며, 인텔 7 공정을 사용하고, 15W의 기본 전력 등급에 최대 터보 전력 55W를 지원합니다.

*인텔의 현재 ARK 페이지는 코어 7 150U에 대해 LPDDR5/X-5200을 나열하며, 인텔의 시리즈 1 출시 문서에서는 LPDDR5/X-6400을 나열하고 있습니다. 따라서 두 공식 출처는 이 사양에 대해 상이합니다.

실제로 변경된 사항

가장 명확한 하드웨어 차이는 클럭 속도입니다.

코어 i7-1355U는 P-코어에서 5.0 GHz, E-코어에서 3.7 GHz에 도달합니다. 코어 7 150U는 각각 그 한계를 5.4 GHz와 4.0 GHz로 높입니다. 이 증가폭은 헤드라인 P-코어 터보 주파수만이 아니라 두 코어 유형 모두에 영향을 미칩니다.

이는 최대 터보 주파수에서 약 8%의 증가를 의미하지만, 최대 클럭이 테스트에서 동일한 비율의 증가로 직접 전환되지 않습니다. 지속적인 성능은 작업 부하, 전력 한계 및 노트북의 냉각에 따라 달라집니다.

누락된 가상화 또는 보안 기능 없음

일부 비교 데이터베이스에서는 VT-x, VT-d, AES-NI 또는 하이퍼스레딩과 같은 필드가 비어 있어 코어 7 150U가 절삭된 것처럼 보이게 합니다.

인텔의 사양은 그러한 결론을 뒷받침하지 않습니다. 두 프로세서 모두 예상되는 가상화, 암호화 및 스레딩 기능을 나열합니다. 제3자가 작성한 표의 빈 필드는 비활성화된 하드웨어로 해석되어서는 안 됩니다.

그래픽 이름은 변경되었지만 EU 수는 변하지 않음

코어 i7-1355U는 "Iris Xe Graphics 지원"으로 나열되는 반면, 코어 7 150U는 단순한 "Intel Graphics" 이름을 사용합니다.

두 사양 모두 96개의 실행 유닛과 최대 그래픽 주파수 1.3 GHz를 나열합니다. 따라서 다른 브랜드 지정은 최신 프로세서에 더 빠른 통합 GPU가 있다는 것을 나타내지 않습니다.

실제 그래픽 성능은 메모리 구성과 전력 한계에 따라 달라질 수 있습니다. 이는 통합 GPU에 중대한 영향을 미칩니다.

인텔의 LPDDR5/X 지원에 대한 자가 모순

가장 이상한 차이는 메모리 사양에서 발생합니다.

인텔의 현재 ARK 목록은 코어 i7-1355U에 대해 LPDDR5/X-6400 지원을 제공하지만, 코어 7 150U에 대해서는 LPDDR5/X-5200만 나열합니다.

단독으로 보면, 이는 최신 프로세서를 하향 구분하는 것으로 보일 수 있습니다.

하지만 인텔의 시리즈 1 출시 문서에서는 코어 7 150U를 LPDDR5/X-6400으로 나열하고 있습니다. 따라서 두 공식 인텔 출처는 동일한 프로세서에 대해 서로 다른 한계를 제시합니다.

5200 MT/s 수치는 확인된 하드웨어 하향이라고 간주되어서는 안 됩니다. 납땜된 LPDDR5 또는 LPDDR5X 메모리를 장착한 노트북의 경우, 실제 기계의 사양이 일반 프로세서 페이지보다 더 유용합니다.

벤치마크: 150U가 더 빠르지만 고정된 비율은 아님

보다 넓은 벤치마크 세트는 상황을 상당히 변화시킵니다. 코어 7 150U는 일반적으로 싱글 코어 테스트에서 우위를 보이지만, 멀티코어 간의 차이는 작업 부하에 따라 사실상 0에서 약 10%까지 다양합니다.

싱글코어 결과는 가장 일관됩니다. Geekbench 6, Cinebench R23, Cinebench 2024, PassMark는 코어 7 150U가 대략 3-4% 우위를 점하고 있다고 나타냅니다.

이는 최대 P-코어 주파수의 8% 증가보다 현저히 적습니다. 프로세서는 모든 작업 부하에서 광고된 최대 클럭 속도로 실행되지 않으므로 400 MHz 더 높은 최대 클럭이 자동적으로 8%의 성능 향상으로 이어지지 않습니다.

멀티코어 성능은 훨씬 예측할 수 없습니다.

Geekbench 6은 두 프로세서가 사실상 동등하다고 보여주는 반면, Cinebench R23은 150U에 대해 약 1%의 우위를 부여합니다. PassMark는 격차를 약 6%로 확대하며, 사용 가능한 Cinebench 2024와 Blender 결과는 최신 칩이 약 9-10% 앞서 있음을 보여줍니다.

이 격차는 중요합니다. 이들은 15W U 시리즈 프로세서이며, 지속적인 성능은 노트북 제조업체가 제공하는 전력과 냉각에 크게 의존합니다.

노트북이 CPU 리프레시보다 더 중요할 수 있음

구체적인 예는 그 효과가 얼마나 큰지 보여줍니다.

코어 7 150U가 장착된 Lenovo IdeaPad Slim 5에서 테스트한 경우, 3DMark CPU 프로필은 최대 스레드 수로 4718점을 기록하고 1개의 스레드로 1089점을 기록했습니다. 코어 i7-1355U를 사용하는 Asus Zenbook S 13은 각각 4151점과 999점을 기록했습니다.

최대 스레드 점수에서 14%의 차이를 순수한 프로세서 장점으로 부를 수는 없습니다. 두 CPU는 서로 다른 노트북에서 서로 다른 지속적인 전력 한계와 냉각 시스템으로 테스트되었습니다.

이것이 바로 모델 이름만으로 U 시리즈 프로세서를 비교하는 문제가 정확히 무엇인지입니다. 잘 냉각된 코어 i7-1355U는 더 제한된 코어 7 150U보다 지속적인 작업 부하에서 더 좋은 성능을 발휘할 수 있으며, 더 높은 전력으로 실행할 수 있는 150U는 더 큰 격차를 열 수 있습니다.

따라서 집계 결과는 보다 좁은 결론을 지지합니다: 코어 7 150U는 작은 반복 가능한 싱글코어 이점을 갖고 있으며, 멀티코어 이점은 노트북에 크게 의존합니다.

노트북 가격이 CPU 이름보다 더 중요함

두 프로세서는 현재 주로 주류, 오피스 및 할인 노트북에서 나타납니다. 이들의 가격은 CPU보다 노트북 자체에 따라 훨씬 더 많이 변동합니다.

이 가격은 CPU의 직접적인 가치 척도로 해석되어서는 안 됩니다. 이 표는 소비자, 리퍼비시, 클리어런스 및 비즈니스 시스템을 혼합한 것이며, 디스플레이, 섀시, 스토리지, 보증 및 메모리의 차이는 프로세서 자체보다 더 큰 영향을 줄 수 있습니다.

바로 이 때문에 i7-1355U에서 코어 7 150U로 이동하기 위해 큰 프리미엄을 지불하는 것은 거의 말이 되지 않습니다.

어떤 것을 선택해야 할까?

코어 7 150U는 코어 i7-1355U에 대한 주요 세대 업그레이드가 아니라, 소규모 Raptor Lake-U 업데이트입니다.

가장 일관된 이점은 여러 벤치마크에서 3-4% 정도 앞서는 싱글코어 성능에서 나타납니다. 멀티코어 결과는 덜 명확합니다: Geekbench 6와 Cinebench R23은 거의 차이가 없다 보여주고, PassMark, Blender 및 Cinebench 2024는 150U에 더 큰 우위를 부여합니다.

그러한 변화는 프로세서 이름이 제안하는 것보다 더 중요한 의미를 가집니다. 이 전력 클래스에서는 냉각 및 제조업체가 정의한 전력 한계가 두 CPU 간의 차이보다 지속 성능을 쉽게 변화시킬 수 있습니다.

그래픽 사양은 본질적으로 변경되지 않았으며, 명백한 LPDDR5/X 다운그레이드는 인텔 자체 문서가 서로 다른 의견을 보이므로 확인할 수 없습니다.

두 대의 노트북이 다른 점이 거의 없다면, 코어 7 150U는 더 높은 클럭으로 인해 작은 성능 우위를 제공하므로 더 나은 선택이 됩니다. 만약 i7-1355U 모델이 눈에 띄게 저렴하거나 더 좋은 디스플레이, 더 많은 메모리 또는 더 큰 SSD가 제공된다면, 새로운 프로세서 이름이 추가 비용을 지불할 이유가 되지 않습니다.

코어 7 150U는 더 빠르지만, 중요한 부분은 그 차이가 일반적으로 작다는 것이며, 프로세서를 둘러싼 노트북이 리프레시 자체보다 더 중요할 수 있다는 점입니다.