NVIDIA GeForce RTX 4050 vs NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 비교 결과
RTX 4050과 모바일 RTX 3060은 비슷한 성능을 보입니다. 2026년에는 둘 중 어느 것도 구매할 것이 아닙니다
모바일 RTX 3060은 2021년 1월에 출시되었고, RTX 4050 노트북은 두 해 후인 2023년 2월에 출시되었습니다. 이 두 제품은 완전한 세대 차이가 있으며, Ampere와 Ada Lovelace, 삼성의 8nm 공정과 TSMC 4N이 서로 다릅니다. 그러나 평균 3DMark Time Spy 점수 차이는 약 1%에 불과합니다.
두 그래픽 카드는 속도 외에는 차이가 있습니다. RTX 4050은 같은 결과를 얻기 위해 현저히 적은 전력을 필요로 하며, DLSS 3 프레임 생성 기능을 지원하고 최신 노트북에 탑재됩니다. 두 그래픽 카드 모두 이미 다음 세대로 대체되었기 때문에, 현재 비교는 주로 노트북 가격에 따라 결정됩니다.
| RTX 4050 Laptop | RTX 3060 Laptop | |
|---|---|---|
| 아키텍처, 다이 | Ada Lovelace, AD107 | Ampere, GA106 |
| 공정 | TSMC 4N | 삼성 8nm |
| CUDA 코어 | 2560 | 3840 |
| 부스트 클록 | 1605-2370 MHz | 최대 1702 MHz |
| 메모리 | 6 GB GDDR6, 96비트, 192 GB/s | 6 GB GDDR6, 192비트, 336 GB/s |
| L2 캐시 | 12 MB | 3 MB |
| TGP | 35-115 W + 다이내믹 부스트 | 60-115 W + 다이내믹 부스트 |
| DLSS 프레임 생성 | 예 | 아니요 |
| 하드웨어 AV1 인코딩 | 예 | 아니요 |
| 출시 | 2023년 2월 | 2021년 1월 |
라인업 위치와 아키텍처
RTX 4050 Laptop은 AD107 다이로 제작되었습니다. 그 칩의 전체 버전은 RTX 4060 Laptop과 데스크탑 RTX 4060을 구동합니다. RTX 4050은 24개 SM 중 20개가 활성화되어 있으며, 메모리 컨트롤러 중 1개가 비활성화되어 있어 메모리 버스가 96비트로 제한됩니다. 명칭상으로는 RTX 4050이 RTX 3050을 대체했지만, 속도에서는 RTX 3060과 비슷한 수준에 도달했습니다.
모바일 RTX 3060은 GA106 다이를 전체적으로 활용하며, 3840개의 코어를 가지고 있습니다. 데스크탑 RTX 3060은 코어 수가 3584개로 적지만, 클럭 속도는 더 높고 메모리 용량은 두 배입니다.
두 카드는 메모리 서브시스템에서 가장 큰 차이를 보입니다. RTX 4050은 대역폭이 거의 절반이고, L2 캐시는 네 배이지만, 많은 데이터가 버스를 지나지 않아도 됩니다. 1080p에서는 충분하지만, 더 높은 해상도와 무거운 텍스처를 사용하면 좁은 버스가 성능을 저해하기 시작합니다. TSMC의 공정은 RTX 4050이 더 적은 전력을 소비하면서 최대 2.37GHz로 실행되도록 합니다.
데스크탑 RTX 3060 12 GB는 Time Spy에서 약 8750점을 기록하여 RTX 4050 Laptop보다 약 6% 더 높은 성능을 보였고, 메모리는 두 배입니다. 가격은 거의 변동이 없으며, 2021년 출시 당시 가격인 329달러에 비해 328달러로 시작하고 있습니다. 그러나 구매자들은 데스크탑 카드와 노트북 칩 사이에서 선택하지 않는 경우가 많으므로, 이 문서에서는 모바일 버전만 다룹니다.
성능
테스트된 모든 노트북의 평균 Time Spy 그래픽 점수:
| GPU | Time Spy 그래픽 |
|---|---|
| RTX 4060 Laptop | ~10400 |
| RTX 5050 Laptop | ~9450 |
| RTX 3060 Laptop | ~8320 |
| RTX 4050 Laptop | ~8220 |
평균 점수는 45-60 W 한계를 가진 얇은 노트북으로 인해 낮아졌습니다. 적절한 TGP를 가진 게이밍 모델은 8800-9100 점을 기록합니다.
두 그래픽 카드는 동일한 140 W 한계에서 테스트되었습니다: RTX 4050은 ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023)에서, RTX 3060은 Lenovo Legion 5 (15", AMD, 2022)에서 테스트 되었습니다. Time Spy에서 RTX 3060은 9038점을 기록했으며, RTX 4050은 8814점을 기록했고, 네 개의 합성 테스트 중 세 개에서 이겼습니다. 1080p 게임에서는 결과가 거의 동일했습니다:
| 게임, 1080p | RTX 4050, 140 W | RTX 3060, 140 W |
|---|---|---|
| Metro Exodus, High | 75 | 74 |
| Borderlands 3, High | 94 | 92 |
| Ghost Recon Wildlands, Ultra | 63 | 64 |
낮은 설정에서 RTX 4050은 때때로 10-23%의 성능을 자랑합니다. 최대 설정에서는 RTX 3060이 2-4%의 승리를 기록합니다. 플레이할 때 몇 프레임의 차이는 감지하기 어렵습니다.
RTX 4050은 DLSS 3 프레임 생성을 지원합니다. 지원하는 게임에서 FPS 카운터를 현저히 높이지만, 입력 대기 시간은 줄이지 않으며 기본 프레임 속도가 낮을 때 성능이 저하됩니다. RTX 3060은 DLSS 업스케일링과 FSR에 한정되어 있습니다. RTX 4050은 AV1을 하드웨어로 인코딩할 수 있어 스트리밍에 도움이 됩니다.
두 그래픽 카드 모두 비디오 메모리가 부족합니다. 새로운 AAA 게임에서는 심지어 1080p에서도 텍스처를 낮춰야 합니다. 1440p에서 높은 설정을 하면 두 카드 모두 성능을 발휘하지 못하며, 수요가 높은 게임에서 레이 트레이싱은 꺼두는 것이 좋습니다.
전력 소비
RTX 4050이 탑재된 Lenovo LOQ 15i가 95 W에서 Time Spy에서 9023점을 기록한 반면, RTX 3060이 탑재된 HP Omen 16은 140 W에서 8766점을 기록했습니다. RTX 4050은 대략 3분의 1 적은 전력을 필요로 하므로, 이 칩이 탑재된 노트북은 보통 더 조용하고 더 작은 파워 브릭을 사용합니다. 배터리에서의 게이밍 시간도 약간 더 깁니다. 사무작업에서는 거의 차이가 없으며, 개별 GPU가 꺼지므로 배터리 지속 시간은 CPU에 따라 달라집니다.
100 W를 초과하면 RTX 4050의 성능은 거의 빨라지지 않습니다. 105 W 한계를 가진 LOQ 15 Gen 9는 140 W의 TUF F15보다 더 높은 점수를 기록했습니다.
특정 노트북의 결과
| 노트북 | GPU, TGP | Time Spy 그래픽 |
|---|---|---|
| Lenovo Legion 5i Pro 16 | RTX 3060, 140 W | 9153 |
| Lenovo LOQ 15 Gen 9 | RTX 4050, 105 W | 9144 |
| Lenovo Legion 5 (15", AMD, 2022) | RTX 3060, 140 W | 9038 |
| Lenovo LOQ 15i (2023) | RTX 4050, 95 W | 9023 |
| ASUS ROG Strix G15 G513 (2022) | RTX 3060, 140 W | 8922 |
| ASUS TUF Gaming F15 (FX507, 2023) | RTX 4050, 140 W | 8814 |
| HP Omen 16 (16-k0000) | RTX 3060, 140 W | 8766 |
| HP Envy 16 | RTX 3060, 95 W | 7800 |
| MSI Pulse GL66 | RTX 3060, 85 W | 7128 |
| Dell XPS 17 9730 | RTX 4050, 60 W | 5935 |
같은 그래픽 카드를 가진 노트북들이 RTX 4050과 RTX 3060 간의 차이보다 더 큰 편차를 보입니다. 85 W의 RTX 3060은 140 W에서 사용될 때보다 22% 느립니다. Dell XPS 17에 있는 60 W 한계의 RTX 4050은 Lenovo LOQ의 같은 카드보다 35% 느립니다. 두 대의 LOQ 15i는 각각 9023점과 8523점을 기록했으며, 이는 펌웨어, 전력 프로파일, RAM 구성에 따른 차이입니다.
가격 및 가용성
게이밍 노트북은 2026년에 훨씬 더 비싸졌습니다. 미국 리뷰어들의 추정에 따르면, 예산 모델은 1월에 비해 8월에 약 50% 더 비쌉니다. 아래의 가격은 2026년 10월 초 미국의 가격이며, 일부는 할인 가격입니다.
| 노트북 | 구성 | GPU, TGP | 가격 |
|---|---|---|---|
| Acer Nitro 16 | Ryzen 5 7640HS, 8 GB | RTX 4050, 140 W | $717 |
| ASUS TUF Gaming A16 (FA607) | Ryzen 5 7535HS, 16 GB, 512 GB | RTX 4050, 140 W | $755 |
| ASUS TUF Gaming A16 (FA607) | Ryzen 7 7445HS, 16 GB, 512 GB | RTX 4050, 140 W | $760 |
| HP Victus 15 | Ryzen 7 7445HS, 16 GB, 512 GB | RTX 4050 | $900 (세일) |
| HP Victus 15 | Core i5-13420H, 16 GB DDR4 | RTX 4050 | $1149 |
| Acer Nitro 5 (AN515-58) | Core i7-12700H, 16 GB, 512 GB | RTX 3060, 140 W | $900 |
| ASUS TUF Gaming A15 (FA507) | Ryzen 7 6800H, 16 GB, 512 GB | RTX 3060, 140 W | $1030 |
| HP Omen 16 | Ryzen 7 6800H, 16 GB, 512 GB | RTX 3060, 140 W | $1249 |
RTX 4050 노트북 중에서는 ASUS TUF Gaming A16의 16 GB 모델이 $755-760으로 가격과 하드웨어의 균형이 가장 좋습니다. Acer Nitro 16은 가격이 더 저렴하지만 8 GB의 RAM은 게이밍에는 부족하여 거의 즉시 업그레이드가 필요할 것입니다. $1149의 HP Victus는 과대 가격입니다: 그 가격으로 제공되는 것은 13세대 Core i5와 느린 DDR4 메모리입니다.
새로운 RTX 3060 노트북은 2022년 모델로, 출시 가격에 가까운 가격에 아직 판매되고 있으며, 새로 구입할 이유는 없습니다. 중고 시장에서는 16 GB 모델이 $600-650에 판매되고 있지만, 실제 판매가는 더 낮을 수 있습니다. 이들의 CPU는 2021-2022년에 출시된 것이며, 배터리는 오래되어 있고 보증이 없습니다.
LOQ, Victus 및 TUF는 보통 두 개의 SO-DIMM 슬롯과 두 번째 SSD를 위한 공간이 있으므로 RAM 및 저장소를 확장할 수 있습니다. GPU는 메인보드에 납땜되어 있으며, 6 GB의 비디오 메모리는 그대로 유지됩니다.
경쟁자 및 대안
RTX 5050 Laptop
RTX 4050의 후속 모델입니다. 같은 2560 코어를 가지고 있지만 다른 메모리를 가지고 있으며, 128비트 버스에 8 GB GDDR7입니다. 평균적으로 RTX 5050는 약 15% 더 빠르며, 새로운 게임에서는 두 개의 추가 기가바이트의 비디오 메모리가 그 비율보다 더 중요한 역할을 합니다. DLSS 4 멀티 프레임 생성도 지원합니다.
100 W RTX 5050, Core i5-13450HX, 16 GB 및 512 GB인 Lenovo LOQ는 $999입니다. Alienware 16 Aurora (Core i7 240H, RTX 5050, 16 GB, 1 TB)는 아마존의 10월 세일 동안 $899에 판매되었으며, RTX 4050이 탑재된 할인된 HP Victus와 동일한 가격입니다. 과대 가격의 RTX 5050 모델도 존재하며, HP OMEN 15가 Ryzen 5 240을 탑재하여 $1250입니다.
RTX 5060 Laptop
RTX 5060이 탑재된 Acer Nitro V 16은 $1150로, RTX 4050 및 DDR4 메모리가 탑재된 HP Victus와 동일합니다. GPU는 75 W로 제한되므로 전체 전력의 RTX 5060에는 미치지 못하지만, RTX 4050보다 여전히 빠르지는 않습니다.
RTX 4060 Laptop
RTX 4050보다 평균 25% 더 빠르며, 8 GB의 메모리를 탑재합니다. RTX 4050 모델 가격과 같은 가격에 RTX 4060 노트북을 찾는다면, 꼭 구입해야 합니다.
130-140 W RTX 3060이 탑재된 중고 노트북
그래픽 성능에서는 전체 전력 한계를 가진 Legion 5 Pro나 ROG Strix G15가 RTX 4050과 차이가 없습니다. 그러나 CPU는 오래되었고, 섀시는 무겁고, 냉각 소음이 크며, 보증이 없습니다. 그러므로 새 RTX 4050 모델과 비교해 상대적으로 많이 저렴하지 않으면 구매할 가치가 없습니다.
결론
두 카드 모두 데스크탑 RTX 3060보다 약간 느립니다. 1080p에서는 충분하며: 온라인 게임은 높은 프레임 속도로 실행되고, 대부분의 AAA 타이틀은 DLSS 기능으로 중간에서 높은 설정에서 실행 가능합니다. 1440p에서 레이 트레이싱을 활성화하거나 새로운 게임에서 텍스처를 최대한 높이 설정하여 플레이하는 것은 더 이상 현실적이지 않습니다. 주로 6 GB의 비디오 메모리 때문입니다.
RTX 3060 노트북은 중고로 고려할만하며, 130-140 W 한계 내에서 $550-600 이하의 가격에서 구입하는 것이 좋습니다. RTX 4050은 TGP가 최소 95 W인 새 노트북을 $750-800에 구입하는 것이 합리적인 선택입니다. 예를 들어 ASUS TUF Gaming A16 모델입니다.
RTX 4050 노트북이 $900-1150에 가격이 매겨진다면, $100까지 더 지불하거나 절대 추가 비용 없이 RTX 5050 모델을 구입하는 것이 낫습니다: 더 빠르고, 8 GB의 비디오 메모리를 통해 새로운 게임에서 더 오랫동안 성능을 유지할 수 있습니다.
기초적인
메모리 사양
디스플레이 및 미디어
3x DisplayPort 1.4a
3x DisplayPort 1.4a
이론적 성능
여러 가지 잡다한
장점
- 더 높은 부스트 클럭: 2640MHz (2640MHz vs 1777MHz)
- 최신 출시일: January 2023 (January 2023 vs January 2021)
- 더 새딩 유닛: 3584 (2560 vs 3584)
- 더 큰 메모리 크기: 12GB (6GB vs 12GB)
- 더 높은 대역폭: 360.0 GB/s (216.0 GB/s vs 360.0 GB/s)