AMD Ryzen 7 H 255: Ein alter Chip unter einem neuen Namen

AMD hat den Ryzen 7 H 255 im Jahr 2025 vorgestellt, aber der darin enthaltene Silizium ist viel älter, als das Veröffentlichungsdatum vermuten lässt. Hinter dem neuen Namen verbirgt sich eine Kopie des Ryzen 7 8845HS aus der Hawk Point-Familie, der Anfang 2024 in Produktion ging, und in der realen Leistung unterscheidet sich der Chip nicht von dem noch älteren Ryzen 7 7840HS aus dem Jahr 2023. Es gibt überhaupt keinen NPU: AMD hat entweder den Block Software-seitig deaktiviert oder es werden Chips ausgeliefert, bei denen der NPU nicht zuverlässig funktioniert.

Auf dem Papier gehört dieser Chip zur Ryzen 200-Serie (Hawk Point), die eine neuere Generation darstellen soll, die die Ryzen 8040-Serie ersetzt. In der Praxis stellte sich der H 255 jedoch als der günstigste und einfachste Chip dieser Reihe heraus. Ursprünglich für den chinesischen Markt entwickelt, verbreitete er sich schnell weltweit durch Mini-PCs von Beelink, GMK und Minisforum.

Das macht ihn jedoch nicht zu einem schlechten Chip. Acht vollständige Zen 4-Kerne kombiniert mit Radeon 780M-Grafik bewältigen nach wie vor die überwiegende Mehrheit aller alltäglichen Aufgaben und Bürotätigkeiten problemlos. Die eigentliche Frage ist, was diese Geräte tatsächlich kosten und ob es sich lohnt, für ein „neues“ Produkt zu bezahlen, das älter ist, als es der Name vermuten lässt.

Wo er in der Produktreihe steht und die Architektur dahinter

Der Ryzen 7 H 255 basiert auf demselben Silizium wie der Ryzen 7 8845HS und der Ryzen 9 8945HS. Acht Zen 4-Kerne ohne hybrides Design, 16 Threads, 16 MB L3-Cache, Radeon 780M-Grafik auf der RDNA 3-Architektur und ein 4nm Fertigungsprozess. Der Chip ist direkt über einen FP8-Sockel auf die Platine gelötet, daher kann der Prozessor nicht separat aufgerüstet werden.

Innerhalb der Ryzen 200-Serie hat der H 255 zwei enge Geschwister, den Ryzen 7 250 und den Ryzen 7 260. Alle drei sind Achtkern-Prozessoren mit derselben Radeon 780M, aber der H 255 fehlt der Ryzen AI-Block, den der 250 und 260 beide haben. In Bezug auf Taktraten und Leistungsgrenzen liegt er näher an der 45-Watt-Klasse: 3,8 GHz Basis, bis zu 4,9 GHz Boost, ein konfigurierbarer TDP von 35 bis 54 Watt, und einige Mini-PC-Hersteller treiben ihn auf bis zu 65-70 Watt.

Aber die größere Geschichte ist das Rebranding. Unabhängige Tests von Notebookcheck bezeichnen den H 255 direkt als Rebranding des Ryzen 7 8845HS: gleiche Kernanzahl, gleicher Cache, nahezu identische Leistung pro Watt. Eine andere Bewertung vergleicht ihn mit dem noch älteren Ryzen 7 7840HS, und der Unterschied liegt innerhalb der Fehlertoleranz. Dies ist das dritte Mal, dass AMD denselben Chip unter einem neuen Namen verkauft, wobei die Taktraten leicht angepasst und der NPU weggelassen wurden.

Leistung

Unabhängige Benchmarks von zwei Geräten, dem Beelink SER9 Pro und GMK NucBox K12, platzieren den Ryzen 7 H 255 bei:

• Geekbench 6 Ein-Kern: 2.545-2.546 Punkte
• Geekbench 6 Mehrkern: 12.515-12.825 Punkte
• Cinebench R23 Ein-Kern: 1.697-1.718 Punkte
• Cinebench R23 Mehrkern: 15.871-16.402 Punkte

Der Ryzen 7 8845HS erzielt in denselben Tests fast identische Ergebnisse: 16.661 Punkte in Cinebench R23 Mehrkern im Vergleich zu einem Durchschnitt von 16.137 für den H 255. Der Ryzen AI 9 HX 370, der auf Zen 5 basiert, schlägt ihn in multi-threaded Workloads bei vergleichbarem Stromverbrauch um etwa 30-34%. Diese Lücke zeigt sich deutlich beim Rendern, beim Video-Encoding und in anderen Aufgaben, die stark auf jeden Kern angewiesen sind. Einzelfadenarbeit erzählt eine andere Geschichte. Surfen, Büroanwendungen und die meisten Spiele verlassen sich auf einen einzelnen Thread, der die Hauptarbeit verrichtet, und dort verengt sich die Lücke auf etwa 15-20%.

Ergebnisse aus der Praxis

Dies sind die einzigen beiden Geräte mit diesem Chip, die unabhängig verifizierte Benchmarks haben. Mehr als ein Dutzend Modelle werden mittlerweile mit dem H 255 ausgeliefert, darunter der AOOSTAR MACO, Minisforum AI X1-255, Beelink SER9 und SER9 Max sowie das Chuwi CoreBook Air. Die meisten Hersteller veröffentlichen jedoch nur ihre eigenen Marketingzahlen, ohne dass unabhängige Tests dahinterstehen. Die Streuung zwischen den beiden verifizierten Geräten ist gering, innerhalb von 2-3%, wobei der NucBox K12 in einigen Tests aufgrund eines bescheideneren Kühlsystems und Standardkonfigurationen leicht zurückfällt. Beide arbeiten in einem Bereich von 54-70 Watt unter Last und drosseln deutlich: Die CPU-Taktraten in einem Stresstest pendeln sich bei etwa 3,8-3,9 GHz ein, anstatt des angegebenen 4,9 GHz Boosts. Das ist für einen Mini-PC normal. Die Spitzen-Taktraten halten nur für Sekunden und nicht für Minuten.

Integrierte Grafik

Die Radeon 780M hier ist dieselbe GPU, die in jedem Hawk Point und Phoenix-Chip der letzten zweieinhalb Jahre zu finden ist: 12 RDNA 3-Berechnungseinheiten, mit bis zu 2,6 GHz getaktet. Sie erzielt 3.000-3.400 Punkte in 3DMark Time Spy, was etwa 10-15% schneller ist als die ältere Radeon 680M und in etwa dem gleichen Bereich hinter der neueren Radeon 890M in Strix Point-Chips zurückliegt.

In der Praxis reicht das für Spiele aus den Jahren 2018 bis 2023 bei mittleren Einstellungen in 1080p. GTA V bei niedrigen Einstellungen erreicht über 150 Bilder pro Sekunde, Dota 2 auf Ultra hält 80-90 und Baldur's Gate 3 bei niedrigen Einstellungen läuft bei etwa 40. Cyberpunk 2077 bei Ultra-Einstellungen ohne FSR fällt auf 13 Bilder pro Sekunde, was unspielbar ist, aber niedrige und mittlere Einstellungen liefern nutzbare 35-45 Bilder. Büroarbeiten, 4K-Streaming und alltägliche Nutzung haben hier reichlich Spielraum. Aktuelle AAA-Titel bei hohen Einstellungen nicht, und das wird sich nicht ändern, da die Grafiksilizium seit 2023 nicht mehr aktualisiert wurde.

Echte Geräte, Preise und Verfügbarkeit

Alle Preise unten sind in US-Dollar. Wo ein Hersteller einen Preis in einer anderen Währung angibt, folgt in Klammern eine ungefähre Umrechnung.

• Beelink SER9 Pro (32 GB LPDDR5X, 1 TB SSD) liegt bei etwa 640-670 $. Die 24 GB-Version mit einer kleineren SSD wird in den USA bei Best Buy näher an 600 $ verkauft.
• GMK NucBox K12 (32 GB DDR5, 1 TB SSD) kostet 520-550 $, wobei eine Barebones-Version ohne RAM oder Speicher bei 360-410 $ beginnt.
• AOOSTAR MACO H255 (ein Mini-PC mit OCuLink) wird für 459-499 $ verkauft.
• Chuwi CoreBook Air ist ein seltener Fall, dass der H 255 in einem dünnen, 1 kg schweren Laptop mit einem 2240x1400 Display landet. Er wird in Hongkong für 4.599 HKD (ungefähr 590 $ zum aktuellen Wechselkurs) verkauft.
• Slimbook One, ein spanischer Mini-PC, der mit vorinstalliertem Linux geliefert wird, beginnt bei 699 $ für die 16 GB/500 GB-Konfiguration (649-732 Euro in Europa, oder etwa 700-790 $). Das ist merklich mehr als vergleichbare chinesische Geräte mit denselben Spezifikationen. Sie bezahlen extra für europäische Montage, Garantiesupport und eine Auswahl an Linux-Distributionen.

Die Preisspanne für das im Grunde gleiche Fundament ist enorm: von 360 $ für einen nackten NucBox K12 bis zu 700-790 $ für einen Slimbook One mit identischem Prozessor und schlechterer Speicher-Konfiguration. Diese Lücke hat nichts mit der Leistung zu tun. Es geht um Marke, Verarbeitungsqualität und lokalen Support.

Wettbewerber und Alternativen

Der Ryzen 7 8845HS und 7840HS sind auf dem Papier älter, bieten aber die gleiche Leistung für weniger Geld. Mini-PCs, die um sie herum gebaut sind, verkaufen sich regelmäßig für 50-100 $ weniger als vergleichbare H 255-Konfigurationen, und es gibt keinen wirklichen Grund, für den „neuen“ Namen mehr zu bezahlen.

Der Ryzen AI 9 HX 370 ist dank der Radeon 890M deutlich stärker in der Grafik und beinhaltet einen vollständigen NPU für lokale AI-Workloads. Mini-PCs, die um ihn herum gebaut sind, kosten 150-250 $ mehr. Sobald Ihr Budget 800 $ übersteigt, ist das jedoch ein angemessener Schritt nach oben, insbesondere wenn Grafikleistung oder das Ausführen von KI-Modellen lokal ohne die Cloud für Sie wichtig sind.

Die Intel Core Ultra 9 285H und 185H sind in der Multi-Thread-Leistung wettbewerbsfähig, fallen jedoch in der Grafik hinter die Radeon 780M zurück und tauchen typischerweise in teureren Mini-PCs und Premium-Laptops auf.

Der Ryzen 7 7735HS und 6800H kosten auf dem Second-Hand-Markt merklich weniger als jedes neue Gerät. Ihre Leistung liegt 15-25% hinter dem H 255, aber bei einem Budget von unter 300 $ ist dies die einzige realistische Option.

Fazit

Der Ryzen 7 H 255 ist für sich genommen kein schlechter Chip. Acht Zen 4-Kerne und Radeon 780M-Grafik bewältigen Büroarbeiten, leichte Videobearbeitung, Streaming und Spiele bei niedrigen Einstellungen ohne Probleme. Aber AMD verkauft einen Chip, der nun zwei bis drei Jahre alt ist, unter einem neuen Namen, und es fehlt der NPU, die in anderen Chips derselben Reihe vorhanden ist.

Ein Gerät mit dem H 255 ist nur dann einen Kauf wert, wenn es deutlich günstiger ist als ein gleichwertiges Ryzen AI 9 HX 370-Gerät, um 150-250 $ bei ähnlichem Speicher und Speicherplatz. Der GMK NucBox K12 für 520-550 $ oder seine Barebones-Version ab 360 $ bietet einen fairen Preis für eine Plattform auf diesem Niveau. Für Verarbeitungsqualität und Marke macht es bis zu etwa 100-150 $ über dem Preis eines vergleichbaren Mini-PCs mit demselben Chip Sinn, mehr als das zahlen Sie nicht für die Hardware. Sie zahlen für die Box, in der sie geliefert wird.