Radeon 680M vs Radeon 760M: Grafiken sind nahezu gleichauf, daher sind CPU und Preis wichtiger

Die Radeon 680M und Radeon 760M sind AMD integrierte GPUs für Laptops und Mini-PCs. Die 680M kam 2022 mit Ryzen 6000 Prozessoren auf den Markt, die 12 RDNA 2 Compute-Units und einen 6-nm-Prozess verwenden. Die 760M folgte ein Jahr später mit RDNA 3, einem 4-nm-Prozess und acht aktiven Compute-Units von insgesamt 12. Trotz der neueren Architektur ist die Gaming-Leistung in der Praxis sehr ähnlich.

In 3DMark Time Spy Graphics performen beide auf etwa dem Niveau der älteren GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Das reicht aus für Online-Multiplayer-Spiele und ältere Titel in 1080p, aber anspruchsvollere Releases aus dem Jahr 2025 erfordern oft niedrigere Auflösungen und Upscaling, selbst bei niedrigen Einstellungen.

Beide GPUs sind 2026 wieder relevant, da AMD sie in umbenannten Prozessoren wiederverwendet hat. Die Radeon 680M ist im Ryzen 7 170 zu finden, während die 760M im Ryzen 5 240 verwendet wird, der auf dem Ryzen 5 8645HS basiert. Daher sind die CPU, der Laptop selbst und der Preis wichtiger als allein der Name der GPU.

Wesentliche Unterschiede

Position in AMDs Produktlinie

Die Radeon 680M ist die vollwertige 12-CU-Grafikkonfiguration des Rembrandt-Designs. Sie kommt in Prozessoren wie dem Ryzen 7 6800H/HS/U, 7735HS und dem neueren Ryzen 7 170 vor. Sechskern-Ryzen 5 Rembrandt-Prozessoren verwenden normalerweise die schwächere Radeon 660M mit sechs Compute-Units.

Die Radeon 760M ist eine abgespeckte Version der 780M. Der Phoenix-Silizium hat physisch 12 Compute-Units, aber in diesen Ryzen 5 Modellen sind nur acht aktiviert. Die 760M kommt in den Ryzen 5 7640HS/U, 8640HS/U, 8645HS sowie dem neueren Ryzen 5 230 und 240 vor.

Der Ryzen 7 170 basiert auf der älteren Zen 3+ Architektur, während der Ryzen 5 240 Zen 4 verwendet. Die Modellnummern können daher irreführend sein: der Ryzen 5 kann in Single-Thread-Arbeitslasten deutlich schneller sein als der Ryzen 7.

Der höhere theoretische FP32-Durchsatz von RDNA 3 übersetzt sich nicht direkt in Gaming-Leistung. Daher holen die acht Compute-Units der 760M bei höheren Taktraten hauptsächlich auf die 12 älteren Einheiten der 680M auf. Praktische Vorteile der 760M sind unter anderem die AV1-Kodierung, schnellere Speicherunterstützung und der Haupttreiber-Branch.

Grafik-Benchmarks

Durchschnittliche Ergebnisse über Laptops und Mini-PCs:

Es gibt praktisch keinen Unterschied in Time Spy. Die 760M sieht in neueren Benchmarks etwas schneller aus, aber die Stichprobengröße ist klein. Die Ergebnisse von Steel Nomad und Speed Way für die 760M basieren beispielsweise nur auf wenigen Geräten.

Zum Vergleich: Die Radeon 780M erzielt im Durchschnitt etwa 2,659 Punkte in Time Spy Graphics, was ungefähr 18-20% höher ist als bei beiden GPUs.

Ergebnisse von speziellen Geräten

Das beste Ergebnis der 760M in dieser Tabelle liegt nur 3% über dem besten Ergebnis der 680M. Die Leistungsstreuung zwischen Geräten mit derselben GPU ist wesentlich größer.

Das IdeaPad Slim 5 mit der 680M zeigt deutlich den Effekt der Leistungsgrenzen. Es erzielt 1,486 Punkte bei 15/12 W, 2,430 bei 45/30 W und 2,520 bei 50/36 W. Eine Reduzierung der nachhaltigen Leistungsgrenze auf 12 W verringert die Leistung um etwa 40%, während eine Erhöhung über 30 W nur sehr wenig hinzufügt.

Das bedeutet, dass die Implementierung in einem bestimmten Laptop oder Mini-PC einen größeren Einfluss auf die Leistung haben kann als die Wahl zwischen der 680M und 760M.

Gaming-Leistung

Auf der Radeon 760M bei 1920×1080 liefert F1 24 etwa 58-66 FPS bei niedrigen Einstellungen, Ghost of Tsushima etwa 44 FPS, Call of Duty: Black Ops 6 etwa 36-38 FPS und Counter-Strike 2 etwa 105 FPS.

Anspruchsvollere neuere Spiele sind viel schwerer zu spielen. Battlefield 6 schafft etwa 27 FPS bei niedrigen Einstellungen, Kingdom Come: Deliverance II etwa 17-27 FPS, Oblivion Remastered etwa 14 FPS, Doom: The Dark Ages etwa 12 FPS und Borderlands 4 etwa 10 FPS.

Das Lenovo Legion Go S ist ein nützliches Beispiel für die Radeon 680M. In Cyberpunk 2077 bei 1080p und niedrigen Einstellungen liefert es 37.8 FPS bei 30-35 W, 21.6 FPS bei 15-20 W und nur 10.5 FPS bei 7 W.

Insgesamt sind beide GPUs geeignet für Online-Multiplayer-Spiele und ältere Titel in 1080p. Spiele aus den Jahren 2023-2024 erfordern oft niedrige Einstellungen und Upscaling, während die anspruchsvollsten Releases aus 2025 möglicherweise eine Absenkung auf 720p benötigen.

Speicher ist ebenfalls wichtig. Für das Gaming sollten 16 GB Dual-Channel-RAM als Minimum betrachtet werden, da die integrierte GPU einen Teil des Systemspeichers als Videospeicher nutzt.

Beide GPUs haben mehr als genug Leistung für Büroarbeit, Surfen im Internet, Video-Wiedergabe und mehrere Displays. Die 760M hat einen zusätzlichen Vorteil: die Hardware-AV1-Kodierung.

CPU-Leistung

Die Radeon 680M wird häufig mit achtkernigen Ryzen 7-Prozessoren basierend auf Zen 3+ kombiniert, während die 760M normalerweise mit sechs Kern Ryzen 5-Chips basierend auf Zen 4 kombiniert wird.

Zen 4 ist in der Einzel-Thread-Leistung etwa 14-24% schneller. Der Abstand ist in Multi-Thread-Arbeitslasten geringer, da der Ryzen 7 7735HS acht ältere Kerne im Vergleich zu sechs Zen 4-Kernen hat.

Bei gleichem Preis ist der Ryzen 5 240 oder 8645HS daher schneller in Webbrowsern, Büroanwendungen und anderen Arbeitslasten, die stark von der Einzel-Thread-Leistung abhängen.

Treiber und FSR

Seit Ende 2025 hat AMD die RDNA 1 und RDNA 2 GPUs in einen separaten Support-Branch verschoben, während RDNA 3 im Haupttreiber-Branch bleibt. Die Radeon 680M erhält weiterhin Updates und Optimierungen, hat jedoch eine geringere Priorität als die neueren Architekturen.

FSR 4.1 unterstützt derzeit keine dieser integrierten GPUs. Die Radeon 760M verwendet die neuere RDNA 3-Architektur und bleibt im Haupttreiber-Branch von AMD, während die RDNA 2-basierte 680M in den separaten Support-Branch verschoben wurde.

Wo sie verwendet werden und was sie kosten

Das größte Problem mit Geräten, die die 680M und 760M nutzen, sind die Preise. Mini-PCs mit diesen GPUs kosten oft genauso viel wie Systeme mit der schnelleren Radeon 780M.

Die Preise für Laptops sind günstiger. Das IdeaPad Slim 3 mit dem Ryzen 7 170 wurde im Angebot für $500-550 verkauft. Zu diesem Preis bietet es acht CPU-Kerne, 16 GB RAM und Radeon 680M-Grafik. Den regulären Preis von $850-1000 für dieselbe Konfiguration zu zahlen, macht wenig Sinn.

Ältere Laptops mit Radeon 760M, die auf den Ryzen 5 8640HS und 8645HS basieren, machen nur bei einem erheblichen Rabatt Sinn. Bei Gaming-Laptops mit einer diskreten GPU hat die integrierte 760M wenig Einfluss auf die Kaufentscheidung.

Das Legion Go S mit dem Ryzen Z2 Go hat seinen Preis von $649 auf $989-1049 im Frühjahr 2026 erhöht. Das ist zu teuer für ein Handheld mit Radeon 680M-Klasse Grafik.

Alternativen

Die Radeon 780M ist die bedeutendste Alternative. Sie ist in Time Spy Graphics etwa 18% schneller als die 760M und 13% schneller in Steel Nomad. Wenn ein Mini-PC mit der 780M gleich viel oder nur unwesentlich mehr kostet, gibt es wenig Grund, sich für die 680M oder 760M für Gaming zu entscheiden.

Trotz Zugehörigkeit zu einer neueren Plattform ist die Radeon 840M deutlich langsamer. In Steel Nomad erzielt sie etwa die Hälfte der Leistung der 760M. Daher können preiswerte Laptops mit Ryzen 7 170 immer noch schneller in Spielen sein als neuere Ryzen AI 5 340-Modelle.

Die Radeon 860M und 890M sind beide bereits deutlich schneller als die 680M und 760M.

Fazit

Im Jahr 2026 fallen die Radeon 680M und 760M deutlich hinter die heutigen schnelleren integrierten GPUs zurück. Keine bietet einen konsistenten Leistungs-vorteil gegenüber der anderen: Die 760M gewinnt in einigen Benchmarks, die 680M in anderen, und der Unterschied ist oft geringer als die Variation zwischen einzelnen Geräten.

Beide sind nach wie vor geeignet für Büroarbeit, Videowiedergabe, Online-Multiplayer-Spiele und ältere Titel in 1080p. Anspruchsvolle moderne Spiele erfordern niedrige Einstellungen, Upscaling oder eine niedrigere Auflösung.

Bei gleichem Preis ist ein Gerät mit der Radeon 760M die bessere Wahl. Es ist normalerweise mit einem schnelleren Zen 4-Prozessor kombiniert, unterstützt die AV1-Kodierung und bleibt im Haupttreiber-Branch von AMD. Ein auf der 680M basierendes Gerät ist es wert, in Betracht gezogen zu werden, wenn es deutlich günstiger ist oder bessere Features wie ein überlegendes Display oder längere Akkulaufzeit bietet.

Angemessene Preise ab September 2026:

• Ein Laptop mit einem Ryzen 7 170 oder 7735HS und 16 GB Dual-Channel-Speicher - etwa $550 oder weniger.
• Ein Mini-PC mit der 680M oder 760M - nur wenn er mindestens $100 günstiger ist als ein vergleichbares Modell mit Radeon 780M, etwa $350-450 je nach Speicher und Speicherplatz.
• Ein Legion Go S mit dem Ryzen Z2 Go - etwa $600-650, nicht $989-1049.

Die Leistung selbst ist noch nicht das Hauptproblem mit der Radeon 680M und 760M. Das wirkliche Problem beginnt, wenn ein Gerät mit einer dieser GPUs so viel kostet wie ein System mit einer Radeon 780M oder neueren integrierten Grafiken.