AMD Ryzen 7 H 255: Un Chip Antiguo con un Nuevo Nombre

AMD lanzó el Ryzen 7 H 255 en 2025, pero el silicio dentro de él es mucho más antiguo de lo que su fecha de lanzamiento sugiere. Detrás del nuevo nombre se encuentra una copia del Ryzen 7 8845HS de la familia Hawk Point, que entró en producción a principios de 2024, y en rendimiento en el mundo real, el chip no difiere del aún más antiguo Ryzen 7 7840HS de 2023. No hay NPU en absoluto: AMD o desactivó el bloque en software, o está enviando die donde la NPU no funciona de manera fiable.

Sobre el papel, esto es parte de la serie Ryzen 200 (Hawk Point), destinado a ser una generación más nueva que reemplaza la serie Ryzen 8040. En la práctica, el H 255 resultó ser el chip más barato y simple de esa línea. Originalmente fue construido para el mercado chino, pero rápidamente se difundió a nivel mundial a través de mini PCs de Beelink, GMK y Minisforum.

Eso no lo convierte en un mal chip. Ocho núcleos Zen 4 completos emparejados con gráficos Radeon 780M manejan todavía la gran mayoría de las tareas cotidianas y de oficina sin problemas. La verdadera pregunta es cuánto cuestan realmente estos dispositivos, y si vale la pena pagar por un producto "nuevo" que es más viejo de lo que su nombre sugiere.

Dónde Se Sitúa en la Línea y la Arquitectura Detrás de Él

El Ryzen 7 H 255 está construido con el mismo silicio que el Ryzen 7 8845HS y el Ryzen 9 8945HS. Ocho núcleos Zen 4 sin diseño híbrido, 16 hilos, 16 MB de caché L3, gráficos Radeon 780M en la arquitectura RDNA 3, y un nodo de proceso de 4 nm. El chip está soldado directamente a la placa a través de un socket FP8, por lo que no hay forma de actualizar el procesador por separado.

Dentro de la línea Ryzen 200, el H 255 tiene dos hermanos cercanos, el Ryzen 7 250 y el Ryzen 7 260. Los tres son partes de ocho núcleos con la misma Radeon 780M, pero el H 255 carece del bloque Ryzen AI que tienen tanto el 250 como el 260. En velocidades de reloj y límites de potencia, está más cerca de la clase de 45 vatios: 3.8 GHz de base, hasta 4.9 GHz de aumento, un TDP configurable de 35 a 54 vatios, y algunos fabricantes de mini PC lo empujan hasta 65-70 vatios.

Pero la historia más grande es el rebadge. Las pruebas independientes de Notebookcheck llaman directamente al H 255 un rebadge del Ryzen 7 8845HS: mismo número de núcleos, misma caché, rendimiento casi idéntico por vatio. Otra revisión lo compara con el aún más antiguo Ryzen 7 7840HS, y la diferencia allí cae dentro del margen de error. Esta es la tercera vez que AMD vende el mismo die bajo un nuevo nombre, ajustando ligeramente las velocidades de reloj y eliminando la NPU.

Rendimiento

Los benchmarks independientes de dos dispositivos, el Beelink SER9 Pro y GMK NucBox K12, colocan al Ryzen 7 H 255 en:

• Geekbench 6 Un Solo Núcleo: 2,545-2,546 puntos
• Geekbench 6 Varios Núcleos: 12,515-12,825 puntos
• Cinebench R23 Un Solo Núcleo: 1,697-1,718 puntos
• Cinebench R23 Varios Núcleos: 15,871-16,402 puntos

El Ryzen 7 8845HS obtiene casi idénticamente en las mismas pruebas: 16,661 puntos en Cinebench R23 Varios Núcleos frente a un promedio de 16,137 para el H 255. El Ryzen AI 9 HX 370, construido sobre Zen 5, lo supera en aproximadamente un 30-34% en cargas de trabajo multihilo con un consumo de energía comparable. Esa diferencia se hace evidente en renderización, codificación de video y otras tareas que utilizan todos los núcleos a la vez. El trabajo de un solo hilo cuenta una historia diferente. La navegación, las aplicaciones de oficina y la mayoría de los juegos dependen de que un hilo realice el trabajo pesado, y ahí la diferencia se reduce a alrededor del 15-20%.

Resultados en el Mundo Real

Estos son los únicos dos dispositivos con este chip que cuentan con benchmarks verificados de forma independiente. Más de una docena de modelos ahora se envían con el H 255, incluyendo el AOOSTAR MACO, Minisforum AI X1-255, Beelink SER9 y SER9 Max, y el Chuwi CoreBook Air. Sin embargo, la mayoría de los fabricantes solo publican sus propios números de marketing, sin pruebas de terceros que los respalden. La diferencia entre los dos dispositivos verificados es pequeña, dentro del 2-3%, aunque el NucBox K12 se queda un poco atrás en algunas pruebas debido a una configuración de refrigeración más modesta y ajustes predeterminados. Ambos funcionan en el rango de 54-70 vatios bajo carga y se estrangulan notablemente: los relojes de CPU en una prueba de estrés se estabilizan alrededor de 3.8-3.9 GHz en lugar del aumento nominal de 4.9 GHz. Eso es normal para un mini PC. Los relojes pico se mantienen durante segundos, no minutos.

Gráficos Integrados

La Radeon 780M aquí es la misma GPU que se encuentra en todos los chips Hawk Point y Phoenix de los últimos dos años y medio: 12 unidades de computación RDNA 3, con una frecuencia de hasta 2.6 GHz. Obtiene entre 3,000-3,400 puntos en 3DMark Time Spy, aproximadamente un 10-15% más rápida que la Radeon 680M más antigua y aproximadamente el mismo margen detrás de la nueva Radeon 890M en chips Strix Point.

En la práctica, eso es suficiente para juegos de 2018-2023 con configuraciones medianas en 1080p. GTA V con configuraciones bajas supera los 150 fotogramas por segundo, Dota 2 en ultra se mantiene entre 80-90, y Baldur's Gate 3 en configuraciones bajas corre alrededor de 40. Cyberpunk 2077 en configuraciones ultra sin FSR baja a 13 fotogramas por segundo, injugable en ese punto, pero las configuraciones bajas y medianas ofrecen entre 35-45 fotogramas utilizables. El trabajo de oficina, la transmisión en 4K y el uso cotidiano tienen suficiente margen aquí. Los títulos AAA actuales en configuraciones altas no lo tienen, y eso no cambiará, porque el silicio gráfico no se ha actualizado desde 2023.

Dispositivos Reales, Precios y Disponibilidad

Todos los precios a continuación están en dólares estadounidenses. Donde un fabricante lista un precio en otra moneda, sigue una conversión aproximada en paréntesis.

• Beelink SER9 Pro (32 GB LPDDR5X, 1 TB SSD) cuesta alrededor de $640-670. La versión de 24 GB con un SSD más pequeño se vende a través de Best Buy en EE. UU. más cerca de $600.
• GMK NucBox K12 (32 GB DDR5, 1 TB SSD) cuesta $520-550, con una versión básica sin RAM o almacenamiento comenzando en $360-410.
• AOOSTAR MACO H255 (un mini PC con OCuLink) se vende por $459-499.
• Chuwi CoreBook Air es un caso raro de que el H 255 llegue a un portátil delgado de 1 kg con una pantalla de 2240x1400. Se vende en Hong Kong por 4,599 HKD (aproximadamente $590 a los tipos de cambio actuales).
• Slimbook One, un mini PC español que se envía con Linux preinstalado, comienza en $699 para la configuración de 16 GB/500 GB (649-732 euros en Europa, o aproximadamente $700-790). Eso es notablemente más que dispositivos chinos comparables con las mismas especificaciones. Estás pagando extra por el ensamblaje europeo, el soporte de garantía y una elección de distribución de Linux.

La diferencia de precio en lo que es esencialmente la misma plataforma es enorme: desde $360 por un NucBox K12 básico hasta $700-790 por un Slimbook One con un procesador idéntico y una configuración de memoria inferior. Esa diferencia no tiene nada que ver con el rendimiento. Se reduce a la marca, la calidad de construcción y el soporte local.

Competidores y Alternativas

El Ryzen 7 8845HS y el 7840HS son más antiguos sobre el papel, pero ofrecen el mismo rendimiento por menos dinero. Los mini PCs construidos alrededor de ellos se venden regularmente por $50-100 menos que las configuraciones H 255 comparables, y no hay una razón real para pagar extra por el nombre "nuevo".

El Ryzen AI 9 HX 370 es notablemente más fuerte en gráficos gracias a la Radeon 890M e incluye una NPU completa para cargas de trabajo de IA locales. Los mini PCs construidos alrededor de él cuestan $150-250 más. Una vez que tu presupuesto supera los $800, sin embargo, eso es un paso razonable, especialmente si el rendimiento gráfico o la ejecución de modelos de IA de forma local sin la nube son importantes para ti.

Los Intel Core Ultra 9 285H y 185H son competitivos en rendimiento multihilo pero quedan atrás de la Radeon 780M en gráficos, y típicamente aparecen en mini PCs más caros y laptops de gama premium.

El Ryzen 7 7735HS y 6800H cuesta notablemente menos en el mercado de segunda mano que cualquier dispositivo nuevo. Su rendimiento se queda detrás del H 255 entre un 15-25%, pero bajo un presupuesto de $300, esa es la única opción realista.

Conclusión

El Ryzen 7 H 255 no es un mal chip por sí solo. Ocho núcleos Zen 4 y gráficos Radeon 780M manejan el trabajo de oficina, la edición de video ligera, la transmisión y los juegos en configuraciones bajas sin problemas. Pero AMD está vendiendo un die que ahora tiene de dos a tres años, bajo un nuevo nombre, y le falta la NPU que viene en otros chips de la misma línea.

Un dispositivo con el H 255 solo vale la pena comprar si es claramente más barato que una máquina equivalente Ryzen AI 9 HX 370, por $150-250 con memoria y almacenamiento similares. El GMK NucBox K12 a $520-550, o su versión básica a partir de $360, es un precio justo por una plataforma a este nivel. Pagar extra por calidad de construcción y marca tiene sentido hasta aproximadamente $100-150 más que el precio de un mini PC comparable con el mismo chip. Pasado ese punto, ya no estás pagando por el hardware. Estás pagando por la caja en la que viene.