Radeon 680M vs Radeon 760M: Las gráficas están casi empatadas, por lo que el CPU y el precio importan más

Las Radeon 680M y Radeon 760M son GPUs integradas de AMD para laptops y mini PCs. La 680M llegó en 2022 con los procesadores Ryzen 6000, utilizando 12 unidades de cómputo RDNA 2 y un proceso de 6 nm. La 760M siguió un año después con RDNA 3, un proceso de 4 nm y ocho unidades de cómputo activas de 12. A pesar de la arquitectura más nueva, el rendimiento en juegos del mundo real es muy similar.

En 3DMark Time Spy Graphics, ambas rinden alrededor del nivel de la más antigua GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Eso es suficiente para juegos multijugador en línea y títulos más antiguos a 1080p, pero los lanzamientos exigentes de 2025 a menudo requieren resoluciones más bajas y escalado incluso en configuraciones bajas.

Ambas GPUs son relevantes nuevamente en 2026 porque AMD las ha reutilizado en procesadores renombrados. La Radeon 680M aparece en el Ryzen 7 170, mientras que la 760M se utiliza en el Ryzen 5 240, que se basa en el Ryzen 5 8645HS. Como resultado, el CPU, la laptop misma y el precio importan más que el nombre de la GPU por sí solo.

Diferencias Clave

Posición en la Línea de Productos de AMD

La Radeon 680M es la configuración gráfica completa de 12 unidades de cómputo del diseño Rembrandt. Aparece en procesadores como los Ryzen 7 6800H/HS/U, 7735HS y el más nuevo Ryzen 7 170. Los procesadores Ryzen 5 Rembrandt de seis núcleos suelen usar la más débil Radeon 660M con seis unidades de cómputo.

La Radeon 760M es una versión recortada de la 780M. El silicio Phoenix contiene físicamente 12 unidades de cómputo, pero solo ocho están habilitadas en estos modelos de Ryzen 5. La 760M aparece en los Ryzen 5 7640HS/U, 8640HS/U, 8645HS y los más nuevos Ryzen 5 230 y 240.

El Ryzen 7 170 se basa en la arquitectura más antigua Zen 3+, mientras que el Ryzen 5 240 usa Zen 4. Por lo tanto, los números de modelo pueden ser engañosos: el Ryzen 5 puede ser notablemente más rápido que el Ryzen 7 en cargas de trabajo de un solo hilo.

El mayor rendimiento teórico de FP32 de RDNA 3 no se traduce directamente en rendimiento en juegos. Como resultado, las ocho unidades de cómputo de la 760M que funcionan a velocidades de reloj más altas alcanzan principalmente a las 12 unidades más antiguas de la 680M. Las ventajas más prácticas de la 760M incluyen codificación AV1, soporte de memoria más rápido y la rama de controlador principal.

Puntuaciones Gráficas

Resultados promedio entre laptops y mini PCs:

Prácticamente no hay diferencia en Time Spy. La 760M parece ligeramente más rápida en las pruebas más nuevas, pero el tamaño de la muestra es pequeño. Los resultados de Steel Nomad y Speed Way para la 760M, por ejemplo, se basan solo en unos pocos dispositivos.

Para comparar, la Radeon 780M promedia alrededor de 2,659 puntos en Time Spy Graphics, aproximadamente un 18-20% más que cualquiera de las GPUs.

Resultados de Dispositivos Específicos

El mejor resultado de la 760M en esta tabla es solo un 3% más alto que el mejor resultado de la 680M. La diferencia de rendimiento entre dispositivos que utilizan la misma GPU es mucho mayor.

El IdeaPad Slim 5 con la 680M muestra claramente el efecto de los límites de potencia. Obtiene 1,486 puntos a 15/12 W, 2,430 a 45/30 W y 2,520 a 50/36 W. Reducir el límite de potencia sostenido a 12 W reduce el rendimiento en alrededor del 40%, mientras que aumentarlo más allá de 30 W aporta muy poco.

Esto significa que la implementación en una laptop o mini PC específica puede tener un efecto mayor en el rendimiento que la elección entre la 680M y la 760M.

Rendimiento en Juegos

En la Radeon 760M a 1920×1080, F1 24 entrega alrededor de 58-66 FPS en configuraciones bajas, Ghost of Tsushima alrededor de 44 FPS, Call of Duty: Black Ops 6 alrededor de 36-38 FPS y Counter-Strike 2 unos 105 FPS.

Los juegos modernos exigentes son mucho más difíciles de ejecutar. Battlefield 6 logra alrededor de 27 FPS en configuraciones bajas, Kingdom Come: Deliverance II alrededor de 17-27 FPS, Oblivion Remastered alrededor de 14 FPS, Doom: The Dark Ages alrededor de 12 FPS y Borderlands 4 alrededor de 10 FPS.

El Lenovo Legion Go S es un ejemplo útil para la Radeon 680M. En Cyberpunk 2077 a 1080p y configuraciones bajas, entrega 37.8 FPS a 30-35 W, 21.6 FPS a 15-20 W y solo 10.5 FPS a 7 W.

En general, ambas GPUs son adecuadas para juegos multijugador en línea y títulos más antiguos a 1080p. Los juegos de 2023-2024 a menudo requieren configuraciones bajas y escalado, mientras que los lanzamientos más exigentes de 2025 pueden requerir bajar a 720p.

La memoria también es importante. Para gaming, se debería considerar un mínimo de 16 GB de RAM en doble canal, ya que la GPU integrada utiliza parte de la memoria del sistema como memoria de video.

Ambas GPUs tienen más que suficiente rendimiento para trabajo de oficina, navegación web, reproducción de videos y múltiples pantallas. La 760M tiene una ventaja adicional: codificación AV1 por hardware.

Rendimiento del CPU

La Radeon 680M se empareja comúnmente con procesadores Ryzen 7 de ocho núcleos basados en Zen 3+, mientras que la 760M se empareja usualmente con chips Ryzen 5 de seis núcleos basados en Zen 4.

Zen 4 es aproximadamente un 14-24% más rápido en rendimiento de un solo hilo. La brecha es menor en cargas de trabajo multihilo porque el Ryzen 7 7735HS tiene ocho núcleos más antiguos en comparación con seis núcleos Zen 4.

Al mismo precio, el Ryzen 5 240 o 8645HS es por lo tanto más rápido en navegadores web, aplicaciones de oficina y otras cargas de trabajo que dependen en gran medida del rendimiento de un solo hilo.

Controladores y FSR

Desde finales de 2025, AMD ha movido las GPUs RDNA 1 y RDNA 2 a una rama de soporte separada, mientras que RDNA 3 permanece en la rama principal de controladores. La Radeon 680M continúa recibiendo correcciones y optimizaciones, pero las arquitecturas más nuevas tienen prioridad más alta.

FSR 4.1 no soporta actualmente ninguna de estas GPUs integradas. La Radeon 760M utiliza la arquitectura RDNA 3 más nueva y sigue en la rama principal de controladores de AMD, mientras que la 680M basada en RDNA 2 se ha trasladado a la rama de soporte separada.

Dónde Se Usan y Cuánto Cuestan

El mayor problema con los dispositivos 680M y 760M en 2026 es el precio. Los mini PCs que utilizan estas GPUs a menudo cuestan tanto como los sistemas con la Radeon 780M más rápida.

El precio de las laptops es más favorable. El IdeaPad Slim 3 con el Ryzen 7 170 se ha vendido por $500-550 en oferta. A ese precio, ofrece ocho núcleos de CPU, 16 GB de memoria y gráficos Radeon 680M. Pagar el precio regular de $850-1000 por la misma configuración no tiene mucho sentido.

Las laptops más antiguas Radeon 760M basadas en el Ryzen 5 8640HS y 8645HS solo tienen sentido a un descuento sustancial. En laptops de gaming con una GPU discreta, la integrada 760M tiene poca influencia en la decisión de compra.

El Legion Go S con el Ryzen Z2 Go aumentó de precio de $649 a $989-1049 en primavera de 2026. Eso es demasiado caro para un dispositivo portátil con gráficos de clase Radeon 680M.

Alternativas

La Radeon 780M es la alternativa más importante. Es aproximadamente un 18% más rápida que la 760M en Time Spy Graphics y un 13% más rápida en Steel Nomad. Si un mini PC con la 780M cuesta lo mismo o solo ligeramente más, hay pocas razones para elegir la 680M o la 760M para juegos.

A pesar de pertenecer a una plataforma más nueva, la Radeon 840M es significativamente más lenta. En Steel Nomad, puntúa aproximadamente la mitad que la 760M. Como resultado, las económicas laptops Ryzen 7 170 aún pueden ser más rápidas en juegos que los modelos más nuevos Ryzen AI 5 340.

La Radeon 860M y 890M ya son notablemente más rápidas que ambas, la 680M y la 760M.

Conclusión

En 2026, la Radeon 680M y 760M se quedan muy atrás de las GPUs integradas más rápidas de hoy. Ninguna tiene una ventaja de rendimiento consistente sobre la otra: la 760M gana en algunos benchmarks, la 680M gana en otros, y la diferencia es a menudo menor que la variación entre dispositivos individuales.

Ambas siguen siendo adecuadas para trabajo de oficina, reproducción de video, juegos multijugador en línea y títulos más antiguos a 1080p. Los juegos modernos exigentes requieren configuraciones bajas, escalado o una resolución menor.

Al mismo precio, un dispositivo con la Radeon 760M es la mejor opción. Generalmente está emparejada con un procesador Zen 4 más rápido, soporta codificación AV1 y permanece en la rama principal de controladores de AMD. Un dispositivo basado en 680M vale la pena considerar cuando es significativamente más barato o ofrece mejores características como una pantalla superior o una mayor duración de la batería.

Precios razonables a partir de septiembre de 2026:

• Una laptop con un Ryzen 7 170 o 7735HS y 16 GB de memoria en doble canal - alrededor de $550 o menos.
• Un mini PC con la 680M o 760M - solo si cuesta al menos $100 menos que un modelo comparable con Radeon 780M, aproximadamente $350-450 dependiendo de memoria y almacenamiento.
• Un Legion Go S con el Ryzen Z2 Go - alrededor de $600-650, no $989-1049.

El rendimiento en sí no es aún el principal problema con la Radeon 680M y 760M. El verdadero problema comienza cuando un dispositivo que usa cualquiera de estas GPUs cuesta tanto como un sistema con una Radeon 780M o gráficos integrados más nuevos.