AMD Ryzen 7 H 255：新しい名前の古いチップ

AMDは2025年にRyzen 7 H 255を発表しましたが、それに搭載されているシリコンはリリース日が示唆するよりもはるかに古いものです。この新しい名前の背後には、2024年初頭に製造が開始されたHawk PointファミリーのRyzen 7 8845HSのコピーがあり、実際のパフォーマンスにおいてこのチップは2023年のさらに古いRyzen 7 7840HSと変わりません。NPUは全く搭載されておらず、AMDはソフトウェアでそのブロックを無効にしたか、NPUが信頼性を持って動作しないダイを出荷しているのです。

紙の上では、これはRyzen 200ラインアップの一部（Hawk Point）であり、Ryzen 8040シリーズの代わりとなる新世代を意図しています。実際には、H 255はそのラインアップの中で最も安価でシンプルなチップとなりました。本来は中国市場向けに構築されましたが、Beelink、GMK、およびMinisforumからのミニPCを通じて世界中に急速に広まりました。

それだからといって、悪いチップというわけではありません。8つの完全なZen 4コアとRadeon 780Mグラフィックスは、日常の多くのタスクやオフィス作業を問題なく処理します。本当に重要なのは、これらのデバイスが実際にどのくらいのコストがかかるか、そしてその名前が示唆するよりも古い「新しい」製品に対して支払う価値があるかどうかです。

ラインアップの位置とその背後にあるアーキテクチャ

Ryzen 7 H 255は、Ryzen 7 8845HSおよびRyzen 9 8945HSと同じシリコンで構築されています。ハイブリッド設計のない8つのZen 4コア、16スレッド、16 MBのL3キャッシュ、RDNA 3アーキテクチャのRadeon 780Mグラフィックス、および4nmプロセスノードを搭載しています。このチップはFP8ソケットを通じてボードに直接はんだ付けされているため、プロセッサを別にアップグレードすることはできません。

Ryzen 200ラインアップ内で、H 255にはRyzen 7 250とRyzen 7 260という2つの近い兄弟がいます。これら3つはすべて8コアの部品で、同じRadeon 780Mを搭載していますが、H 255は250と260の両方に搭載されているRyzen AIブロックを欠いています。クロック速度と電力制限において、H 255は45Wクラスに近い位置にあり、ベース3.8 GHz、最大4.9 GHzのブースト、35から54ワットの調整可能なTDPを持ち、一部のミニPCメーカーは65-70ワットまで引き上げています。

しかし、より大きなストーリーは再ブランド化です。Notebookcheckの独立テストでは、H 255はRyzen 7 8845HSの再ブランドであると明言されています：同じコア数、同じキャッシュ、ほぼ同じパフォーマンス・パー・ワットです。別のレビューでは、おそらく更に古いRyzen 7 7840HSと比較され、その差は誤差の範囲内に収まります。AMDが新しい名前の下で同じダイを売ったのはこれが3回目で、クロックスピードをわずかに調整し、NPUを取り除いています。

パフォーマンス

Beelink SER9 ProおよびGMK NucBox K12の2つのデバイスの独立ベンチマークは、Ryzen 7 H 255の性能を以下の通り示しています：

• Geekbench 6 シングルコア：2,545-2,546ポイント
• Geekbench 6 マルチコア：12,515-12,825ポイント
• Cinebench R23 シングルコア：1,697-1,718ポイント
• Cinebench R23 マルチコア：15,871-16,402ポイント

Ryzen 7 8845HSは、同じテストでほぼ同じスコアを記録します：Cinebench R23 マルチコアで16,661ポイント、H 255の平均は16,137です。Zen 5に基づくRyzen AI 9 HX 370は、比較可能な電力消費のマルチスレッドワークロードで約30-34%優れています。そのギャップは、レンダリング、ビデオエンコーディング、すべてのコアを同時に活用するその他のタスクで明確に現れます。シングルスレッドの作業では、異なる状況となります。ブラウジング、オフィスアプリ、ほとんどのゲームは、重い作業を1つのスレッドに依存しており、そこでのギャップは約15-20%に縮小します。

実際の結果

これらは、このチップを搭載した唯一のデバイスで、独立したベンチマークが確認されています。現在、H 255を搭載したモデルが1ダース以上出荷されており、AOOSTAR MACO、Minisforum AI X1-255、Beelink SER9およびSER9 Max、Chuwi CoreBook Airなどがあります。ただし、ほとんどのメーカーは、第三者によるテストの裏付けなしに自社のマーケティング数値を発表するだけです。2つの確認済みデバイス間のばらつきは小さく、2-3%の範囲ですが、NucBox K12はより控えめな冷却セットアップとデフォルト設定のためにいくつかのテストでわずかに遅れています。両者の負荷時の消費電力は54-70ワットの範囲で、目立ってサーマルスロットリングが発生します：ストレステスト時のCPUクロックは、定格の4.9 GHzブーストではなく、約3.8-3.9 GHzに落ち着きます。ミニPCではこれは普通のことです。ピーククロックは数秒持続し、数分は持続しません。

統合グラフィックス

ここでのRadeon 780Mは、過去2年半のすべてのHawk PointおよびPhoenixチップに搭載されているのと全く同じGPUです：12のRDNA 3コンピュートユニット、クロック周波数は最大2.6 GHzです。3DMark Time Spyでは3,000-3,400ポイントを記録し、古いRadeon 680Mより約10-15%速く、新しいRadeon 890Mに比べてほぼ同じマージンで遅れています。

実際には、2018年から2023年のゲームを1080pの中設定で遊ぶには十分です。GTA Vは低設定で150フレーム/秒を超え、Dota 2はウルトラ設定で80-90フレーム、Baldur's Gate 3は低設定で約40フレームで動作します。Cyberpunk 2077はウルトラ設定でFSRなしでは13フレームまで落ちてしまい、その段階ではプレイ不能になりますが、低設定や中設定では35-45フレームの利用可能な性能を提供します。オフィス作業、4Kストリーミング、日常使用には十分な余裕があります。現在のAAAタイトルでの高設定ではそうはいかず、これが変わることはないでしょう。なぜなら、グラフィックスシリコンは2023年以降更新されていないからです。

実際のデバイス、価格、および入手可能性

以下のすべての価格は米ドルで表示されています。メーカーが別の通貨で価格を記載している場合は、約換算を括弧内に示します。

• Beelink SER9 Pro（32 GB LPDDR5X、1 TB SSD）は$640-670で販売されています。より小型SSD搭載の24 GBバージョンは、米国のBest Buyで約$600で販売されています。
• GMK NucBox K12（32 GB DDR5、1 TB SSD）は$520-550のコストで、RAMやストレージがないベアボーン版は$360-410から始まります。
• AOOSTAR MACO H255（OCuLinkを搭載したミニPC）は$459-499で販売されています。
• Chuwi CoreBook AirはH 255が2240x1400ディスプレイを持つ薄型1kgノートパソコンに搭載されている珍しいケースです。香港で4,599 HKD（現在の為替レートで約$590）で販売されています。
• Slimbook Oneは、LinuxがプリインストールされたスペインのミニPCで、16 GB/500 GB構成が$699から始まります（ヨーロッパでは649-732ユーロ、約$700-790）。これは同じ仕様の中国製デバイスよりも明らかに高価です。ヨーロッパの組み立て、保証サポート、およびLinuxディストリビューションの選択に対して追加料金が必要とされています。

同じプラットフォームに基づく価格の差は非常に大きく、ベアNucBox K12で$360から、同じプロセッサを搭載し、メモリ構成が劣るSlimbook Oneで$700-790に至ります。このギャップはパフォーマンスとは無関係です。ブランド、ビルド品質、およびローカルサポートに帰着します。

競合他社と代替品

Ryzen 7 8845HSおよび7840HSは、見た目は古いですが、より少ないコストで同じパフォーマンスを提供します。これらに基づいたミニPCは、H 255の構成と比較して定期的に$50-100安く売られており、「新しい」名前に対して追加料金を支払う真の理由はありません。

Ryzen AI 9 HX 370は、Radeon 890Mのおかげでグラフィックス性能が顕著に強化され、ローカルAIワークロードのための完全なNPUを搭載しています。それを搭載したミニPCは$150-250高くなります。しかし、予算が$800を超えるなら、それは合理的な性能向上のステップです、特にグラフィックス性能やクラウドを介さずローカルでAIモデルを実行することが重要な場合は特にそうです。

Intel Core Ultra 9 285Hおよび185Hは、マルチスレッド性能で競争力がありますが、グラフィックスにおいてRadeon 780Mに劣っており、通常はより高価なミニPCやプレミアムノートパソコンに見られます。

Ryzen 7 7735HSおよび6800Hは、中古市場でどの新しいデバイスよりもかなり安価です。彼らの性能はH 255に比べて15-25%劣りますが、$300の予算内では、現実的な選択肢はそれだけです。

結論

Ryzen 7 H 255はそれ自体では悪いチップではありません。8つのZen 4コアとRadeon 780Mグラフィックスは、オフィス作業、軽いビデオ編集、ストリーミング、低設定のゲームを問題なく処理します。しかし、AMDは新しい名前の下で現在2〜3年前のダイを販売しており、同じラインアップの他のチップに搭載されているNPUが欠けています。

H 255を搭載したデバイスは、同様のメモリとストレージを備えたRyzen AI 9 HX 370マシンよりも明確に安価である場合のみ購入する価値があります。GMK NucBox K12は$520-550、または$360で始まるベアボーン版は、このレベルのプラットフォームには妥当な価格です。ビルド品質やブランドに対して追加料金を支払うことは、同じチップを搭載した比較可能なミニPCの価格の$100-150を超える範囲内では理にかなっています。それを超えると、ハードウェアに対して支払っているわけではなく、それが入っている箱に対して支払っているのです。