AMD Radeon 760M

AMD Radeon 760M

AMD Radeon 760M: 概要

AMD Radeon 760Mは、ミッドレンジGPU市場において重要な製品であり、ゲーマーやプロフェッショナル向けにパフォーマンスと効率のブレンドを提供しています。本記事では、そのアーキテクチャ、メモリ、ゲームおよびプロフェッショナルタスクにおけるパフォーマンス、エネルギー消費などを掘り下げ、このグラフィックスカードの詳細な理解を提供します。

1. アーキテクチャと主要機能

アーキテクチャの概要

Radeon 760Mは、AMDのRDNAアーキテクチャに基づいて構築されており、前世代に比べてパフォーマンスと効率が大幅に向上しています。RDNAアーキテクチャは、ワットあたりのパフォーマンスを最大化するように設計されており、高いリフレッシュレートや解像度に最適化されています。

製造技術

760Mは、7nmプロセス技術を使用して製造されており、チップ上により多くのトランジスタを配置することが可能となり、パフォーマンスを向上させると同時に電力消費を最小限に抑えます。このプロセス技術は、効率の向上、高いクロック速度の実現、熱出力の低減において重要です。

独自の特徴

Radeon 760Mは、RTXやDLSSといったNVIDIAの独自技術は搭載していませんが、AMDのFidelityFXをサポートしています。FidelityFXは、パフォーマンスに大きな影響を与えずに画像品質を向上させる視覚強化ツールのセットです。FidelityFXは、コントラスト適応シャープニング、可変レートシェーディング、スクリーンスペースリフレクションなどの機能を提供し、ゲーム体験を大幅に向上させることができます。

2. メモリの仕様

メモリタイプとサイズ

Radeon 760Mは、GDDR6メモリを搭載しており、GDDR5に比べて高い帯域幅を提供します。このメモリタイプは、現代のゲームやアプリケーションが求めるグラフィカルな要求に対処するために重要です。

標準構成は8GBのGDDR6メモリを提供し、ほとんどのゲームおよびプロフェッショナルな作業において良好なバランスを保っています。このVRAMの量は、特に1440pゲームにおいて有利であり、4Kゲームにおいてもますます必要不可欠になっています。

メモリ帯域幅

Radeon 760Mのメモリ帯域幅は約256 GB/sです。この高帯域幅により、GPUはデータに迅速にアクセスし処理することができ、要求の厳しいシナリオで高フレームレートを維持するのに重要です。

パフォーマンスへの影響

GDDR6メモリと高帯域幅の組み合わせは、特にメモリ集約型のアプリケーションやゲームでパフォーマンスに大きな影響を与えます。8GBのVRAMは、高解像度でのスムーズなゲームプレイと、大きなテクスチャロードが必要なシナリオでのパフォーマンスを向上させるのに役立ちます。

3. ゲームパフォーマンス

実際の例

ゲームベンチマークにおいて、Radeon 760Mはさまざまなタイトルで印象的なパフォーマンスを発揮します。以下は平均FPSの結果です:

- Call of Duty: Warzone: 1080p – 85 FPS, 1440p – 60 FPS

- Cyberpunk 2077: 1080p – 70 FPS(中設定)、1440p – 45 FPS

- The Witcher 3: 1080p – 90 FPS, 1440p – 65 FPS

これらの数字は、760Mが高設定で1080pゲームを快適に処理でき、より要求の厳しいタイトルでも中設定で1440pゲームを行えることを示しています。

解像度のサポート

Radeon 760Mは1080pゲームで優れたパフォーマンスを発揮しますが、1440pにも対応しています。4Kゲームでは苦労しますが、この解像度であれば、あまり要求の厳しくないタイトルではそれなりのパフォーマンスを提供できます。レイトレーシングの性能への影響は大きく、GPUはそれをサポートしていますが、レイトレーシングを有効にするとフレームレートが著しく低下することがよくあります。

4. プロフェッショナルタスク

ビデオ編集

ビデオ編集において、Radeon 760MはAdobe Premiere ProやDaVinci Resolveなどのソフトウェアで良好なパフォーマンスを発揮します。GDDR6メモリは高解像度の映像をレンダリングしたり処理したりするのに役立ち、準プロフェッショナルなビデオ編集者にとって適切な選択です。

3Dモデリング

BlenderやAutodesk Mayaなどの3Dモデリングアプリケーションにおいて、760Mのアーキテクチャは複雑なモデルの効率的なレンダリングや操作を可能にします。このカードはOpenCLをサポートしており、古いアーキテクチャに比べてレンダリングタスクでのパフォーマンスを向上させます。

科学計算

AMD Radeon 760Mは主に科学計算用に設計されていませんが、OpenCLサポートにより計算集約型タスクを実行することができます。ただし、大量の計算能力を必要とするユーザーは、専用の計算GPUを検討した方が良いかもしれません。

5. 電力消費と熱設計

TDPと効率

Radeon 760Mの熱設計電力(TDP)は約150Wです。この中程度の電力要件により、ユーザーは過度に robust な電源なしでGPUを運用することができます。

冷却推奨

最適なパフォーマンスのために、効果的に熱を放散できる冷却ソリューションを使用することをお勧めします。良質なアフターマーケットGPUクーラーや十分な換気が施されたケースは、長時間のゲームやレンダリングセッション中により低い温度を維持し、安定したパフォーマンスを確保するのに役立ちます。

6. 競合他社との比較

AMDの競合モデル

他のAMDモデルと比較すると、Radeon 760MはRadeon RX 6600に対抗しています。RX 6600はやや良好なパフォーマンスを提供しますが、760Mは予算の限られたゲーマーに対してより手頃な選択肢を提供します。

NVIDIAの代替品

NVIDIAの製品と比較すると、最も近い競合はGeForce GTX 1660 Tiです。760Mは、特にAMDのFidelityFX技術を使用した場合、ほとんどの最新タイトルにおいてGTX 1660 Tiを上回ることが多いです。

7. 実用的なヒント

電源推奨

Radeon 760Mには、少なくとも550Wの電源を推奨します。GPUをサポートするのに十分なPCIe電源コネクタがあることを確認してください。

プラットフォームとの互換性

760MはAMDとIntelのプラットフォームの両方と互換性があります。ただし、最適なパフォーマンスを引き出すためには、Ryzenプロセッサと組み合わせることをお勧めします。

ドライバーの考慮事項

ドライバーを最新の状態に保つことは、パフォーマンスと互換性を維持するために重要です。AMDは、新しいタイトルでのパフォーマンス向上や安定性向上を図るドライバーのアップデートを定期的にリリースしています。

8. 利点と欠点

利点

- 強力な1080pパフォーマンス: 高設定でのプレイを希望するゲーマーに最適です。

- 良好なコストパフォーマンス: 価格に対して競争力のあるパフォーマンスを提供します。

- 効率的なアーキテクチャ: 古いモデルに比べて低い電力消費。

- FidelityFXのサポート: 大幅なパフォーマンスコストなしで視覚品質を向上させます。

欠点

- 限られた4Kパフォーマンス: 要求の厳しいタイトルでの4Kゲームには苦労します。

- レイトレーシングのサポートなし: NVIDIAカードに見られる高度なレイトレーシング機能がありません。

- 計算タスクに最適ではない: 科学計算用の専用カードほど強力ではありません。

9. 結論

AMD Radeon 760Mは、信頼できるミッドレンジGPUを求めるゲーマーにとって優れた選択肢です。その1080pゲームでの強力なパフォーマンス、適度な1440p能力、効率的な電力消費は、さまざまなユーザーに適しています。4Kゲームや高度なレイトレーシングには必ずしも優れてはいませんが、コストパフォーマンスのよさやFidelityFXへのサポートが、現在の市場で魅力的な選択肢としての地位を確立しています。

カジュアルゲーマーであろうと、ビデオ編集や3Dモデリングに信頼できるカードが必要なプロフェッショナルであろうと、Radeon 760Mはパフォーマンスと価格のバランスが取れた良い投資です。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Integrated
発売日
January 2023
モデル名
Radeon 760M
世代
Navi III IGP
ベースクロック
1500MHz
ブーストクロック
2800MHz
シェーディングユニット
?
最も基本的な処理単位はストリーミングプロセッサ(SP)で、特定の指示とタスクが実行されます。GPUは並行計算を行い、複数のSPが同時にタスクを処理します。
384
トランジスタ
25,390 million
RTコア
6
計算ユニット
8
TMU
?
テクスチャマッピングユニット(TMUs)は、二進画像を回転、スケーリング、歪曲して、それを3Dモデルの任意の平面にテクスチャとして配置することができるGPUのコンポーネントです。このプロセスはテクスチャマッピングと呼ばれます。
24
L1キャッシュ
128 KB per Array
L2キャッシュ
2MB
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
ファウンドリ
TSMC
プロセスサイズ
4 nm
アーキテクチャ
RDNA 3.0
TDP
15W

メモリ仕様

メモリサイズ
System Shared
メモリタイプ
System Shared
メモリバス
?
メモリバス幅とは、1クロックサイクル内にビデオメモリが転送できるデータのビット数を指します。バス幅が大きいほど、一度に転送できるデータ量が多くなります。メモリバンド幅の計算式は次の通りです:メモリバンド幅 = メモリ周波数 x メモリバス幅 / 8。
System Shared
メモリクロック
SystemShared
帯域幅
?
メモリバンド幅は、グラフィックチップとビデオメモリ間のデータ転送速度を指します。単位はバイト/秒で、計算式は次の通りです:メモリバンド幅 = 動作周波数 × メモリバス幅 / 8ビット。
System Dependent

理論上の性能

ピクセルレート
?
ピクセル塗りつぶし率は、グラフィックスプロセッシングユニット(GPU)が1秒あたりにレンダリングできるピクセル数を指します。これは、MPixels/s(百万ピクセル/秒)またはGPixels/s(十億ピクセル/秒)で測定されます。これはグラフィックスカードのピクセル処理性能を評価するために最も一般的に使用される指標です。
44.80 GPixel/s
テクスチャレート
?
テクスチャ塗りつぶし率は、GPUが1秒間にピクセルにマッピングできるテクスチャマップ要素(テクセル)の数を指します。
67.20 GTexel/s
FP16 (半精度)
?
GPUパフォーマンスを測定する重要な指標は浮動小数点計算能力です。半精度浮動小数点数(16ビット)は、精度が低くても許容可能な機械学習のようなアプリケーションで使用されます。単精度浮動小数点数(32ビット)は、一般的なマルチメディアやグラフィックス処理のタスクで使用され、倍精度浮動小数点数(64ビット)は、広範で高精度が求められる科学計算に必要です。
8.602 TFLOPS
FP64 (倍精度)
?
GPUパフォーマンスを測定する重要な指標は浮動小数点計算能力です。倍精度浮動小数点数(64ビット)は、広範で高精度が求められる科学計算に必要です。単精度浮動小数点数(32ビット)は、一般的なマルチメディアやグラフィックス処理のタスクで使用されます。半精度浮動小数点数(16ビット)は、精度が低くても許容可能な機械学習のようなアプリケーションで使用されます。
268.8 GFLOPS
FP32 (浮動小数点)
?
GPU のパフォーマンスを測定するための重要な指標は、浮動小数点コンピューティング能力です。 単精度浮動小数点数 (32 ビット) は一般的なマルチメディアおよびグラフィックス処理タスクに使用されますが、倍精度浮動小数点数 (64 ビット) は広い数値範囲と高精度が要求される科学計算に必要です。 半精度浮動小数点数 (16 ビット) は、精度が低くても許容される機械学習などのアプリケーションに使用されます。
4.387 TFlops

その他

Vulkanのバージョン
?
Vulkanは、Khronos Groupによるクロスプラットフォームのグラフィックスおよび計算APIで、高性能と低CPU負荷を提供します。開発者がGPUを直接制御し、レンダリングのオーバーヘッドを減らし、マルチスレッドとマルチコアプロセッサをサポートします。
1.3
OpenCLのバージョン
2.1
OpenGL
4.6
DirectX
12 Ultimate (12_2)
電源コネクタ
None
ROP
?
ラスタオペレーションパイプライン(ROPs)は、ゲーム内の照明や反射計算を主に取り扱い、アンチエイリアシング(AA)、高解像度、煙、火などの効果を管理します。ゲームのAAと照明効果が高いほど、ROPsの性能要求が高くなります。
16
シェーダモデル
6.7

FP32 (浮動小数点)

4.387 TFlops

3DMark タイムスパイ

2329

Blender

183

他のGPUとの比較

SiliconCat ランキング

532
当サイトの GPU ランキング 532 位
FP32 (浮動小数点)
Radeon RX 570 Mobile
AMD, December 2017
4.745 TFlops
Radeon RX 5500M
AMD, October 2019
4.63 TFlops
Radeon 760M
AMD, January 2023
4.387 TFlops
GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
NVIDIA, January 2018
4.287 TFlops
Tesla K80
NVIDIA, November 2014
4.195 TFlops
3DMark タイムスパイ
Arc A550M
Intel, January 2022
5182
Radeon RX 570
AMD, April 2017
3874
Radeon 780M
AMD, January 2023
2755
Radeon 760M
AMD, January 2023
2329
GeForce GT 1030 DDR4
NVIDIA, March 2018
635
Blender
Arc A580
Intel, October 2023
1661
A2
NVIDIA, November 2021
883.68
Radeon RX 580 2048SP
AMD, October 2018
450
GeForce GTX 960
NVIDIA, January 2015
207
Radeon 760M
AMD, January 2023
183

関連する GPU の比較