Radeon 680M と Radeon 760M: グラフィックスはほぼ同等、したがって CPU と価格がより重要

Radeon 680M と Radeon 760M は、AMD のノートパソコンおよびミニ PC 用の統合 GPU です。680M は 2022 年に Ryzen 6000 プロセッサと共に登場し、12 の RDNA 2 コンピュートユニットと 6 nm プロセスを使用しています。760M は 1 年後に RDNA 3、4 nm プロセスを使用し、12 のうち 8 のアクティブコンピュートユニットを持っています。新しいアーキテクチャにもかかわらず、実際のゲーム性能は非常に似ています。

3DMark Time Spy Graphics では、両者は古い GeForce GTX 1050 Ti Max-Q のレベルで約同じパフォーマンスを発揮します。これではオンラインマルチプレイヤーゲームや古いタイトルを 1080p でプレイするには十分ですが、要求の厳しい 2025 年のリリースは低解像度とアップスケーリングを必要とすることがよくあります。

両方の GPU は 2026 年に再び関連性が出てきます。AMD がそれらを名称変更したプロセッサで再利用しているためです。Radeon 680M は Ryzen 7 170 に登場し、760M は Ryzen 5 240 に使用されています。これは Ryzen 5 8645HS に基づいています。結果として、CPU やノートパソコン自体、そして価格が GPU の名前以上に重要になっています。

主な違い

AMD ラインナップ内の位置

Radeon 680M は Rembrandt 設計のフル 12-CU グラフィックス構成です。これには Ryzen 7 6800H/HS/U、7735HS、および新しい Ryzen 7 170 のプロセッサが含まれています。6 コアの Ryzen 5 Rembrandt プロセッサは通常、6 つのコンピュートユニットを持つ弱い Radeon 660M を使用します。

Radeon 760M は 780M のカットダウン版です。Phoenix シリコンは物理的に 12 のコンピュートユニットを含んでいますが、これらの Ryzen 5 モデルでは 8 つのみが有効になっています。760M は Ryzen 5 7640HS/U、8640HS/U、8645HS、および新しい Ryzen 5 230 と 240 に登場します。

Ryzen 7 170 は古い Zen 3+ アーキテクチャに基づいていますが、Ryzen 5 240 は Zen 4 を使用しています。したがって、モデル番号は誤解を招く場合があります: Ryzen 5 はシングルスレッドの作業負荷において Ryzen 7 よりも明らかに速くなることがあります。

RDNA 3 の理論 FP32 スループットの向上は、ゲーム性能には直接的には結びつきません。したがって、760M の 8 つのコンピュートユニットがより高いクロック速度で動作することで、680M の 12 の古いユニットにほぼ追いつきます。760M の実用的な利点には、AV1 エンコーディング、より高速なメモリサポート、そしてメインドライバーブランチがあります。

グラフィックスベンチマーク

ノートパソコンとミニ PC における平均結果:

Time Spy ではほとんど違いはありません。760M は新しいベンチマークではやや速く見えますが、サンプル数は少ないです。たとえば、Steel Nomad と Speed Way の 760M の結果はわずか数台のデバイスに基づいています。

比較のために、Radeon 780M は Time Spy Graphics で平均 2,659 ポイントを記録しており、どちらの GPU よりもおおよそ 18-20% 高いです。

特定デバイスからの結果

この表の中で、760M の最高得点は 680M の最高得点よりもわずか 3% 高いだけです。同じ GPU を使用するデバイス間の性能差ははるかに大きいです。

680M を搭載した IdeaPad Slim 5 は、電力制限の影響を明確に示しています。15/12 W で 1,486 ポイントを記録し、45/30 W で 2,430 ポイント、50/36 W で 2,520 ポイントを記録しています。持続可能な電力制限を 12 W に下げると、性能は約 40% 減少し、30 W を超えるとほとんど変わりません。

これは、特定のノートパソコンやミニ PC における実装が、680M と 760M の選択以上に性能に大きな影響を与える可能性があることを意味します。

ゲームパフォーマンス

Radeon 760M での 1920×1080 では、F1 24 は低設定で約 58-66 FPS を提供し、Ghost of Tsushima は約 44 FPS、Call of Duty: Black Ops 6 は約 36-38 FPS、Counter-Strike 2 は約 105 FPS を記録します。

要求の厳しい新しいゲームは非常に処理が難しいです。Battlefield 6 は低設定で約 27 FPS、Kingdom Come: Deliverance II は約 17-27 FPS、Oblivion Remastered は約 14 FPS、Doom: The Dark Ages は約 12 FPS、Borderlands 4 は約 10 FPS を記録しています。

Lenovo Legion Go S は Radeon 680M の良い例です。1080p で低設定の Cyberpunk 2077 では、30-35 W で 37.8 FPS、15-20 W で 21.6 FPS、7 W で 10.5 FPS を提供します。

全体として、両方の GPU は、オンラインマルチプレイヤーゲームや古いタイトルを 1080p でプレイするのに適しています。2023-2024 年のゲームはしばしば低設定とアップスケーリングを必要とし、最も要求の高い 2025 年のリリースでは 720p に下げる必要があるかもしれません。

メモリも重要です。ゲーム用に 16 GB のデュアルチャネル RAM を最低限考慮すべきです。統合 GPU はシステムメモリの一部をビデオメモリとして使用します。

両方の GPU は、オフィス作業、ウェブブラウジング、ビデオ再生、複数のディスプレイに対して十分な性能を持っています。760M には、ハードウェア AV1 エンコーディングという追加の利点があります。

CPU パフォーマンス

Radeon 680M は、通常 Zen 3+ に基づく 8 コアの Ryzen 7 プロセッサと組み合わせられますが、760M は通常 Zen 4 に基づく 6 コアの Ryzen 5 チップと組み合わせられます。

Zen 4 はシングルスレッド性能においておおよそ 14-24% 高速です。マルチスレッド作業負荷では、Ryzen 7 7735HS は 8 つの古いコアを持ち、6 つの Zen 4 コアと比較されるため、差は小さくなります。

同じ価格で、Ryzen 5 240 または 8645HS の方が、ウェブブラウザやオフィスアプリケーション、その他のシングルスレッド性能に大きく依存する作業負荷で速くなります。

ドライバーと FSR

2025 年後半から、AMD は RDNA 1 および RDNA 2 GPU を別のサポートブランチに移行し、RDNA 3 はメインドライバーブランチに留まっています。Radeon 680M は引き続き修正と最適化を受け取りますが、新しいアーキテクチャが優先されます。

FSR 4.1 は、これらの統合 GPU のいずれもサポートしていません。Radeon 760M は新しい RDNA 3 アーキテクチャを使用し、AMD のメインドライバーブランチに留まっていますが、RDNA 2 ベースの 680M は別のサポートブランチに移っています。

使用される場所とコスト

2026 年における 680M および 760M デバイスの最大の問題は、価格です。これらの GPU を使用するミニ PC は、しばしばより速い Radeon 780M を搭載したシステムと同じくらいの価格になります。

ノートパソコンの価格はより有利です。Ryzen 7 170 を搭載した IdeaPad Slim 3 は、セール中に $500-550 で販売されています。この価格で、8 つの CPU コア、16 GB のメモリ、および Radeon 680M グラフィックスを提供します。同じ構成に対して通常の $850-1000 の請求価格を支払うのはあまり意味がありません。

Ryzen 5 8640HS および 8645HS に基づく古い Radeon 760M ノートパソコンは、相当な割引なしでは意味がありません。独立した GPU を搭載するゲーミングノートパソコンでは、統合された 760M は購入決定にほとんど影響を与えません。

Ryzen Z2 Go を搭載した Legion Go S の価格は、2026 年春に $649 から $989-1049 に上昇しました。Radeon 680M クラスのグラフィックスを搭載したハンドヘルドにしては高すぎます。

代替案

最も重要な代替案は Radeon 780M です。これは 760M よりも Time Spy Graphics で約 18% 高速であり、Steel Nomad では 13% 高速です。780M を搭載したミニ PC の価格が同じか、わずかに高い場合、680M または 760M を選ぶ理由はほとんどありません。

新しいプラットフォームに属しているにもかかわらず、Radeon 840M は顕著に遅く、Steel Nomad では 760M の約半分のスコアです。その結果、安価な Ryzen 7 170 ノートパソコンは、より新しい Ryzen AI 5 340 モデルよりもゲームで速くなる可能性があります。

Radeon 860M および 890M は、すでに 680M および 760M の両方よりも明らかに高速です。

結論

2026 年において、Radeon 680M と 760M は今日のより速い統合 GPU に対して明らかに劣っています。どちらも互いに一貫したパフォーマンスの利点はありません: 760M はいくつかのベンチマークで勝ち、680M は他のベンチマークで勝ち、その差は個々のデバイス間のばらつきに比べてしばしば小さいです。

どちらもオフィス作業、ビデオ再生、オンラインマルチプレイヤーゲーム、1080p の古いタイトルに適しています。要求の厳しい現代のゲームは低設定、アップスケーリング、または解像度を下げることを必要とします。

同じ価格で、Radeon 760M を搭載したデバイスはより良い選択です。通常、より高速な Zen 4 プロセッサと組み合わされ、AV1 エンコーディングをサポートし、AMD のメインドライバーブランチに留まります。680M 搭載のデバイスは、相当安価であるか、優れたディスプレイやバッテリー寿命などのより良い特典を持っている場合に考慮する価値があります。

2026 年 9 月の時点での合理的な価格:

• Ryzen 7 170 または 7735HS と 16 GB のデュアルチャネルメモリを搭載したノートパソコン - 約 $550 またはそれ以下。
• 680M または 760M 搭載のミニ PC - 比較可能な Radeon 780M モデルよりも少なくとも $100 安い場合のみ、約 $350-450（メモリとストレージによります）。
• Ryzen Z2 Go を搭載した Legion Go S - 約 $600-650、989-1049 ドルではない。

性能そのものはまだ Radeon 680M および 760M の主な問題ではありません。実際の問題は、これらの GPU を使用するデバイスが Radeon 780M または新しい統合グラフィックスを搭載したシステムと同じ価格である場合に始まります。