Top 500

MediaTek Helio G80

MediaTek Helio G80

MediaTek Helio G80 SoCの包括的レビュー

MediaTek Helio G80は、スマートフォン向けに性能と効率のバランスを提供するために設計されたミッドレンジのシステムオンチップ(SoC)です。オクタコアアーキテクチャと統合GPUを搭載し、Helio G80は、カジュアルな消費者からモバイルゲーマーまで、幅広いユーザー層に対応することを目指しています。本記事では、Helio G80のアーキテクチャ、実際のパフォーマンス、埋め込みモジュール、競合他社との比較、使用シナリオ、利点と欠点、デバイス選択のための実用的なヒント、そしてこのチップの最も恩恵を受ける人々について最終的な評価を行います。

1. アーキテクチャとプロセステクノロジー

MediaTek Helio G80は、12nmプロセステクノロジーを基にしており、性能と消費電力の効率的なバランスを提供します。アーキテクチャはオクタコア構成になっています:

- 2 x Cortex-A75コア(動作周波数:2.0 GHz):これらの高性能コアは、要求の高いタスク向けに設計されており、スムーズなマルチタスクとゲームや重たいアプリケーションでのパフォーマンスを向上させます。

- 6 x Cortex-A55コア(動作周波数:1.8 GHz):これらの省エネルギーコアは、軽い作業を処理し、デバイスが日常のタスク中に良好なバッテリー寿命を維持できるようにします。

Helio G80は、最大950 MHzで動作するMali-G52 GPUと組み合わされています。このGPUは、ゲームやマルチメディアアプリケーションなどのグラフィック集約型タスクを処理するように設計されており、ユーザーに満足のいく視覚体験を提供します。CortexコアとMali GPUの組み合わせにより、Helio G80は、価格に敏感な消費者にとって、信頼できるパフォーマンスを提供する堅牢な選択肢となります。

2. 実際のタスクにおけるパフォーマンス

ゲーム

ゲームに関して言えば、Helio G80はミッドレンジSoCとして素晴らしい性能を発揮します。MediaTekのHyperEngineテクノロジーをサポートしており、リソースを効果的に管理することでゲームパフォーマンスを最適化します。PUBG MobileやCall of Duty Mobileといった人気タイトルでは、通常中程度の設定でスムーズなプレイが期待できますが、より要求の厳しいゲームでは、最適なフレームレートを得るために設定を調整する必要があるかもしれません。

マルチメディア

Helio G80はフルHD+のディスプレイをサポートし、最大1080pのビデオをデコードできるため、ストリーミングやマルチメディアコンテンツを楽しむのに適しています。NetflixやYouTubeなどのプラットフォームで映画や動画を視聴する際、そこそこのパフォーマンスが期待できますが、高価格帯のSoCほどの視聴体験には及ばないかもしれません。

AIアプリケーション

統合されたAI機能により、Helio G80はさまざまなアプリケーションでユーザー体験を向上させることができます。顔認識や写真におけるシーン検出、音声アシスタントといったタスクは、SoCのAI処理ユニットの恩恵を受けます。ただし、AIタスクにおけるパフォーマンスは、高級プロセッサと同程度には達しない場合があります。

消費電力と熱管理

12nmの製造プロセスにより、Helio G80は効率的に動作し、性能と消費電力のバランスを取ります。通常の使用中においては十分なバッテリー寿命が期待できますが、重いゲームプレイセッションでは、消費電力が増加する可能性があります。MediaTekは、集中的なタスク中にチップが冷却された状態を維持し、熱スロットリングのリスクを最小限に抑えるための熱管理機能を組み込んでいます。

3. 埋め込みモジュール

4G接続

Helio G80は、Cat-7 LTEモデムを搭載しており、最大300Mbpsのダウンロード速度と最大150Mbpsのアップロード速度を提供します。5G接続をサポートしていないものの、主に4Gネットワークを利用するユーザーにはまだ適しています。

Wi-FiとBluetooth

このSoCは、デュアルバンドWi-Fi(802.11 a/b/g/n/ac)をサポートし、2.4GHzと5GHzの両方のバンドで安定した接続を提供します。加えて、Bluetooth 5.0を搭載しており、ワイヤレスヘッドフォンからスマートウォッチまで、広範なデバイスとの互換性を保証します。

衛星ナビゲーション

Helio G80はGPS、GLONASS、BeiDou衛星システムをサポートしており、ナビゲーションアプリケーション向けに正確な位置情報サービスを提供します。この機能は、旅行やアウトドア活動でスマートフォンを利用するユーザーには特に有益です。

4. 競合他社との比較

Helio G80を市場の他のSoCと比較すると、いくつかの競合が浮かび上がります。

Snapdragon 665

QualcommのSnapdragon 665は、オクタコアレイアウトとAdreno 610 GPUを持ち、類似のパフォーマンスプロファイルを提供します。Snapdragon 665は、グラフィックス性能やAI機能において優れている傾向があり、多くのミッドレンジセグメントのメーカーに好まれる選択肢となっています。

Exynos 9611

SamsungのExynos 9611も競合の一つで、4 x Cortex-A73コアと4 x Cortex-A53コアのオクタコア構成を持っています。Exynos 9611も強力な性能を提供しますが、一般的にHelio G80と比較してゲームベンチマークでは劣る場合が多いです。

前世代のMediaTek SoCs

その前身であるHelio G70と比較すると、G80はCPUおよびGPUの性能が向上しており、ゲームやマルチタスク機能の強化を求める消費者にとって魅力的な選択肢となっています。

5. 使用シナリオ

ゲーム

強力なGPUパフォーマンスとHyperEngineテクノロジーを備えたHelio G80は、モバイルゲームに適しています。ユーザーは、そこそこのグラフィック設定でさまざまなゲームを楽しむことができ、カジュアルゲーマーや要求の少ないタイトルをプレイする人にとって優れた選択肢となります。

日常のタスク

ブラウジング、ソーシャルメディア、メッセージングといった日常的なタスクでは、Helio G80はその効率的なコアのおかげでスムーズに動作します。ユーザーは大きな遅延なく応答性の高い体験を期待でき、日常使用において信頼できる選択肢となっています。

高度な写真とビデオ撮影

Helio G80は、最大48MPのカメラセンサーをサポートし、AIによる写真や動画録画の機能を提供します。フラッグシップチップと比較してカメラ性能は劣るかもしれませんが、十分な照明条件下では満足のいく結果を得ることができます。

6. Helio G80の利点と欠点

利点

- 良好なゲーム性能:Helio G80は、ミッドレンジSoCとしてしっかりとしたゲーム体験を提供し、多くの人気ゲームをサポートしています。

- 効率的な消費電力:12nmプロセステクノロジーのおかげで、通常の使用中は十分なバッテリー寿命が期待できます。

- 強化されたAI機能:統合されたAI機能は、写真、音声認識、および他のアプリケーションを改善します。

- 統合された接続性:デュアルバンドWi-Fi、Bluetooth 5.0、および衛星ナビゲーションをサポートし、多様な使用に対応します。

欠点

- 5Gサポートなし:4G専用のSoCであるため、5G接続の将来性を求めるユーザーには適さないかもしれません。

- 高級ゲームにおける平凡なパフォーマンス:多くのタイトルには対応していますが、G80は最も要求の厳しいゲームを高設定でプレイする際には苦労する可能性があります。

- フラッグシップSoCとの競争力が低い:高価格帯のプロセッサと比較して、性能や高度な機能に欠けています。

7. Helio G80搭載スマートフォン選択の実用的なヒント

MediaTek Helio G80を搭載したスマートフォンを選ぶ際は、以下の点を考慮してください:

- パフォーマンスのニーズ:主にソーシャルメディア、ウェブブラウジング、カジュアルなゲームにスマートフォンを使用する場合、Helio G80はおそらくニーズに応えます。ただし、グラフィック集約型ゲームを定期的にプレイする場合は、よりパワフルなSoCを搭載したデバイスを検討してください。

- バッテリー寿命:Helio G80は重い使用時により多くの電力を消費する可能性があるため、バッテリー最適化を強調するデバイスを探してください。

- カメラ機能:デバイスが提供するカメラの仕様と機能を確認してください。Helio G80はAIによる強化機能を備えた最大48MPのセンサーをサポートしています。

- ビルド品質とデザイン:このSoCを利用しているデバイスは多数あるため、あなたの美的好みや人間工学的ニーズに合ったものを選んでください。

8. 最終評価:誰がMediaTek Helio G80を選ぶべきか?

MediaTek Helio G80は、スマートフォン向けに信頼性が高く効率的なSoCを求める予算重視の消費者にとって素晴らしい選択肢です。カジュアルゲーマー、マルチメディアの消費者、そして高度な性能を必要としない日常使用者に対して良好に対応します。パワーユーザーや高性能を求める熱心なゲーマーには最適ではないかもしれませんが、機能、効率、経済性のバランスを提供します。

要約すると、Helio G80はミッドレンジスマートフォン向けに魅力的な選択肢を提供しており、大多数のユーザーに対して満足のいく性能と良好なユーザー体験をもたらします。効率的な電力消費、十分なゲーム能力、および統合接続機能を兼ね備え、モバイルプロセッサの競争が激しい分野で目立つ存在となっています。

Top SOC: 161

基本

レーベル名
MediaTek
プラットホーム
SmartPhone Low end
発売日
February 2020
製造業
TSMC
モデル名
MT6769T
建築
2x 2 GHz – Cortex-A75 6x 1.8 GHz – Cortex-A55
コア
8
プロセス
12 nm
頻度
2000 MHz
トランジスタ数
5.5
指図書
ARMv8.2-A

GPUの仕様

GPU名
Mali-G52 MP2
GPU周波数
950 MHz
最大表示解像度
2520 x 1080
FLOPS
0.0912 TFLOPS
実行ユニット
2
シェーディングユニット
24
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.3
DirectX バージョン
12

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 7
5Gサポート
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
1800 MHz
Bus
2x 16 Bit
最大帯域幅
13.41 Gbit/s

その他

L2キャッシュ
320 KB
オーディオコーデック
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
カメラの最大解像度
1x 48MP, 2x 16MP
ストレージタイプ
eMMC 5.1, UFS 2.1
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP9
ビデオ再生
2K at 30FPS
ビデオキャプチャ
2K at 30FPS
ニューラルプロセッサ (NPU)
Neural Engine
TDP
5 W

Geekbench 6

シングルコア
417
マルチコア
1354

FP32 (浮動小数点)

90

AnTuTu 10

246547

他のSoCとの比較

2%
2%
30%
これは過去 1 年間の SOC 使用率 2% より優れている
これは過去 3 年間の SOC 使用率 2% より優れている
これは SOC の 30% よりも優れています

SiliconCat ランキング

161
当サイトの SOC ランキング 161 位
Geekbench 6 シングルコア
Snapdragon 8 Plus Gen 1
Qualcomm, May 2022
1665
Snapdragon 860
Qualcomm, April 2019
996
Snapdragon 730G
Qualcomm, April 2019
701
Helio G80
MediaTek, February 2020
417
MT6750
MediaTek, August 2016
138
Geekbench 6 マルチコア
A12X Bionic
Apple, October 2018
4588
Snapdragon 6 Gen 1
Qualcomm, September 2022
2750
Exynos 9810
Samsung, January 2018
1847
Helio G80
MediaTek, February 2020
1354
MT6750
MediaTek, August 2016
402
FP32 (浮動小数点)
Dimensity 720
MediaTek, July 2020
330
Helio G90T
MediaTek, July 2019
237
Snapdragon 450
Qualcomm, June 2017
114
Helio G80
MediaTek, February 2020
90
MT6737
MediaTek, January 2016
20
AnTuTu 10
Exynos 2100
Samsung, December 2020
573538
Snapdragon 4 Gen 2
Qualcomm, June 2023
423776
Snapdragon 675
Qualcomm, October 2018
331044
Helio G80
MediaTek, February 2020
246547
Kirin 659
HiSilicon, January 2017
102892