Top 500

Unisoc Tiger T612

Unisoc Tiger T612

Unisoc Tiger T612: モバイルプロセッサの包括的な概要

Unisoc Tiger T612は、性能と効率のバランスを提供する様々なスマートフォン向けに設計された魅力的なモバイルプロセッサです。この記事では、そのアーキテクチャ、性能、内蔵モジュール、競合他社との比較、使用ケース、利点と欠点、消費者向けの実用的なヒント、および異なるタイプのユーザーに対する適合性についての最終評価を詳しく掘り下げます。

1. アーキテクチャと製造プロセス

Tiger T612は、効率性と性能の重要な要因である12nmの製造プロセスで構築されています。このSoCは、1.8 GHzで動作する2つの高性能Cortex-A75コアと、同じく1.8 GHzで動作する6つの省エネCortex-A55コアから成るオクタコアアーキテクチャを特徴としています。

CPUの詳細

- Cortex-A75コア: 高性能コアは、計算力を必要とするタスクに最適化されており、ゲームやマルチタスクに理想的です。これにより、それらの機能を活用できるアプリケーションに対する大幅な性能向上を提供します。

- Cortex-A55コア: 省エネコアは、バッテリー寿命を最適化し、あまり負荷のないタスクやバックグラウンドプロセスを処理します。このバランスにより、Tiger T612は電力消費を効果的に管理しながら、応答性の高いユーザーエクスペリエンスを維持できます。

GPU性能

Tiger T612は、Arm Mali-G57 GPUを統合しており、OpenGL ES 3.2やVulkanなどのさまざまなグラフィックスAPIをサポートしています。このGPUは、中程度のゲームやマルチメディアタスクを処理でき、モバイルアプリケーションにとって適切なフレームレートとグラフィカルな忠実度を提供します。

2. 実世界の性能

ゲーム

ゲームシナリオにおいて、Tiger T612はエントリーレベルおよびミッドレンジのタイトルに対して素晴らしい性能を発揮します。「PUBG Mobile」や「Call of Duty: Mobile」などのゲームは、中程度の設定でスムーズに動作しますが、激しいアクションシーンではフレームドロップが発生することがあります。GPUの能力により、視覚的な魅力は維持され、過度の熱を生じることもなく、快適なゲーム体験に寄与しています。

マルチメディア

マルチメディアコンテンツの消費において、Tiger T612は優れています。フルHDビデオ再生をサポートし、NetflixやYouTubeなどのストリーミングサービスに適しています。効率的なCPUとGPUの組み合わせにより、スムーズなビデオ再生と迅速な読み込み時間が保障され、全体の視聴体験が向上します。

AIアプリケーション

AI駆動のアプリケーションへの需要が高まる中、Tiger T612は基本的なAIタスクのための適切な性能を提供します。この分野で高性能SoCには及びませんが、顔認識や音声アシスタントなどの日常的なユーザーのニーズに応える機能を処理することができます。

電力消費と熱管理

Tiger T612の特筆すべき特徴の一つは、そのエネルギー効率です。12nmプロセスにより、消費電力を抑えることができ、モバイルデバイスのバッテリー寿命を維持するために重要です。さらに、SoCは効果的な熱管理システムを採用しており、ゲームやマルチタスクを行っている間に過熱しないよう保証されています。

3. 内蔵モジュール

Unisoc Tiger T612は、接続性と使いやすさを向上させるいくつかの基本的な内蔵モジュールを含んでいます。

モデム機能

このSoCは、グローバルな接続のためにさまざまなバンドをサポートする統合4G LTEモデムを特徴としています。5Gには対応していませんが、そのLTE機能は堅牢で、ストリーミングやブラウジングのための信頼性のあるインターネットアクセスを提供します。

接続オプション

- Wi-Fi: Tiger T612はデュアルバンドWi-Fiをサポートしており、オンラインゲームやストリーミングには不可欠な安定した高速インターネット接続を提供します。

- Bluetooth: Bluetooth 5.0をサポートすることで、ユーザーはワイヤレスヘッドフォン、ゲームコントローラー、スマートウォッチなどの周辺機器との接続性を向上させることができます。

衛星システム

このプロセッサはGPS、GLONASS、BeiDouの衛星ナビゲーションシステムをサポートしており、ナビゲーションアプリやフィットネストラッキングのための正確な位置追跡を保証します。

4. 競合他社との比較

Unisoc Tiger T612を競合他社と比較する際には、以前の世代や市場の他のSoCも考慮する必要があります。

前世代との比較

前のモデルであるTiger T610と比較すると、T612はCPUアーキテクチャとGPU性能が向上しており、マルチタスクやゲームの能力が向上しています。また、14nmから12nmへの移行は、エネルギー効率も改善しています。

競合SoCとの比較

ミッドレンジセグメントでは、Tiger T612はQualcommのSnapdragon 662やMediaTekのHelio G80と競争しています。Snapdragon 662はゲームシナリオにおいてわずかに優れた性能を提供しますが、Tiger T612は優れた効率性とほとんどのタスクに対する適切な性能を持って競争力を保っています。Helio G80はより良いグラフィックス性能を提供するかもしれませんが、同じレベルのエネルギー効率は欠いており、T612はバッテリー寿命を重視するユーザーにとってよりバランスの取れた選択肢となります。

5. 使用ケースシナリオ

Tiger T612が優れているさまざまなシナリオを理解することで、ユーザーは情報に基づいた決定を下すことができます。

ゲーム

カジュアルゲーマーにとって、Tiger T612は堅実な選択です。多くの人気モバイルゲームを適切なグラフィックス設定で処理できるため、フラグシップモデルの性能を必要としないユーザーに適しています。

日常タスク

このSoCは、ウェブブラウジング、ソーシャルメディア、コンテンツ消費などの日常タスクに十分対応しています。効率的なコアにより、複数のアプリケーションが同時に動作している場合でもスムーズな体験が確保されます。

高度な写真撮影とビデオ撮影

専用の写真撮影SoCではありませんが、Tiger T612はスマートフォンのカメラ構成に応じた高度なカメラ機能をサポートできます。ユーザーは、写真やビデオに対して満足できる性能を期待できますが、プロ仕様の機能を必要とする場合は、ハイエンドの選択肢を検討した方が良いでしょう。

6. Tiger T612の長所と短所

長所

- エネルギー効率: 12nmプロセスにより、バッテリー寿命が延び、モバイルユーザーにとって重要な要素です。

- バランスの取れた性能: 高性能コアと効率的なコアの組み合わせにより、多様なユーザーエクスペリエンスが提供されます。

- 十分なグラフィックス性能: Mali-G57 GPUは、ほとんどのゲームやマルチメディアタスクに対して受け入れられる性能を提供します。

- 統合モデム: 信頼性のあるLTE接続により、このSoCを搭載したデバイスの全体的な使いやすさが向上します。

短所

- 限られたゲーム性能: カジュアルなゲームはうまく処理できますが、より要求の厳しいタイトルには苦労する可能性があります。

- 5Gサポートなし: 5Gネットワークが拡大する中で、この技術に対するサポートがないため、今後のデバイスの将来性が制限されるかもしれません。

- 基本的なAI機能: 高度なAIアプリケーションには適していないかもしれず、AI駆動の体験を重視するユーザーにとって魅力が限られる可能性があります。

7. 消費者向けの実用的なヒント

Unisoc Tiger T612を搭載したスマートフォンを検討する際の実用的なヒントは以下の通りです。

- デバイス選択: T612が得意とするバッテリー寿命とマルチメディア機能を強調するデバイスを探してください。

- ゲームの期待: Tiger T612がカジュアルなゲームを処理できる一方で、集中的なゲームには設計されていないことを理解してください。ゲームの好みに基づいてデバイスを選択してください。

- 接続のニーズ: 5G接続が必要な場合、T612は4G LTEのみをサポートするため、代替のSoCを検討してください。

一般的なデバイスタイプ

Tiger T612は、主に予算型およびミッドレンジのスマートフォンに搭載されており、初めてのスマートフォンユーザーや、リーズナブルな価格で信頼できるデバイスを求める人にとって優れた選択肢です。

8. 最終評価

Unisoc Tiger T612は、性能とバッテリー寿命のバランスを求める特定のユーザー層に対応した多目的なモバイルプロセッサです。カジュアルゲーマー、日常使用者、エネルギー効率を重視する人に最適です。

誰がTiger T612を考慮すべきか?

- カジュアルゲーマー: モバイルゲームを楽しむが最高の性能を必要としない場合、T612はあなたのニーズを満たします。

- 日常ユーザー: ウェブブラウジング、ソーシャルメディア、ストリーミング用に信頼性のあるスマートフォンを探している人に対して、このSoCは堅実な体験を提供します。

- 予算を重視する消費者: コスト効率の良いソリューションとして、T612を搭載したスマートフォンは、重要な機能を犠牲にすることなく良好な価値を提供します。

主なポイント

Unisoc Tiger T612は、性能、効率、接続性の優れたバランスを提供しており、手頃なスマートフォンソリューションを求めるユーザーにとって価値ある選択肢となります。エネルギー効率の強みと日常のタスクに対する適切な性能は、ミッドレンジ市場におけるその位置を確固たるものにしています。モバイル技術が進化し続ける中、T612は、信頼性が高く多用途なデバイスを求めるユーザーに強固な基盤を提供します。
Top SOC: 150

基本

レーベル名
Unisoc
プラットホーム
SmartPhone Low end
発売日
May 2022
製造業
TSMC
モデル名
Tiger T612
建築
2x 1.8 GHz – Cortex-A756x 1.8 GHz – Cortex-A55
コア
8
プロセス
12 nm
頻度
1800 MHz
指図書
ARMv8.2-A

GPUの仕様

GPU名
Mali-G57 MP1
GPU周波数
614 MHz
最大表示解像度
2160 x 1080
FLOPS
0.0786 TFLOPS
実行ユニット
1
シェーディングユニット
64
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.3
DirectX バージョン
11

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 7
5Gサポート
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
1866 MHz
Bus
2x 32 Bit

その他

オーディオコーデック
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
カメラの最大解像度
1x 108MP
ストレージタイプ
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
ビデオコーデック
H.264, H.265
ビデオ再生
1080p at 30FPS
ビデオキャプチャ
1K at 30FPS

Geekbench 6

シングルコア
426
マルチコア
1522

FP32 (浮動小数点)

75

AnTuTu 10

239878

他のSoCとの比較

6%
4%
35%
これは過去 1 年間の SOC 使用率 6% より優れている
これは過去 3 年間の SOC 使用率 4% より優れている
これは SOC の 35% よりも優れています

SiliconCat ランキング

150
当サイトの SOC ランキング 150 位
Geekbench 6 シングルコア
Snapdragon 8 Plus Gen 1
Qualcomm, May 2022
1665
Snapdragon 860
Qualcomm, April 2019
996
Snapdragon 730G
Qualcomm, April 2019
701
Tiger T612
Unisoc, May 2022
426
MT6750
MediaTek, August 2016
138
Geekbench 6 マルチコア
A12X Bionic
Apple, October 2018
4588
Snapdragon 6 Gen 1
Qualcomm, September 2022
2750
Exynos 9810
Samsung, January 2018
1847
Tiger T612
Unisoc, May 2022
1522
MT6750
MediaTek, August 2016
402
FP32 (浮動小数点)
Dimensity 720
MediaTek, July 2020
330
Helio G90T
MediaTek, July 2019
237
Snapdragon 450
Qualcomm, June 2017
114
Tiger T612
Unisoc, May 2022
75
MT6737
MediaTek, January 2016
20
AnTuTu 10
Exynos 2100
Samsung, December 2020
573538
Snapdragon 4 Gen 2
Qualcomm, June 2023
423776
Snapdragon 675
Qualcomm, October 2018
331044
Tiger T612
Unisoc, May 2022
239878
Kirin 659
HiSilicon, January 2017
102892

関連する SoC の比較