Radeon 680M vs Radeon 760M: 그래픽 성능이 거의 비슷하므로 CPU와 가격이 더 중요하다

Radeon 680M과 Radeon 760M은 AMD의 통합 GPU로 노트북과 미니 PC에 사용됩니다. 680M은 2022년에 Ryzen 6000 프로세서와 함께 출시되었으며, 12개의 RDNA 2 컴퓨트 유닛과 6nm 공정을 사용합니다. 760M은 1년 뒤에 RDNA 3 아키텍처와 4nm 공정, 그리고 12개 중 8개의 활성 컴퓨트 유닛을 장착하고 등장했습니다. 더 새롭고 현대적인 아키텍처에도 불구하고 실제 게임 성능은 매우 비슷합니다.

3DMark Time Spy Graphics에서 두 GPU는 모두 구형 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 수준의 성능을 제공합니다. 이는 1080p에서 온라인 멀티플레이어 게임이나 구작을 충분히 플레이할 수 있는 성능이지만, 2025년의 요구가 높은 게임들은 종종 낮은 해상도와 업스케일링을 요구합니다.

두 GPU는 2026년에도 여전히 유용합니다. AMD가 이들 모델을 이름이 바뀐 프로세서에 재사용했기 때문입니다. Radeon 680M은 Ryzen 7 170에서 발견되며, 760M은 Ryzen 5 240에서 사용되며, 이는 Ryzen 5 8645HS 기반입니다. 따라서 CPU, 노트북 자체, 그리고 가격은 GPU 이름보다 더 중요합니다.

주요 차이점

AMD 제품군 내 위치

Radeon 680M은 Rembrandt 설계의 전체 12-CU 그래픽 구성입니다. Ryzen 7 6800H/HS/U, 7735HS 및 최신 Ryzen 7 170과 같은 프로세서에서 나타납니다. 6코어 Ryzen 5 Rembrandt 프로세서는 일반적으로 6개의 컴퓨트 유닛을 가진 약한 Radeon 660M을 사용합니다.

Radeon 760M은 780M의 하위 버전입니다. Phoenix 실리콘은 물리적으로 12개의 컴퓨트 유닛을 포함하고 있지만, 이 Ryzen 5 모델에서는 8개만 활성화되어 있습니다. 760M은 Ryzen 5 7640HS/U, 8640HS/U, 8645HS 및 최신 Ryzen 5 230과 240에 등장합니다.

Ryzen 7 170은 이전 Zen 3+ 아키텍처를 기반으로 하고 있으며, Ryzen 5 240은 Zen 4를 사용합니다. 따라서 모델 번호는 오해의 소지가 있습니다: Ryzen 5는 싱글 스레드 작업에서 Ryzen 7보다 눈에 띄게 더 빠를 수 있습니다.

RDNA 3의 높은 이론적 FP32 처리량이 게임 성능으로 직접 이어지지 않습니다. 따라서 760M의 높은 클럭 속도로 작동하는 8개의 컴퓨트 유닛이 680M의 12개의 구형 유닛과 비슷한 성능을 낼 수 있습니다. 760M의 더 실용적인 장점으로는 AV1 인코딩, 더 빠른 메모리 지원, 그리고 메인 드라이버 브랜치가 있습니다.

그래픽 벤치마크

노트북과 미니 PC 전반의 평균 결과:

Time Spy에서는 실제로 차이가 없습니다. 760M은 새로운 벤치마크에서 약간 더 빠른 것처럼 보이지만, 샘플 크기가 작습니다. Steel Nomad와 Speed Way 결과는 예를 들어 760M의 경우 몇 개의 장치에 기반하고 있습니다.

비교하자면, Radeon 780M은 Time Spy Graphics에서 평균 약 2,659 포인트를 기록하여 두 GPU보다 대략 18-20% 더 높은 성능을 보입니다.

특정 장치에서의 결과

이 표에서 760M의 최고 결과는 680M의 최고 결과보다 단 3% 높습니다. 같은 GPU를 사용하는 장치 간의 성능 차이는 훨씬 더 클 수 있습니다.

680M을 장착한 IdeaPad Slim 5는 전력 제한 효과를 명확히 보여줍니다. 15/12 W에서 1,486 포인트, 45/30 W에서 2,430 포인트, 그리고 50/36 W에서 2,520 포인트를 기록합니다. 지속 전력 제한을 12 W로 낮추면 성능이 약 40% 감소하며, 30 W를 초과하면 성능이 거의 늘어나지 않습니다.

이것은 특정 노트북 또는 미니 PC의 구현이 680M과 760M 간의 선택보다 성능에 더 큰 영향을 미칠 수 있음을 의미합니다.

게임 성능

Radeon 760M을 사용할 경우 1920×1080에서 F1 24는 낮은 설정에서 약 58-66 FPS를 제공하고, Ghost of Tsushima는 약 44 FPS, Call of Duty: Black Ops 6은 약 36-38 FPS, Counter-Strike 2는 약 105 FPS를 기록합니다.

요구가 높은 최신 게임은 실행하기가 훨씬 더 어렵습니다. Battlefield 6은 낮은 설정에서 약 27 FPS를 기록하고, Kingdom Come: Deliverance II는 약 17-27 FPS, Oblivion Remastered는 약 14 FPS, Doom: The Dark Ages는 약 12 FPS, 및 Borderlands 4는 약 10 FPS입니다.

Lenovo Legion Go S는 Radeon 680M에 대한 유용한 예입니다. Cyberpunk 2077에서 1080p 및 낮은 설정으로, 30-35 W에서 37.8 FPS, 15-20 W에서 21.6 FPS, 7 W에서만 10.5 FPS를 기록합니다.

전반적으로 두 GPU는 1080p에서 온라인 멀티플레이어 게임과 구작에 적합합니다. 2023-2024년의 게임들은 종종 낮은 설정과 업스케일링을 요구하며, 특히 요구가 높은 2025년의 게임들은 720p로 떨어져야 할 수도 있습니다.

메모리도 중요합니다. 게임 목적을 위해서는 16GB의 듀얼 채널 RAM이 최소로 고려되어야 합니다. 통합 GPU는 시스템 메모리의 일부를 비디오 메모리로 사용하기 때문입니다.

두 GPU 모두 사무 작업, 웹 브라우징, 비디오 재생 및 복수의 디스플레이에 대해서는 충분한 성능을 보입니다. 760M은 하드웨어 AV1 인코딩이라는 추가적인 장점을 가지고 있습니다.

CPU 성능

Radeon 680M은 일반적으로 Zen 3+를 기반으로 하는 8코어 Ryzen 7 프로세서와 함께 사용되며, 760M은 일반적으로 Zen 4 기반의 6코어 Ryzen 5 칩과 함께 사용됩니다.

Zen 4는 싱글 스레드 성능에서 약 14-24% 더 빠릅니다. 멀티 스레드 작업에서는 Ryzen 7 7735HS가 6개의 Zen 4 코어에 비해 8개의 구형 코어를 가지고 있어 차이가 더 작습니다.

동일한 가격대에서는 Ryzen 5 240 또는 8645HS가 웹 브라우저, 사무 응용 프로그램 및 기타 싱글 스레드 성능에 크게 의존하는 작업에서 더 빠릅니다.

드라이버 및 FSR

2025년 말부터 AMD는 RDNA 1 및 RDNA 2 GPU를 별도의 지원 브랜치로 이동했으며, RDNA 3는 여전히 메인 드라이버 브랜치에 남아 있습니다. Radeon 680M은 지속적으로 수정 및 최적화를 받지만, 최신 아키텍처가 더 높은 우선순위를 갖습니다.

현재 FSR 4.1은 이 통합 GPU를 모두 지원하지 않습니다. Radeon 760M은 최신 RDNA 3 아키텍처를 사용하며 여전히 AMD의 메인 드라이버 브랜치에 남아 있는 반면, RDNA 2 기반의 680M은 별도의 지원 브랜치로 이동했습니다.

사용되는 곳과 가격

2026년의 680M 및 760M 장치의 가장 큰 문제는 가격입니다. 이 GPU를 사용하는 미니 PC는 종종 더 빠른 Radeon 780M을 장착한 시스템만큼 비쌉니다.

노트북 가격은 더 유리합니다. Ryzen 7 170을 장착한 IdeaPad Slim 3는 세일 기간 동안 $500-550에 판매되었습니다. 이 가격에 8개의 CPU 코어, 16GB의 메모리와 Radeon 680M 그래픽을 제공합니다. 동일한 구성을 위해 정가인 $850-1000을 지불하는 것은 합리적이지 않습니다.

구형 Radeon 760M 노트북은 Ryzen 5 8640HS 및 8645HS를 기반으로 할 때만 상당한 할인을 받을 때 의미가 있습니다. 별도의 GPU를 장착한 게임 노트북에서는 통합된 760M이 구매 결정에 큰 영향을 미치지 않습니다.

Ryzen Z2 Go 장착한 Legion Go S는 2026년 봄에 가격이 $649에서 $989-1049로 상승했습니다. 이는 Radeon 680M급 그래픽을 탑재한 핸드헬드에는 너무 비쌉니다.

대안

Radeon 780M은 가장 중요한 대안입니다. Time Spy Graphics에서 760M보다 약 18% 빠르고 Steel Nomad에서 13% 더 빠릅니다. 780M을 장착한 미니 PC가 가격이 같거나 약간 더 비쌉니다면, 게임을 위해 680M이나 760M을 선택할 이유가 거의 없습니다.

비록 최신 플랫폼에 속하지만, Radeon 840M은 상당히 느립니다. Steel Nomad에서의 점수가 약 760M의 절반에 해당합니다. 따라서 저렴한 Ryzen 7 170 노트북이 최신 Ryzen AI 5 340 모델보다 게임에서 더 빨라질 수 있습니다.

Radeon 860M과 890M은 이미 680M과 760M보다 눈에 띄게 빠릅니다.

결론

2026년에는 Radeon 680M과 760M이 오늘날의 더 빠른 통합 GPUs에 비해 뒤떨어집니다. 두 GPU 모두 서로에 대한 일관된 성능 우위가 없으며, 760M이 일부 벤치마크에서 우승하고, 680M이 다른 벤치마크에서 우승하며, 개별 장치 간의 변동보다 그 차이가 더 작습니다.

두 GPU 모두 여전히 사무 작업, 비디오 재생, 온라인 멀티플레이어 게임 및 구작을 1080p에서 수행하는 데 적합합니다. 요구가 높은 현대 게임은 낮은 설정, 업스케일링 또는 낮은 해상도를 요구합니다.

동일한 가격대에서는 Radeon 760M 장치가 더 나은 선택입니다. 일반적으로 더 빠른 Zen 4 프로세서와 결합되어 있고, AV1 인코딩을 지원하며 AMD의 메인 드라이버 브랜치에 남아 있습니다. 680M 기반 장치는 상당히 저렴하거나 더 나은 디스플레이나 긴 배터리 수명과 같은 더 나은 기능을 제공할 때 고려해볼 가치가 있습니다.

2026년 9월 현재의 합리적인 가격:

• Ryzen 7 170 또는 7735HS 및 16GB 듀얼 채널 메모리를 갖춘 노트북 - 약 $550 이하.
• 680M 또는 760M 장착의 미니 PC - 적어도 동급의 Radeon 780M 모델보다 $100 이상 더 저렴한 경우에만, 약 $350-450 (메모리 및 저장소에 따라 다름).
• Ryzen Z2 Go 장착의 Legion Go S - 약 $600-650, $989-1049가 아님.

성능 자체는 아직 Radeon 680M과 760M의 주요 문제가 아닙니다. 진짜 문제는 이러한 GPU를 사용한 장치가 Radeon 780M 또는 최신 통합 그래픽을 장착한 시스템과 같은 가격을 책정했을 때 시작됩니다.