Top 50

HiSilicon Kirin 9050 Pro

HiSilicon Kirin 9050 Pro

화웨이 스마트폰의 기린 9050 프로: 게이밍 성능, 스냅드래곤 비교 및 실제 이점

기린 9050 프로는 이전 화웨이 프로세서에 비해 상당한 성능 향상을 제공하지만, 벤치마크 및 게이밍 결과는 다소 상이한 이야기를 전합니다. 3DMark에서는 스냅드래곤 8 제너레이션 3에 뒤처지는 반면, 원신에서는 화웨이 메이트 XT 2가 스냅드래곤 8 엘리트로 구동되는 삼성 갤럭시 Z 트라이폴드보다 높은 렌더링 해상도에서 약 60 FPS를 기록합니다.

화웨이 구매자들에게 더 중요한 질문은 이전 기린 칩에 비해 성능이 얼마나 개선되었는지, 어떤 게임이 실제로 더 빠르게 구동되는지, 그리고 프로 버전이 추가 비용을 정당화할 만큼 가치가 있는지입니다. 초기 독립 테스트는 일부 답을 제공합니다.

기린 9050 프로의 게임 성능 향상은 얼마나 되는가?

가장 흥미로운 비교 중 하나는 Geekerwan에서 수행한 테스트로, 세 가지 폴더블 스마트폰을 비교했습니다: 기린 9050 프로를 탑재한 화웨이 메이트 XT 2, 기린 9020을 탑재한 이전 세대 메이트 XT, 그리고 갤럭시 Z 트라이폴드를 위한 스냅드래곤 8 엘리트가 탑재된 삼성 갤럭시 Z 트라이폴드입니다.

세 기기는 같은 범주에 속하지만, 그래픽 설정, 렌더링 해상도 및 소프트웨어 플랫폼에서 차이를 보입니다.

게이밍 벤치마크 결과

게임 및 스마트폰 평균 FPS 전력 소비
원신 - 화웨이 메이트 XT 2 59.4 5.4 W
원신 - 화웨이 메이트 XTs 35.1 5.5 W
원신 - 갤럭시 Z 트라이폴드 59.8 5.1 W
허난의 물결 - 화웨이 메이트 XT 2 38.2 5.9 W
허난의 물결 - 화웨이 메이트 XTs 17.6 6.1 W
허난의 물결 - 갤럭시 Z 트라이폴드 37.7 6.2 W

화웨이의 이전 삼중 접이식 스마트폰에 비해 개선된 점이 특히 눈에 띕니다. 원신에서 평균 프레임 속도가 69% 증가했으며, 허난의 물결은 두 배 이상 빠르게 실행되었습니다.

원신에서 메이트 XT 2는 1920 × 1346 픽셀로 게임을 렌더링했으며, 갤럭시 Z 트라이폴드는 1318 × 966 픽셀에서 실행되었습니다. 화웨이 기기는 비슷한 프레임 속도를 유지하면서 약 두 배 많은 픽셀을 처리했습니다.

하지만 두 스마트폰 모두 60 FPS 근처에서 운영되고 있었습니다. 이러한 결과는 효과적인 게임 최적화를 보여주지만, 각 GPU의 최대 성능을 드러내지는 않습니다.

허난의 물결에서는 화웨이와 삼성 모두 비슷한 프레임 속도를 제공했지만, 렌더링 조건은 달랐습니다. 이 장점이 다른 게임에도 확장되는지는 추가 테스트가 필요합니다.

왜 3DMark 결과가 이렇게 낮은가?

퀄컴의 장점은 합성 벤치마크에서 더 분명하게 드러납니다. 기린 9050 프로 내부의 말리온 955 GPU는 이전 세대 말리온 935보다 상당히 더 많은 컴퓨팅 자원을 보유하고 있지만, 여전히 퀄컴의 플래그십 그래픽 프로세서에는 미치지 못합니다.

3DMark 스틸 노머드 라이트

스마트폰 칩셋 점수
삼성 갤럭시 S25+ 스냅드래곤 8 엘리트 2272
원플러스 12 스냅드래곤 8 제너레이션 3 1676
화웨이 메이트 XT 2 기린 9050 프로 1378
화웨이 메이트 X7 기린 9030 프로 998

메이트 XT 2는 메이트 X7보다 38% 높은 점수를 기록합니다. 그러나 원플러스 12는 22% 더 높은 점수를 달성했으며, 갤럭시 S25+는 화웨이 기기보다 65% 높은 성적을 보였습니다.

합성 결과와 게임 결과 간의 차이는 작동 부하 유형에 기인합니다. 3DMark는 표준화된 그래픽 장면에서 성능을 측정합니다. 실제 게임에서는 프레임 속도가 렌더링 해상도, 드라이버, 그래픽 설정 및 FPS 제한에 따라 달라집니다.

화웨이는 하모니OS와 자체 프로세서를 모두 개발합니다. 이러한 통합은 회사가 말리온 955에 대한 개별 게임을 최적화할 수 있게 하지만, 최대 GPU 컴퓨팅 성능의 기저 부분에서의 격차를 없애지는 못합니다.

CPU가 요구되는 애플리케이션에 충분한 성능을 제공하는가?

기린 9050 프로는 9개의 물리적 CPU 코어를 특징으로 하며, 16개의 스레드를 지원합니다. 가장 높은 성능의 코어는 최대 3.1 GHz의 클럭 속도에 도달합니다.

하모니OS에 적합화된 Geekbench 7의 한 버전에서 이 프로세서는 싱글 코어에서 1813점, 멀티 코어에서 8159점을 기록했습니다.

비교를 위해, 스냅드래곤 8 제너레이션 3는 각각 1987점과 7126점을 기록했습니다. 기린은 싱글 코어 성능에서는 뒤처지지만, 멀티 코어 사용 시 약 14% 앞서 있습니다.

미디어텍 디멘시티 9400은 두 테스트에서 모두 더 빠르며, 싱글 코어에서 2520점, 멀티 코어에서 8571점을 기록했습니다. 이 차이는 단일 CPU 코어에 많이 의존하는 작업에서는 특히 두드러지게 나타납니다.

이 결과는 Geekerwan의 비교 테스트에서 나왔습니다. 하모니OS 호환성 레이어를 통해 Geekbench를 실행하면 다른 점수가 나올 수 있습니다.

일상적인 스마트폰 성능은 CPU 속도뿐만 아니라 여러 요인에 달려 있습니다. 앱 실행 시간, 인터페이스 반응 속도 및 멀티태스킹은 저장소 성능, RAM 및 소프트웨어 최적화의 영향을 받습니다. Geekbench 점수만으로 특정 스마트폰의 반응성을 판단할 수는 없습니다.

성능 향상은 어디서 오는가?

화웨이는 단순히 클럭 속도를 높이는 것에 의존하지 않았습니다. 기린 9050 프로는 로직 폴딩(LogicalFolding)이라는 기술을 도입하여, 두 개의 상호 연결된 실리콘 다이에서 컴퓨팅 구성 요소를 수직으로 쌓습니다.

전통적인 설계에서는 대부분의 주요 구성 요소가 단일 다이에 위치합니다. 로직 폴딩은 캐시 및 지원 회로의 일부를 별도 레이어로 이동시켜 이들 간의 연결을 단축시킵니다.

화웨이에 따르면, 트랜지스터 밀도가 55% 증가했습니다. 이 수치는 개별 실리콘 다이의 밀도보다 쌓인 구조를 의미합니다.

Geekerwan은 전력 효율성에서도 상당한 개선을 찾았습니다. 2.75 GHz에서 기린 9050 프로의 최고 성능 CPU 코어는 기린 9030 프로의 해당 코어보다 30% 이상 적은 전력을 소비합니다.

Mali-G77 GPU도 추가 산술 장치를 수신했습니다. 이론적으로 FP32 컴퓨팅 성능은 1.4 TFLOPS에서 2.2 TFLOPS로 증가했습니다.

이러한 변화로 인해 화웨이는 가장 진보된 반도체 제조 기술에 접근 제약이 있음에도 불구하고 CPU 및 GPU 성능을 향상시킬 수 있었습니다.

기린 9050 프로를 사용하는 스마트폰은?

이 프로세서는 화웨이의 프리미엄 스마트폰에 탑재됩니다. 이 중에서 16 GB RAM을 가진 메이트 90 프로 맥스가 가장 저렴한 시작 가격을 가집니다.

스마트폰 프로세서 메모리 시작 가격
화웨이 메이트 90 프로 맥스 기린 9050 12/512 GB ~$1,420
화웨이 메이트 90 프로 맥스 기린 9050 프로 16/512 GB ~$1,490
화웨이 메이트 90 RS 기린 9050 프로 16/512 GB ~$1,940
화웨이 메이트 XT 2 기린 9050 프로 16/256 GB ~$2,980

가격은 2026년 10월 초의 환율을 기준으로 중국 출시 가격을 미국 달러로 전환한 것입니다. 각 구성의 가용 날짜는 다를 수 있습니다.

메이트 90 프로 맥스의 두 버전 간의 시작 가격 차이는 약 75달러입니다. 이 프리미엄 가격에 대해 구매자는 추가 4GB RAM과 더 강력한 프로세서를 얻습니다.

메이트 90 RS와 메이트 XT 2는 상당히 더 비쌉니다. 하지만 이러한 차이는 기린 9050 프로의 성능보다는 디자인, 디스플레이 및 기타 하드웨어 기능과 더 관련이 있습니다.

구매자가 고려해야 할 사항은?

기린 9050 프로는 주로 하모니OS 7이 실행되는 스마트폰을 위해 설계되었습니다. 이는 화웨이가 CPU 스케줄링 및 그래픽 드라이버를 포함한 소프트웨어 최적화를 최대한 활용할 수 있는 곳입니다.

중국 시장의 화웨이 스마트폰을 구매하기 전, 필수 앱, 뱅킹 서비스 및 게임과의 호환성을 확인하는 것이 좋습니다. 소프트웨어 지원이 합성 벤치마크에서의 약간의 우위보다 더 중요할 수 있습니다.

구매자는 기린 9050 프로에 의해 구동되는 모든 스마트폰이 동일한 결과를 제공한다고 가정하지 말아야 합니다. 대부분의 세부 게이밍 측정은 메이트 XT 2에서 수행되었습니다. 전통적인 메이트 90 프로 맥스는 다른 섀시, 냉각 시스템, 디스플레이를 가지고 있어, 높은 부하에서 지속적인 프레임 속도에 영향을 미칠 수 있습니다.

배터리 수명과 온도 특성은 또한 장치별 테스트가 필요합니다. 동일한 프로세서를 사용한다고 해서 실질적인 성능이 동일하다고 보장할 수 없습니다.

기린 9050 프로 스마트폰은 구입할 가치가 있는가?

이전 화웨이 플래그십 소유자들에게 새로운 프로세서는 특히 게임에서 상당한 성능 향상을 제공합니다. 폴더블 메이트 XT 2와 메이트 XTs를 비교하면 몇십 퍼센트의 개선이 드러나며, 특정 타이틀에서는 프레임 속도가 두 배 이상 증가하는 것을 확인할 수 있습니다.

화웨이와 퀄컴을 비교할 때는 상황이 더 복잡해집니다. 스냅드래곤 8 제너레이션 3와 스냅드래곤 8 엘리트는 여러 CPU 및 GPU 벤치마크에서 더 빠르지만, 하모니OS에 잘 최적화된 게임에서는 그 격차가 훨씬 줄어들 수 있습니다.

화웨이 스마트폰 중 기린 9050 프로를 가장 저렴하게 구입할 수 있는 방법은 16GB의 RAM을 갖춘 메이트 90 프로 맥스입니다. 12GB 버전보다 약 75달러 더 비싸지만, 구매자는 더 빠른 프로세서와 추가 메모리를 받게 됩니다.

기린 9050 프로는 합성 벤치마크 순위에서 선두가 아니지만, 화웨이 스마트폰의 게임 성능 대폭 향상을 제공합니다. 장치를 선택할 때 앱 호환성, 냉각 성능 및 특정 구성의 가격이 가장 중요한 고려 사항입니다.

New this year
Top SOC: 50

기초적인

라벨 이름
HiSilicon
플랫폼
SmartPhone Flagship
출시일
September 2026
제조
SMIC
모델명
HiSilicon Kirin 9050 Pro
아키텍처
1x 3.1 GHz, 2x 2.7 GHz, 4x 2.2 GHz, 2x 1.75 GHz
코어
9
주파수
3100 MHz

GPU 사양

GPU 이름
Maleoon 955
GPU 주파수
1050 MHz
실행 단위
6

연결성

5G 지원
Yes
Bluetooth
Bluetooth 6.0
Wi-Fi
Wi-Fi 7
Navigation
GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, SBAS, NavIC

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
Da Vinci

Geekbench 6

싱글 코어
1636
멀티 코어
5775

AntuTu 11

1902468

다른 SoC와 비교

54%
59%
83%
지난 1년 동안 54% SOC보다 낫습니다
지난 3년 동안 59% SOC보다 낫습니다
83% SOC보다 낫습니다

SiliconCat 등급

50
당사 웹사이트의 모든 SOC 중에서 50위를 차지했습니다
Geekbench 6 싱글 코어
A20 Pro
Apple, September 2026
4713
Dimensity 8400
MediaTek, December 2024
1668
Kirin 9050 Pro
HiSilicon, September 2026
1636
Exynos 1330
Samsung, February 2023
879
Tiger T620
Unisoc, August 2024
502
Geekbench 6 멀티 코어
M5 iPad
Apple, October 2025
15421
Kirin 9050 Pro
HiSilicon, September 2026
5775
Dimensity 1000 Plus
MediaTek, May 2020
3152
Dimensity 900
MediaTek, May 2021
2240
Snapdragon 835
Qualcomm, November 2016
1519
AntuTu 11
Dimensity 8400
MediaTek, December 2024
1948428
Tensor G6
Google, August 2026
1933536
Kirin 9050 Pro
HiSilicon, September 2026
1902468
Dimensity 9200 Plus
MediaTek, May 2023
1822096
Snapdragon 8s Gen 3
Qualcomm, March 2024
1797821

관련 SoC 비교