Ryzen AI 7 345: Ryzen 7 ブランド、Ryzen 5 パフォーマンス

AMD Ryzen AI 7 345は、AMDのラインアップ内で異例の位置を占めて2026年にノートパソコンに登場しました。そのRyzen AI 7という名前にもかかわらず、CPUコアはわずか6つ、L3キャッシュは8 MB、エントリーレベルのRadeon 840Mグラフィックスを搭載しています。古いRyzen AI 5 340の方が強力な仕様であり、ベンチマーク結果も優れています。

このプロセッサは、現代のZen 5アーキテクチャと、Copilot+機能用の50 TOPS NPUを組み合わせていますが、そのCPU性能は中堅のRyzen 5やCore Ultra 5モデルに近いです。これは、345を搭載したノートパソコンの価格がより高速なプロセッサやグラフィックスを搭載した機種と同じになると問題が生じます。

アーキテクチャ：なぜRyzen AI 5がより速いのか

Ryzen AI 7 345はAMDの4nm Krackan Pointファミリーに属します。最大4.6 GHzで動作する2つのZen 5コアと、3.4 GHzに達する4つのコンパクトなZen 5cコアを組み合わせており、合計で6コア、12スレッドを提供しています。

Zen 5cはZen 5と同じ命令セットとコアアーキテクチャを使用していますが、物理的な設計が小さく、キャッシュが減少し、クロック速度が低いです。プロセッサにはRDNA 3.5グラフィックスとXDNA 2 NPUも含まれています。

Ryzen AI 5 340は追加のフルサイズのZen 5コアが1つと200 MHz高いブーストクロック、2倍のL3キャッシュを備えています。両方のプロセッサは同じRadeon 840Mグラフィックスを使用しています。

Ryzen AI 7 345のデフォルトTDPは28 Wで、15 Wから54 Wに設定可能です。DDR5-5600およびLPDDR5X-8000メモリをデュアルチャネルコントローラーを通じてサポートしています。

AMDはその後、Ryzen AI 400ファミリーにRyzen AI 7 445を追加しました。2つのプロセッサは同じコア構成、周波数、キャッシュ、グラフィックスを共有しています。したがって、445を搭載したノートパソコンの結果は、345アーキテクチャが提供できるものに関する貴重な追加証拠を提供しますが、ノートパソコンの電力設定によってパフォーマンスに影響が出る場合があります。

CPUパフォーマンス：Ryzen AI 5 340よりも低い

Ryzen AI 7 345はシングルスレッドタスクで良好に動作しますが、そのコア構成の制約によりマルチスレッドパフォーマンスが制限されています。

Lenovo ThinkPad E14 Gen 8は、Cinebench R23 Singleで1,818ポイント、Multiで11,461ポイント、Geekbench 6で2,604 / 9,100ポイントを記録しています。Cinebench 2024のスコアは107ポイントと618ポイントです。

実際のノートパソコンにおけるCPUベンチマーク

Ryzen AI 5 340はこれらのテストされたノートパソコンにおいて、Cinebench R23 Multiで345を5%、Geekbench 6 Multiで17%上回っています。この差はプロセッサの仕様だけによるものではなく、Yoga 7とThinkPadは異なる冷却システム、電力制限、メモリ構成を使用しています。それにもかかわらず、両方のベンチマークでは数値が低いRyzen AI 5が優位に立っています。

Ryzen AI 7 350はCinebench R23 Multiで345より39%速く、Geekbench 6 Multiでは23%速いです。BlenderのBMW27 CPUレンダリングでは、345を搭載したThinkPadが286秒を要するのに対し、350を搭載したExpertBookは202秒です。

IntelのCore Ultra 5 325およびCore Ultra 7 258VはCinebench R23 Multiで345と同等のスコアを出しますが、Geekbench 6 Multiではどちらも345よりも速いです。これらの違いは、ワークロードやノートパソコンの構成に依存しており、いずれのアーキテクチャにも普遍的な優位性をもたらすものではありません。

ノートパソコンはどれほど重要か？

Ryzen AI 7 445は、コア構成と仕様が345と一致するため、別の有益な比較を提供します。

シングルコアの結果は、これらの機種で2,600ポイント近くに留まっています。マルチコア性能ははるかに変動します。

Yoga 7 2-in-1は短い負荷中に51 Wに達し、約37 Wを維持して最高のCinebenchスコアを達成しました。より薄型のYoga Slim 7aは、同じマルチコアテストで21%低いスコアを出しています。

ThinkPadはCinebenchでYoga 7にほぼ匹敵しますが、Geekbench 6 Multiでは15%後れを取っています。シングルDDR5-5600メモリモジュールがその可能性のある要因の一つであり、電力管理の違いも考えられます。これは、ベンチマークスコアを比較する際にノートパソコンのメモリ構成が重要であることを示しています。

統合グラフィックス：Radeon 840M

Radeon 840MはRyzen AI 7 345の明らかな制限です。4つのRDNA 3.5コンピュートユニットを備え、256のシェーダーに相当し、最大で2.9 GHzで動作します。

新しいアーキテクチャにもかかわらず、その性能は古いRadeon 660Mに近く、Radeon 780M、880M、またはIntel Arc 140Vよりもかなり劣ります。

3DMark Time Spyグラフィックス

Radeon 860Mはテストされた840M構成より約20-23%速いです。Radeon 780Mは約83-88%の優位性を持っており、IntelのArc 140Vはその性能が約3倍近くに達します。

ゲーミング性能

Ryzen AI 7 445を搭載したLenovo Yoga 7 2-in-1とデュアルチャネルLPDDR5X-8000は次のような結果を提供します：

Radeon 840Mは軽量なゲームに対応できますが、要求の高いタイトルでは解像度を下げたり、設定を減らしたり、アップスケーリングが必要です。同等価格帯のノートパソコンにあるより強力な統合GPUの代わりになるものではありません。

オフィス作業、ハードウェアアクセラレートされたビデオ再生、外部ディスプレイに対しては、GPUの機能はそれほど制約を受けません。AMDは最大4つのディスプレイと現代のビデオコーデック（AV1など）をサポートすると定義しています。

メモリ構成が差を生む

シングルDDR5-5600モジュールを搭載したThinkPad E14 Gen 8は、3DMark Fire Strike Graphicsで3,903ポイントを獲得しました。デュアルチャネルLPDDR5X-8000を搭載したYoga 7は5,172ポイントに到達し、32.5%高いスコアを記録しています。

Cyberpunk 2077のフルHD Lowでは、ThinkPadで19.6 fps、Yoga 7で25.9 fpsで動作します。

これらは異なるメモリ速度と電力設定を持つ異なるノートパソコンであるため、ギャップ全体をシングルチャネルメモリに割り当てることはできません。それでも、結果はRadeon 840Mでメモリ帯域幅がなぜ重要であるかを示しています。

ThinkPad構成には1つのDDR5モジュールが付属しているため、互換性のある2つ目のモジュールを取り付けることを検討する価値があります、特にゲーミングや他のグラフィックス集約型ワークロードにおいて。

Ryzen AI 7 345ノートパソコンと価格

Ryzen AI 7 345は主にビジネスノートパソコン、コンバーチブル、軽量プロダクティビティマシンに登場しています。プロセッサ自身は特に高価ではないですが、いくつかの小売構成がより高速な代替品と直接競合しています。

以下は2026年のリスティングからの代表的な価格で、米ドルで表現されています。実際の提供は地域、小売業者、構成によって異なります。

低価格の構成や小売業者の割引も存在します。一部のThinkPad E14 Gen 8のリスティングは$1,200に近いものもあるため、最も高い価格がすべてのRyzen AI 7 345ノートパソコンの標準コストと見なされるべきではありません。

Lenovo ThinkPad E14 Gen 8

ThinkPadはプロセッサに依存しないいくつかの利点を持っています：最大64 GBをサポートする2つのDDR5 SO-DIMMスロット、2つのM.2ストレージスロット、USB4接続、静音冷却。

レビューされた構成は、64 Whバッテリーでウェブブラウジングを13時間20分行いました。主な弱点は、NTSCカバー率が45%の基本的な60 Hzディスプレイと、一部のバージョンで供給されるシングルメモリモジュールです。

アップグレードオプションは有用ですが、6コアCPU、16 GB RAM、Radeon 840Mグラフィックスに約$1,450を支払うことは、性能のみに基づいて弁明するのは難しいです。

Acer Aspire 16 AIおよびSwift Air 16

Aspire 16 AIは120 Hzタッチスクリーンと1 TB SSDを提供します。LPDDR5Xメモリ構成はまた、一部のThinkPadで見られるシングルモジュールの問題を回避しますが、はんだ付けされたメモリはアップグレードできません。

Swift Air 16は異なるアプローチを取っています。16インチディスプレイと約990 gの重量により、ポータビリティが主な魅力です。購入者は異常に強力なCPUやGPU性能よりも軽量のシャーシに対して支払っています。

同価格帯のより良い代替品

Ryzen AI 7 345は、Intelだけでなく、古いZen 4モデルを含むAMD自身のプロセッサとも競争しています。

Ryzen AI 9 365を搭載したAspire 16 AIは特に注目すべきです。10 CPUコア、Radeon 880Mグラフィックス、32 GBのメモリ、1 TB SSDを提供します。小売業者によっては、RAMが半分のRyzen AI 7 345ノートパソコンよりも安価になることがあります。

IntelのCore Ultra 7 258Vは、いくつかのベンチマークで同等のCPUパフォーマンスを提供し、統合グラフィックスは大幅に速くなります。Lunar Lakeノートパソコンも効率性を重視していますが、オンボードメモリはアップグレードできません。

Ryzen 7 250は古いHawk Pointプラットフォームに基づいており、実質的にはRyzen 7 8840Uのリフレッシュにあたります。8つのZen 4コアとRadeon 780Mは競争力を保っていますが、16 TOPSのNPUはCopilot+ PCの要求を満たしません。

AMDの新しいラインナップ内では、Ryzen AI 7 350と450も検討する価値があります。両者は8 CPUコア、16 MBのL3キャッシュ、Radeon 860Mグラフィックスを提供します。価格差がわずかであれば、どちらも要求の厳しいCPUおよびGPUワークロードに対して345よりも好ましいといえます。

結論：価格の方が名前より重要

Ryzen AI 7 345は、応答性の高いシングルスレッド性能、妥当なマルチコア速度、Copilot+機能をサポートできるNPUを提供します。オフィスアプリケーション、プログラミング、ビデオ通話、日常的な生産性を問題なく処理できます。

その限界は明白です：6 CPUコア、わずか8 MBのL3キャッシュ、Radeon 660Mレベルでの性能を持つ統合グラフィックスです。さらに重要なのは、古いRyzen AI 5 340は、モデル番号が低いにもかかわらず、それを上回ることです。

Ryzen AI 7 345ノートパソコンは、その価格がこれらの限界を反映していると魅力的になります。デュアルチャネルメモリを備えた良好な構成の16 GB / 512 GBモデルで約$800-900になると、より競争力のある位置に置くことができますが、シャーシ、画面、アップグレードオプションも重要です。

$1,200-1,500では、購入者はRyzen AI 7 350、Ryzen AI 9 365、またはIntel Core Ultra 7プロセッサを搭載したノートパソコンと慎重に比較する必要があります。Ryzen AI 7 345は日常的な作業には十分な能力がありますが、そのRyzen AI 7のブランド化はRyzen AI 7クラスのパフォーマンスを保証するものではありません。