Top 50

HiSilicon Kirin 9050 Pro

HiSilicon Kirin 9050 Pro

HuaweiスマートフォンのKirin 9050 Pro:ゲーミングパフォーマンス、Snapdragon比較、そして実世界での利点

Kirin 9050 Proは、以前のHuaweiプロセッサーに比べてかなりのパフォーマンス向上をもたらしますが、そのベンチマークとゲーミング結果は異なる物語を語ります。3DMarkではSnapdragon 8 Gen 3に遅れをとっていますが、Genshin ImpactではHuawei Mate XT 2がSnapdragon 8 Eliteを搭載したSamsung Galaxy Z TriFoldよりも高いレンダリング解像度で約60FPSを達成しています。

Huaweiの購入者にとって、より重要な質問は、古いKirinチップに対してどれだけパフォーマンスが改善されたか、実際にどのゲームが速く動作するか、そしてProバージョンに追加のコストが正当化されるかどうかです。初期の独立テストがいくつかの答えを提供しています。

Kirin 9050 Proはゲームでどれくらい速いか?

最も明らかな比較の一つは、Geekerwanによるもので、Huawei Mate XT 2(Kirin 9050 Pro搭載)、前世代のMate XTs(Kirin 9020搭載)、およびSnapdragon 8 Elite for Galaxyを搭載したSamsung Galaxy Z TriFoldの3つのフォルダブルスマートフォンがテストされました。

すべてのデバイスは同じカテゴリーに属しますが、グラフィックス設定、レンダリング解像度、ソフトウェアプラットフォームは異なります。

ゲーミングベンチマーク結果

ゲームとスマートフォン 平均FPS 消費電力
Genshin Impact - Huawei Mate XT 2 59.4 5.4 W
Genshin Impact - Huawei Mate XTs 35.1 5.5 W
Genshin Impact - Galaxy Z TriFold 59.8 5.1 W
Wuthering Waves - Huawei Mate XT 2 38.2 5.9 W
Wuthering Waves - Huawei Mate XTs 17.6 6.1 W
Wuthering Waves - Galaxy Z TriFold 37.7 6.2 W

Huaweiの前世代の三つ折りスマートフォンに対する改善が特に顕著です。Genshin Impactでは平均フレームレートが69%向上し、Wuthering Wavesでは動作速度が2倍以上になっています。

Genshin Impactでは、Mate XT 2がゲームを1920 × 1346ピクセルでレンダリングし、Galaxy Z TriFoldは1318 × 966ピクセルであるのに対し、Huaweiのデバイスは同程度のフレームレートを維持しつつ、約2倍のピクセルを処理しました。

しかし、両スマートフォンは60FPSのキャップに近い値で動作しています。これらの結果はゲームの最適化の効果を示していますが、どちらのGPUの最大パフォーマンスを明らかにしているわけではありません。

Wuthering WavesでもHuaweiとSamsungは類似のフレームレートを実現しましたが、レンダリング条件は異なります。この利点が他のゲームにも広がるかどうかを判断するには追加のテストが必要です。

なぜ3DMarkの結果ははるかに弱いのか?

Qualcommの利点は、合成ベンチマークではより明らかになります。Kirin 9050 Pro内のMaleoon 955 GPUは、前世代のMaleoon 935よりもかなり多くの計算資源を持っていますが、Qualcommのフラッグシップグラフィックスプロセッサには及びません。

3DMark Steel Nomad Light

スマートフォン チップセット スコア
Samsung Galaxy S25+ Snapdragon 8 Elite for Galaxy 2272
OnePlus 12 Snapdragon 8 Gen 3 1676
Huawei Mate XT 2 Kirin 9050 Pro 1378
Huawei Mate X7 Kirin 9030 Pro 998

Mate XT 2はMate X7よりも38%高いスコアを記録しています。しかし、OnePlus 12は22%高いスコアを達成し、Galaxy S25+はHuaweiのデバイスよりも65%高いスコアを誇っています。

合成結果とゲーム結果の不一致は、ワークロードの種類に起因しています。3DMarkは標準化されたグラフィックスシーンでのパフォーマンスを測定しますが、実際のゲームではフレームレートはレンダリング解像度、ドライバー、グラフィックス設定、およびFPS制限に依存します。

HuaweiはHarmonyOSと独自のプロセッサを開発しています。このインテグレーションにより、同社はMaleoon 955用に個別のゲームを最適化できますが、ピークGPU計算性能の根本的なギャップを解消することはできません。

CPUは要求の厳しいアプリケーションに十分なパワーを持つか?

Kirin 9050 Proは、16スレッドをサポートする9つの物理CPUコアを搭載しています。その最高パフォーマンスコアは最大クロックスピードが3.1GHzに達します。

HarmonyOS用に調整されたGeekbench 7のバージョンでは、シングルコアで1813ポイント、マルチコアで8159ポイントを獲得しました。

比較として、Snapdragon 8 Gen 3はそれぞれ1987点と7126点を達成しました。シングルコアパフォーマンスではKirinは遅れをとっていますが、複数のコアを使用する際には約14%のリードを持っています。

MediaTek Dimensity 9400は、両テストでさらに速く、シングルコアで2520点、マルチコアで8571点を得ています。この違いは、特に単一のCPUコアに強く依存するワークロードで顕著です。

これらの結果はGeekerwanの比較テストから得られたものです。HarmonyOSの互換性レイヤーを通じてGeekbenchを実行すると、異なるスコアが得られる場合があります。

日常のスマートフォンのパフォーマンスは、CPUの速度だけに依存するわけではありません。アプリの起動時間、インターフェースの反応、マルチタスクはストレージパフォーマンス、RAM、そしてソフトウェアの最適化に影響されます。Geekbenchのスコアだけでは、特定のスマートフォンがどれだけ反応するかを決定することはできません。

パフォーマンスの改善点はどこにあるか?

Huaweiは単にクロックスピードを引き上げるだけではありません。Kirin 9050 ProはLogicFoldingを導入しており、計算コンポーネントを二つの相互接続されたシリコンダイに縦に積み重ねます。

従来の設計では、主要なコンポーネントのほとんどは単一のダイを占めます。LogicFoldingはキャッシュの一部とサポート回路を別のレイヤーに移動させ、それらの間の接続を短縮します。

Huaweiによると、トランジスタ密度は55%向上したとのことです。この数字は積層構造に関するものであり、個々のシリコンダイの密度を指すものではありません。

Geekerwanはまた、電力効率の大幅な改善を確認しました。2.75GHzでKirin 9050 Proの最高性能CPUコアは、Kirin 9030 Proの対応コアよりも30%以上少ない電力を消費します。

Maleoon 955 GPUにも追加の算術ユニットが搭載され、その理論的FP32計算性能は1.4から2.2 TFLOPSに向上しました。

これらの変化により、Huaweiは最先端の半導体製造技術へのアクセスに制限があっても、CPUおよびGPUのパフォーマンスを向上させることができました。

Kirin 9050 Proを搭載したスマートフォンはどれか?

このプロセッサはHuaweiのプレミアムスマートフォンに搭載されています。その中でも、Mate 90 Pro Max(16GB RAM搭載)が最も低いスタート価格を持っています。

スマートフォン プロセッサ メモリ スタート価格
Huawei Mate 90 Pro Max Kirin 9050 12/512 GB ~$1,420
Huawei Mate 90 Pro Max Kirin 9050 Pro 16/512 GB ~$1,490
Huawei Mate 90 RS Kirin 9050 Pro 16/512 GB ~$1,940
Huawei Mate XT 2 Kirin 9050 Pro 16/256 GB ~$2,980

価格は2026年10月初旬の為替レートを使用して米ドルに換算した中国での発売価格を基にしています。利用可能な日付は構成によって異なる場合があります。

二つのMate 90 Pro Maxバージョンのスタート価格の違いは約75ドルです。このプレミアムのために、購入者は追加で4GBのRAMに加え、より強力なプロセッサを手に入れます。

Mate 90 RSとMate XT 2はかなり高価ですが、その差は主にデザイン、ディスプレイ、および他のハードウェア機能に関連しており、Kirin 9050 Proのパフォーマンスとは直接関係ありません。

購入者が考慮すべき点は?

Kirin 9050 Proは主にHarmonyOS 7を搭載したスマートフォン向けに設計されています。ここでHuaweiはCPUスケジューリングやグラフィックスドライバを含むソフトウェア最適化を最大限に活用できます。

中国市場向けのHuaweiスマートフォンを購入する前に、重要なアプリ、銀行サービス、ゲームとの互換性を確認することが重要です。ソフトウェアサポートは、合成ベンチマークでの小さな利点よりも重要である場合があります。

購入者は、Kirin 9050 Proを搭載したすべてのスマートフォンが同じ結果を出すと仮定しないことも重要です。詳細なゲーミング測定はMate XT 2で行われました。従来のMate 90 Pro Maxは異なるシャシー、冷却システム、およびディスプレイを持っているため、高負荷時の持続的なフレームレートに影響を与える可能性があります。

バッテリー寿命や熱挙動についてもデバイス特有のテストが必要です。同じプロセッサを使用しているからといって、現実のパフォーマンスが同一であることは保証されません。

Kirin 9050 Proのスマートフォンは購入する価値があるか?

以前のHuaweiフラッグシップの所有者にとって、新しいプロセッサは特にゲーミングにおいて大幅なパフォーマンス向上をもたらします。折りたたみ式のMate XT 2とMate XTsを比較すると、いくつかのタイトルでフレームレートが2倍以上に増加するなど、数十%の改善が見られます。

HuaweiとQualcommを比較する際の状況はより複雑です。Snapdragon 8 Gen 3とSnapdragon 8 Eliteは、いくつかのCPUおよびGPUベンチマークでより速いですが、HarmonyOSに最適化されたゲームではギャップはかなり小さくなることがあります。

Huaweiのスマートフォンの中で、Kirin 9050 Proを最も手頃に手に入れる方法は、16GBのRAMを搭載したMate 90 Pro Maxです。12GBバージョンより約75ドル高く、購入者はより速いプロセッサと追加のメモリを手に入れます。

Kirin 9050 Proは合成ベンチマークのランキングをリードしているわけではありませんが、Huaweiスマートフォンにおけるゲーミングパフォーマンスは大幅に改善されています。デバイスを選ぶ際には、アプリの互換性、冷却性能、および特定の構成の価格が最も重要な考慮事項となります。

New this year
Top SOC: 50

基本

レーベル名
HiSilicon
プラットホーム
SmartPhone Flagship
発売日
September 2026
製造業
SMIC
モデル名
HiSilicon Kirin 9050 Pro
建築
1x 3.1 GHz, 2x 2.7 GHz, 4x 2.2 GHz, 2x 1.75 GHz
コア
9
頻度
3100 MHz

GPUの仕様

GPU名
Maleoon 955
GPU周波数
1050 MHz
実行ユニット
6

接続性

5Gサポート
Yes
Bluetooth
Bluetooth 6.0
Wi-Fi
Wi-Fi 7
Navigation
GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS, SBAS, NavIC

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
Da Vinci

Geekbench 6

シングルコア
1636
マルチコア
5775

AntuTu 11

1902468

他のSoCとの比較

54%
59%
83%
これは過去 1 年間の SOC 使用率 54% より優れている
これは過去 3 年間の SOC 使用率 59% より優れている
これは SOC の 83% よりも優れています

SiliconCat ランキング

50
当サイトの SOC ランキング 50 位
Geekbench 6 シングルコア
A20 Pro
Apple, September 2026
4713
Dimensity 8400
MediaTek, December 2024
1668
Kirin 9050 Pro
HiSilicon, September 2026
1636
Exynos 1330
Samsung, February 2023
879
Tiger T620
Unisoc, August 2024
502
Geekbench 6 マルチコア
M5 iPad
Apple, October 2025
15421
Kirin 9050 Pro
HiSilicon, September 2026
5775
Dimensity 1000 Plus
MediaTek, May 2020
3152
Dimensity 900
MediaTek, May 2021
2240
Snapdragon 835
Qualcomm, November 2016
1519
AntuTu 11
Dimensity 8400
MediaTek, December 2024
1948428
Tensor G6
Google, August 2026
1933536
Kirin 9050 Pro
HiSilicon, September 2026
1902468
Dimensity 9200 Plus
MediaTek, May 2023
1822096
Snapdragon 8s Gen 3
Qualcomm, March 2024
1797821

関連する SoC の比較