AMD Ryzen 7 H 255: 새로운 이름의 오래된 칩

AMD는 2025년에 Ryzen 7 H 255를 출시했지만, 그 내부 실리콘은 출시일이 시사하는 것보다 훨씬 오래되었습니다. 새로운 이름 뒤에는 2024년 초에 생산에 들어간 Hawk Point 가족의 Ryzen 7 8845HS가 있으며, 실제 성능에서는 2023년에 출시된 더 오래된 Ryzen 7 7840HS와 차이가 없습니다. NPU는 전혀 없습니다: AMD가 소프트웨어에서 블록을 비활성화했거나, NPU가 신뢰성 있게 작동하지 않는 다이를 배송하고 있을 가능성이 있습니다.

서류상으로 이 제품은 Ryzen 200 라인업 (Hawk Point)의 일부로, Ryzen 8040 시리즈를 대체할 새로운 세대로 설계되었습니다. 그러나 실제로 H 255는 해당 라인업에서 가장 저렴하고 간단한 칩으로 밝혀졌습니다. 처음에는 중국 시장을 위해 제작되었지만, 이후 Beelink, GMK 및 Minisforum의 미니 PC를 통해 전 세계적으로 빠르게 확산되었습니다.

그렇다고 해서 나쁜 칩은 아닙니다. 여덟 개의 완전한 Zen 4 코어와 Radeon 780M 그래픽은 여전히 대부분의 일상적인 및 사무 작업을 무리 없이 처리합니다. 진짜 질문은 이러한 장치들이 실제로 얼마에 판매되고 있으며, 이름이 제시하는 것보다 더 오래된 "신제품"을 구매할 가치가 있는지 여부입니다.

라인업 내 위치와 그 뒤에 있는 아키텍처

Ryzen 7 H 255는 Ryzen 7 8845HS 및 Ryzen 9 8945HS와 동일한 실리콘으로 제작되었습니다. 하이브리드 설계가 없는 여덟 개의 Zen 4 코어, 16개의 스레드, 16MB의 L3 캐시, RDNA 3 아키텍처의 Radeon 780M 그래픽, 4nm 공정 노드가 특징입니다. 이 칩은 FP8 소켓을 통해 보드에 직접 납땜되어 따로 프로세서를 업그레이드할 수 없습니다.

Ryzen 200 라인업 내에서 H 255는 가까운 형제로 Ryzen 7 250과 Ryzen 7 260을 두고 있습니다. 세 제품 모두 여덟 개의 코어에 동일한 Radeon 780M을 갖추고 있지만, H 255는 250과 260에 있는 Ryzen AI 블록이 없습니다. 클럭 속도와 전력 제한에서는 45와트 클래스에 더 가까워: 3.8 GHz 베이스, 최대 4.9 GHz 부스트, 35~54와트로 구성 가능한 TDP, 그리고 일부 미니 PC 제작자는 이를 최대 65-70와트까지 밀어붙입니다.

그러나 더 큰 이야기는 리브랜딩입니다. Notebookcheck의 독립적인 테스트에서 H 255는 Ryzen 7 8845HS의 리브랜딩이라고 단언했습니다: 동일한 코어 수, 동일한 캐시, 거의 동일한 성능 대비 전력. 또 다른 리뷰는 훨씬 오래된 Ryzen 7 7840HS와 비교하며, 그 차이는 오차범위 내에 있습니다. AMD는 이번이 세 번째로 동일한 다이를 새로운 이름으로 판매하는 것으로, 클럭 속도를 약간 조정하고 NPU를 제거했습니다.

성능

Beelink SER9 Pro와 GMK NucBox K12의 두 장치에 대한 독립적인 벤치마크에서 Ryzen 7 H 255의 성능은 다음과 같습니다:

• Geekbench 6 단일 코어: 2,545-2,546점
• Geekbench 6 멀티 코어: 12,515-12,825점
• Cinebench R23 단일 코어: 1,697-1,718점
• Cinebench R23 멀티 코어: 15,871-16,402점

Ryzen 7 8845HS는 동일한 테스트에서 거의 동일한 점수를 얻습니다: Cinebench R23 멀티 코어에서 16,661점 반면 H 255는 평균 16,137점입니다. Zen 5 기반의 Ryzen AI 9 HX 370은 유사한 전력에서 멀티 스레드 작업에서 약 30-34% 더 강력합니다. 이러한 차이는 렌더링, 비디오 인코딩 및 모든 코어를 동시에 사용하는 기타 작업에서 명확하게 나타납니다. 단일 스레드 작업은 다른 이야기를 합니다. 브라우징, 사무용 앱 및 대부분의 게임은 하나의 스레드에 의존하여 작업을 수행하며, 여기서는 차이가 약 15-20%로 좁혀집니다.

실제 결과

이 칩을 갖춘 두 장치가 독립적으로 검증된 벤치마크를 가지고 있는 유일한 것입니다. 현재 H 255를 탑재한 모델이 12개 이상 출시되고 있으며, AOOSTAR MACO, Minisforum AI X1-255, Beelink SER9 및 SER9 Max, Chuwi CoreBook Air가 포함됩니다. 그러나 대부분의 제조업체는 제3자 테스트 없이 자체 마케팅 숫자만 발표합니다. 검증된 두 장치 간의 차이는 작고, 2-3% 이내입니다. NucBox K12는 보다 겸손한 냉각 설정과 기본 설정으로 인해 일부 테스트에서 약간 뒤처지지만, 두 제품 모두 하중이 걸리면 54-70와트 범위에서 작동하며, 눈에 띄게 스로틀링됩니다: CPU 클럭은 스트레스 테스트에서 4.9 GHz 부스트 대신 3.8-3.9 GHz로 안정됩니다. 이는 미니 PC에서는 일반적입니다. 피크 클럭은 몇 초 동안 유지되며, 몇 분은 아닙니다.

통합 그래픽

여기서 Radeon 780M은 지난 2년 반 동안 모든 Hawk Point 및 Phoenix 칩에서 발견되는 정확히 같은 GPU입니다: 12개의 RDNA 3 컴퓨트 유닛, 최대 2.6 GHz로 클럭됩니다. 3DMark Time Spy에서 3,000-3,400점을 기록하며, 이전 Radeon 680M보다 약 10-15% 빠르고 Strix Point 칩의 새로운 Radeon 890M보다는 약간 느립니다.

실제로 이것은 2018-2023년 사이의 게임을 1080p에서 중간 설정으로 실행하기에 충분합니다. GTA V는 낮은 설정에서 150프레임 이상을 기록하고, Dota 2는 울트라 설정에서 80-90프레임을 유지하며, Baldur's Gate 3는 낮은 설정에서 약 40프레임으로 실행됩니다. Cyberpunk 2077은 FSR 없이 울트라 설정에서 13프레임으로 떨어져 플레이할 수 없지만, 낮은 및 중간 설정에서 사용 가능한 35-45프레임을 제공합니다. 사무 작업, 4K 스트리밍 및 일상적인 사용은 충분한 여유가 있습니다. 현재 AAA 타이틀을 고화질 설정으로는 지원하지 않으며, 이는 그래픽 실리콘이 2023년 이후로 업데이트되지 않았기 때문입니다.

실제 장치, 가격 및 가용성

아래 모든 가격은 미국 달러입니다. 제조업체가 다른 통화로 가격을 나열하는 경우, 괄호 안에 대략적인 환산 값을 추가했습니다.

• Beelink SER9 Pro (32 GB LPDDR5X, 1 TB SSD)는 약 640-670달러입니다. 더 작은 SSD를 탑재한 24 GB 버전은 미국의 Best Buy에서 600달러에 판매되고 있습니다.
• GMK NucBox K12 (32 GB DDR5, 1 TB SSD)는 520-550달러에 판매되며, RAM이나 저장장치가 없는 기본 버전은 360-410달러부터 시작합니다.
• AOOSTAR MACO H255 (OCuLink가 있는 미니 PC)는 459-499달러에 판매됩니다.
• Chuwi CoreBook Air는 2240x1400 디스플레이를 장착한 1kg의 얇은 노트북에 H 255가 탑재된 드문 사례입니다. 홍콩에서 4,599 HKD(현재 환율로 약 590달러)에 판매됩니다.
• Slimbook One은 리눅스가 사전 설치된 스페인 미니 PC로, 16 GB/500 GB 구성에서 699달러부터 시작합니다(유럽에서는 649-732유로, 대략 700-790달러입니다). 이는 동일한 사양의 유사한 중국 장치보다 눈에 띄게 비쌉니다. 유럽 조립, 보증 지원 및 리눅스 배포판 선택에 대한 추가 비용을 지불하는 것입니다.

본질적으로 동일한 플랫폼 간 가격 차이는 엄청납니다: NucBox K12의 조잡한 모델은 360달러에서 시작하고, Slimbook One은 동일한 프로세서와 더 열악한 메모리 구성을 가지고 700-790달러에 이릅니다. 이러한 차이는 성능과는 아무런 관련이 없습니다. 브랜드, 빌드 품질, 지역 지원에 따라 달라집니다.

경쟁 제품 및 대안

Ryzen 7 8845HS 및 7840HS는 문서상으로는 더 오래되었지만 동일한 성능을 더 낮은 가격에 제공합니다. 이들 주위에 제작된 미니 PC는 종종 H 255 구성보다 50-100달러 저렴하게 판매되며, "신제품" 이름에 대해 추가 비용을 지불할 이유가 없습니다.

Ryzen AI 9 HX 370은 Radeon 890M 덕분에 그래픽에서 더욱 강력하며, 로컬 AI 작업을 위한 전체 NPU를 포함합니다. 이 칩을 기반으로 한 미니 PC는 150-250달러 더 비쌉니다. 예산이 800달러를 초과하는 경우, 그래픽 성능이나 클라우드 없이 로컬에서 AI 모델을 실행할 수 있는 것이 중요하다면 합리적인 선택입니다.

Intel Core Ultra 9 285H 및 185H는 멀티 스레드 성능에서 경쟁력이 있지만, 그래픽에서는 Radeon 780M에 뒤처지며, 일반적으로 더 비싼 미니 PC 및 프리미엄 노트북에 배치됩니다.

Ryzen 7 7735HS 및 6800H는 중고 시장에서 신규 장치보다 더 저렴합니다. 이들의 성능은 H 255보다 15-25% 낮지만, 300달러 이하의 예산에서 가장 현실적인 선택입니다.

결론

Ryzen 7 H 255는 자체로 나쁜 칩은 아닙니다. 여덟 개의 Zen 4 코어와 Radeon 780M 그래픽은 사무 작업, 간단한 비디오 편집, 스트리밍 및 낮은 설정의 게임을 문제없이 처리합니다. 하지만 AMD는 이제 두세 해 된 다이를 새로운 이름으로 판매하고 있으며, 동일한 라인업의 다른 칩에 있는 NPU가 빠져 있습니다.

H 255 장치는 유사한 메모리 및 저장소를 갖춘 Ryzen AI 9 HX 370 기계보다 150-250달러 더 저렴할 경우에만 구매할 가치가 있습니다. GMK NucBox K12는 520-550달러 또는 기본형 버전이 360달러부터 시작하여 이 수준의 플랫폼에 대한 공정한 가격입니다. 빌드 품질과 브랜드에 대해 추가 비용을 지불하는 것은 동일한 칩을 지닌 유사한 미니 PC 가격의 100-150달러 정도까지 의의가 있습니다. 그 이상을 지불하는 경우, 하드웨어가 아닌 패키지에 지불하는 것입니다.