Ryzen AI 7 345: Ryzen 7 브랜드, Ryzen 5 성능

AMD Ryzen AI 7 345는 2026년에 AMD의 라인업에서 다소 특이한 위치로 노트북에 등장했습니다. Ryzen AI 7이라는 이름에도 불구하고, 단 6개의 CPU 코어와 8MB의 L3 캐시, 입문 수준의 Radeon 840M 그래픽을 가지고 있습니다. 더구나 이전 모델인 Ryzen AI 5 340이 더 강력한 사양을 갖추고 있으며, 벤치마크 결과도 더 좋습니다.

이 프로세서는 현대적인 Zen 5 아키텍처와 Copilot+ 기능을 위한 50 TOPS NPU를 결합하고 있지만, CPU 성능은 중급 Ryzen 5 및 Core Ultra 5 모델에 더 가깝습니다. 이는 345가 가격이 더 빠른 프로세서와 그래픽이 장착된 기기들과 함께 책정될 때 문제가 됩니다.

아키텍처: Ryzen AI 5가 더 빠를 수 있는 이유

Ryzen AI 7 345는 AMD의 4nm Krackan Point 패밀리에 속합니다. 이를 두 개의 Zen 5 코어(최대 4.6GHz)와 네 개의 소형 Zen 5c 코어(최대 3.4GHz)로 결합하여 6개의 코어와 12개의 스레드를 제공합니다.

Zen 5c는 Zen 5와 동일한 명령어 세트와 코어 아키텍처를 사용하지만, 물리적 설계가 더 작고 캐시가 줄어들며 클럭 속도가 낮습니다. 이 프로세서는 RDNA 3.5 그래픽과 XDNA 2 NPU도 포함하고 있습니다.

Ryzen AI 5 340은 추가로 하나의 전체 크기 Zen 5 코어, 200MHz 더 높은 부스트 클럭 및 두 배의 L3 캐시를 가지고 있습니다. 두 프로세서는 동일한 Radeon 840M 그래픽을 사용합니다.

Ryzen AI 7 345는 기본 TDP가 28W로, 15W에서 54W 사이로 설정이 가능합니다. 듀얼 채널 컨트롤러를 통해 DDR5-5600 및 LPDDR5X-8000 메모리를 지원합니다.

AMD는 이후 Ryzen AI 400 패밀리에서 Ryzen AI 7 445를 도입했습니다. 두 프로세서는 코어 구성, 주파수, 캐시 및 그래픽이 동일하므로, 445가 장착된 노트북의 결과는 345 아키텍처가 제공할 수 있는 것에 대한 유용한 추가 증거를 제공합니다. 다만, 노트북 전원 설정이 여전히 성능에 영향을 줍니다.

CPU 성능: Ryzen AI 5 340보다 낮음

Ryzen AI 7 345는 단일 스레드 작업에서 뛰어난 성능을 보이지만, 축소된 코어 구성으로 인해 멀티 스레드 성능이 제한됩니다.

Lenovo ThinkPad E14 Gen 8은 Cinebench R23 Single에서 1,818점을, Multi에서 11,461점을, Geekbench 6에서는 2,604점과 9,100점을 기록했습니다. Cinebench 2024 점수는 각각 107점과 618점입니다.

실제 노트북의 CPU 벤치마크

이 테스트된 노트북들에서 Ryzen AI 5 340은 Cinebench R23 Multi에서 345보다 5% 더 앞서며, Geekbench 6 Multi에서는 17% 더 우세합니다. 이러한 차이는 프로세서 사양에만 기인하지 않으며, Yoga 7과 ThinkPad가 서로 다른 냉각 시스템, 전력 한계 및 메모리 구성을 사용하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 두 테스트 모두 낮은 번호의 Ryzen AI 5가 우세하다는 것을 나타냅니다.

Cinebench R23 Multi에서 Ryzen AI 7 350은 345보다 39% 더 빠르며, Geekbench 6 Multi에서는 23% 더 빠릅니다. Blender BMW27 CPU 렌더링의 경우, 345가 장착된 ThinkPad는 286초가 걸리는 반면, 350이 장착된 ExpertBook은 202초가 걸립니다.

Intel의 Core Ultra 5 325와 Core Ultra 7 258V는 345와 유사한 Cinebench R23 Multi 점수를 내지만, 둘 다 Geekbench 6 Multi에서는 더 빠릅니다. 이러한 차이는 아키텍처의 보편적인 장점보다는 작업 부하 및 노트북 구성에 따라 달라집니다.

노트북의 중요성은 어느 정도인가?

Ryzen AI 7 445는 코어 구성과 사양이 345와 일치하므로 유용한 비교를 제공합니다.

단일 코어 결과는 이러한 장치에서 2,600점 근처로 유지됩니다. 멀티 코어 성능은 훨씬 더 다양합니다.

Yoga 7 2-in-1은 짧은 부하에서 51W에 도달하고 약 37W를 유지하여 가장 높은 Cinebench 점수를 달성합니다. 더 얇은 Yoga Slim 7a는 같은 멀티 코어 테스트에서 21% 낮은 점수를 기록합니다.

ThinkPad는 Cinebench에서 Yoga 7에 거의 필적하지만, Geekbench 6 Multi에서는 15% 뒤쳐집니다. 단일 DDR5-5600 메모리 모듈이 그 원인 중 하나로 보이며, 전력 관리의 차이와 함께 점수를 비교할 때 노트북의 메모리 구성이 중요하다는 것을 의미합니다.

통합 그래픽: Radeon 840M

Radeon 840M은 Ryzen AI 7 345의 가장 명확한 한계입니다. 이는 256개의 셰이더에 해당하는 4개의 RDNA 3.5 컴퓨팅 유닛을 포함하고 있으며, 최대 2.9GHz로 작동합니다.

새로운 아키텍처에도 불구하고, 그 성능은 이전 모델인 Radeon 660M에 가깝고, Radeon 780M, 880M 또는 Intel Arc 140V보다 훨씬 낮습니다.

3DMark Time Spy 그래픽

Radeon 860M은 테스트된 840M 구성보다 약 20-23% 더 빠릅니다. Radeon 780M은 약 83-88% 더 빠르고, Intel의 Arc 140V는 성능이 세 배에 이를 수 있습니다.

게임 성능

Ryzen AI 7 445와 듀얼 채널 LPDDR5X-8000이 장착된 Lenovo Yoga 7 2-in-1은 다음과 같은 성능을 제공합니다:

Radeon 840M은 경량 게임을 처리할 수 있지만, 요구 사항이 높은 타이틀은 더 낮은 해상도, 수정된 설정 또는 업스케일링을 필요로 합니다. 이는 비슷한 가격대의 노트북에서 더 강력한 통합 GPU를 대신할 수 있는 적절한 대안이 아닙니다.

사무 작업, 하드웨어 가속 비디오 재생 및 외부 디스플레이에 대해서는 GPU의 능력이 덜 제한적입니다. AMD는 최대 4개의 디스플레이와 현대 비디오 코덱(AV1 포함)을 지원한다고 명시합니다.

메모리 구성의 차이

단일 DDR5-5600 모듈로 검토된 ThinkPad E14 Gen 8은 3DMark Fire Strike Graphics에서 3,903점을 기록합니다. Yoga 7의 듀얼 채널 LPDDR5X-8000은 5,172점에 도달하여 32.5% 높은 점수를 기록합니다.

Cyberpunk 2077의 Full HD 낮음 설정에서 ThinkPad는 19.6fps를 기록하고, Yoga 7은 25.9fps를 기록합니다.

이들은 서로 다른 메모리 속도와 전력 설정을 가진 다른 노트북이므로 전체 격차를 단일 채널 메모리에 귀속시킬 수는 없습니다. 그럼에도 불구하고 결과는 Radeon 840M과 함께 메모리 대역폭이 왜 중요한지를 실증합니다.

단일 DDR5 모듈로 공급된 ThinkPad 구성에서는 호환 가능한 두 번째 모듈 설치를 고려해 볼 가치가 있으며, 특히 게임 및 기타 그래픽 집약적인 작업에 유용합니다.

Ryzen AI 7 345 노트북과 가격

Ryzen AI 7 345는 주로 비즈니스 노트북, 컨버터블 및 경량 생산성 기계에서 등장했습니다. 프로세서 자체는 비싸지 않을 수 있지만 여러 소매 구성이 더 빠른 대안과 직접 경쟁하고 있습니다.

2026년 목록에서 나타나는 대표적인 가격은 다음과 같습니다. 실제 제안은 지역, 소매업체 및 구성에 따라 다를 수 있습니다.

저렴한 가격 구성과 소매업체 할인도 존재합니다. 일부 ThinkPad E14 Gen 8 목록은 $1,200에 더 가까운 가격을 제공하므로, 가장 높은 가격이 모든 Ryzen AI 7 345 노트북의 표준 비용으로 간주되어서는 안 됩니다.

Lenovo ThinkPad E14 Gen 8

ThinkPad는 프로세서와 독립적인 여러 장점을 가지고 있습니다: 최대 64 GB를 지원하는 두 개의 DDR5 SO-DIMM 슬롯, 두 개의 M.2 저장 슬롯, USB4 연결 및 조용한 냉각.

검토된 구성은 64Wh 배터리로 웹 브라우징 시간 13시간 20분을 달성했습니다. 주요 단점은 45% NTSC 범위를 가진 기본 60Hz 디스플레이와 일부 버전에 공급되는 단일 메모리 모듈입니다.

업그레이드 옵션은 유용하지만, 6코어 CPU, 16 GB RAM 및 Radeon 840M 그래픽에 대해 약 $1,450를 지불하는 것은 성능만으로는 정당화하기 어렵습니다.

Acer Aspire 16 AI 및 Swift Air 16

Aspire 16 AI는 120Hz 터치스크린과 1TB SSD를 제공합니다. LPDDR5X 메모리 구성은 일부 ThinkPad에서 발견되는 단일 모듈 문제를 피할 수 있지만, 납땜된 메모리는 업그레이드할 수 없습니다.

Swift Air 16은 다른 접근 방식을 취합니다. 16인치 디스플레이와 대략 990g의 무게는 휴대성을 주요 매력으로 만듭니다. 구매자는 비정상적으로 강력한 CPU나 GPU 성능보다는 경량 섀시에 대한 비용을 지불하고 있습니다.

비슷한 가격의 더 나은 대안들

Ryzen AI 7 345는 Intel뿐 아니라 AMD의 구형 Zen 4 프로세서들과도 경쟁하고 있습니다.

Ryzen AI 9 365가 장착된 Aspire 16 AI는 특히 주목할 만합니다. 이 모델은 10개의 CPU 코어, Radeon 880M 그래픽, 32GB 메모리 및 1TB SSD를 제공합니다. 소매업체에 따라, 메모리가 절반인 Ryzen AI 7 345 노트북보다 저렴할 수 있습니다.

Intel의 Core Ultra 7 258V는 여러 벤치마크에서 유사한 CPU 성능을 제공하며 상당히 더 빠른 통합 그래픽을 제공합니다. Lunar Lake 노트북은 효율성을 강조하지만, 보드에 장착된 메모리는 업그레이드할 수 없습니다.

Ryzen 7 250은 구형 Hawk Point 플랫폼을 기반으로 하며 사실상 Ryzen 7 8840U의 리프레시 모델입니다. 8개의 Zen 4 코어와 Radeon 780M이 경쟁력을 유지하고 있지만, 16 TOPS NPU는 Copilot+ PC의 요구사항을 충족하지 않습니다.

AMD의 최신 라인업 내에서 Ryzen AI 7 350 및 450도 체크할 가치가 있습니다. 두 모델 모두 8개의 CPU 코어, 16MB의 L3 캐시 및 Radeon 860M 그래픽을 제공합니다. 가격 차이가 적당하다면, 두 모델 모두 CPU와 GPU 작업이 요구되는 상황에서 345보다 바람직합니다.

결론: 가격이 이름보다 더 중요하다

Ryzen AI 7 345는 반응성이 뛰어난 단일 스레드 성능, 합리적인 멀티 코어 속도 및 Copilot+ 기능을 지원할 수 있는 NPU를 제공합니다. 오피스 애플리케이션, 프로그래밍, 화상 통화 및 일상적인 생산성을 어려움 없이 처리할 수 있습니다.

한편, 단점은 명확합니다: 6개의 CPU 코어, 단 8MB의 L3 캐시 및 성능이 대략 Radeon 660M 수준인 통합 그래픽입니다. 더 중요한 것은, 낮은 모델 번호에도 불구하고 이전 Ryzen AI 5 340은 이 프로세서를 능가할 수 있다는 점입니다.

Ryzen AI 7 345 노트북은 가격이 이러한 제한을 반영할 때 매력적입니다. 잘 갖춰진 16GB / 512GB 모델이 듀얼 채널 메모리로 약 $800-900에 제공된다면, 보다 경쟁력 있는 위치에 놓일 수 있습니다. 그러나 섀시, 화면 및 업그레이드 옵션도 여전히 중요합니다.

$1,200-1,500 범위에서는 구매자가 Ryzen AI 7 350, Ryzen AI 9 365 또는 Intel Core Ultra 7 프로세서와 비교를 신중히 해야 합니다. Ryzen AI 7 345는 일상적인 작업에는 충분히 능력 있지만, 이 프로세서의 Ryzen AI 7 브랜드가 반드시 Ryzen AI 7급 성능을 보장하지는 않습니다.