스냅드래곤 X X1-26-100: 550달러에는 좋은 프로세서, 1,200달러에는 나쁜 것

퀄컴은 2025년 1월 X1-26-100을 ARM 기반의 윈도우에 가장 저렴하게 접근할 수 있는 방법으로 출시했습니다. 2.98GHz에서 작동하는 8개의 Oryon 코어가 있으며, 성능 코어와 효율성 코어의 구분은 없고, 4nm 공정으로 제작되었습니다. 칩 자체는 문제가 아니었습니다. 이를 기반으로 제작된 첫 번째 노트북은 1,200달러의 가격으로 출시된 Asus Zenbook A14였습니다.

현재는 2026년 가을이며, 시장은 정리되었습니다. 두 번째 세대 모델이 매장에 나와 있지만, 가장 저렴한 스냅드래곤 X2 Plus 노트북은 약 970달러에 판매되고 있습니다. X1-26-100을 탑재한 기계는 530-600달러에 형성되어 있으며, 세일 시에는 400-450달러로 떨어집니다.

한 가지 주의할 점이 남아있는데, 그것은 매우 심각한 문제입니다. 2026년 기준으로 Adreno X1-45 그래픽스는 약하고, 낮은 가격이 이를 개선하지는 않습니다.

라인업 내 위치

X1-26-100은 스냅드래곤 X 시리즈의 엔트리 모델로, X Plus 한 단계 아래, X Elite 두 단계 아래입니다. Nuvia의 작업을 기반으로 한 8개의 동일한 1세대 Oryon 코어가 두 클러스터로 배열되어 있으며, 멀티 스레딩 기능은 없습니다.

대부분의 보도가 간과하는 세부 사항은 다음과 같습니다: 이것은 축소된 X Elite 다이가 아닙니다. 이 칩은 Purwa라는 별도의 작은 다이를 사용하며, 비용 절감은 설계 자체에 내장되어 있습니다. 메모리 컨트롤러는 축소되지 않았습니다: 128비트와 LPDDR5X-8448로, 고급 부품과 동일합니다. 비용 절감은 GPU와 클럭에서 이루어졌습니다.

가장 가까운 친척은 스냅드래곤 X Plus X1P-42-100입니다. 8개의 코어와 정확히 동일한 Adreno X1-45가 1.7 TFLOPS로 작동하며, 클럭 속도가 유일한 차이입니다. 종이 상에서는 10%처럼 보이지만, 실제 Cinebench 벤치마크에서는 3-4%로 줄어듭니다. 이를 위해 추가 비용을 지불하지 마십시오.

또한 이름 변경이 있었습니다. 2026년 초, Asus Vivobook S16 S5608은 Purwa SE2 다이를 탑재한 X1-26-101을 탑재하여 동일한 사양을 가지고 출시되었습니다. 다른 숫자지만 같은 칩입니다.

성능

Geekbench 6에서 이 플랫폼은 대략 2,100-2,150의 싱글 코어 점수와 10,500-11,500의 멀티 코어 점수를 기록합니다. 개별 기계 간의 편차는 의심스러울 정도로 넓습니다: Vivobook S16은 2,070과 10,618을 기록했으며, IdeaPad Slim 3x는 2,675와 14,998을 기록했습니다. 두 번째 쌍은 이 칩에 대해 기록된 다른 모든 결과의 범위를 벗어나며 신뢰하지 않아야 합니다.

Cinebench 2024에서 비슷한 프로세서는 모든 테스트된 노트북에서 안정적인 96 포인트의 싱글 코어 점수와 646-708의 멀티 코어 점수를 기록합니다. 이는 멀티 코어에서 Core Ultra 7 165H(690) 및 Ryzen AI 5 340(668)과의 수준에 맞추어주며, 싱글 코어 점수는 Core Ultra 7 155U와 동일한 96 포인트입니다.

이제 실제로 중요한 부분입니다. Cinebench R23에서 동일한 프로세서는 969의 싱글 코어 점수를 기록하는 반면 Ryzen 5 8640U는 1,651 점수를 기록합니다. 두 프로세서는 Cinebench 2024에서는 동점입니다. 설명은 간단합니다: R23은 ARM 전용 윈도우 빌드가 없으며 x86 번역을 통해 실행됩니다. 이 갭은 싱글 스레드 작업에서 에뮬레이션 페널티를 30-40% 정도로 만들어주며, 이는 다른 Prism 측정과 일치합니다.

실질적인 takeaway: 네이티브 소프트웨어에서는 이 칩이 2023-2024년의 중간 범위 모바일 인텔과 AMD 부품에 필적합니다. ARM에 맞게 다시 구축되지 않은 구형 소프트웨어에서는 한 티어 떨어집니다.

지속적인 전력 소비량은 메모리를 포함해 15-30W이며, 그러나 판매업체들은 순간적인 최대 제한을 50-65W로 조정합니다.

특정 노트북의 결과

가장 뜨거운 노트북과 차가운 노트북 간의 성능 차이는 CPU에서 약 9%, 그래픽에서 1% 미만입니다. 네 번째 테스트한 노트북인 16인치 HP OmniBook 3 (16-bz0351)는 Cinebench R23에서 7,289의 성능을 보입니다.

8코어 칩으로서 놀라울 정도로 적은 수치입니다. 50W의 지속적인 한계를 가진 Lenovo는 1kg 이하의 Zenbook보다 10%도 안 되는 성능 차이로 이겼으며, 루프된 Cinebench R15 실행에서는 1,411 포인트를 유지하며 피크 값 1,420에 가깝습니다. 따라서 거의 제한이 없습니다. 이 프로세서와 함께 진정한 쿨링을 갖춘 섀시에 대해 추가 비용을 지불하는 것은 의미가 없습니다.

그래픽

Adreno X1-45는 대략 1.1GHz에서 실행되는 768개의 셰이더 유닛을 가지고 있습니다. 아키텍처는 모바일 Adreno 730과 가깝습니다: DirectX 12지만 Ultimate는 아니며, 레이 트레이싱은 Vulkan을 통해서만 가능합니다.

합성 결과: Time Spy는 평균 1,043 (X1-26-100 기계는 1,065 및 1,066으로 측정됨), Steel Nomad는 약 231, Fire Strike는 약 3,650입니다. Time Spy에서 이는 GeForce GTX 950M과 MX150 영역을 의미하며, 2015-2017년의 카드를 의미합니다.

순위는 테스트에 따라 크게 달라집니다: Steel Nomad에서는 Radeon 740M을 14% 초과하여 이겼고, Fire Strike에서는 9% 뒤졌습니다. 현대 워크로드는 오히려 이 칩에 더 적합하지만, 전체적인 그림은 바뀌지 않습니다. Steel Nomad에서는 Radeon 760M보다 73% 빠르며, Radeon 780M은 거의 두 배, Intel Arc 130T는 두 배 이상입니다. 심지어 Ryzen 6000 세대의 Radeon 680M에게도 뒤지는 성적입니다.

게임에 대해 솔직함이 필요합니다: 신뢰할 수 있는 출처에서는 이 GPU에 대한 적절한 측정 세트가 없습니다. 예산 ARM 노트북을 게임에서 테스트하는 매체가 너무 적기 때문입니다. 재현 가능한 것은 1080p에서 울트라 설정으로 지속된 Witcher 3 실행입니다: 초당 약 18-19 프레임입니다. Notebookcheck 데이터베이스의 여러 게임은 테스트된 설정에서 아예 플레이 불가능하다는 경고를 받았으며, 다른 게임은 드라이버로 인해 시각적 오류가 발생합니다. 현실적인 시나리오는 구형 게임, 가벼운 경쟁 타이틀 및 인디 게임을 720p의 낮은 설정으로 하며, 호환성은 제목별로 점검됩니다.

작업을 수행하는 데는 충분합니다: 데스크탑, 여러 개의 4K 디스플레이, 하드웨어 AVC, HEVC 및 AV1 인코딩에 적합합니다. GPU 효과에 의존하는 비디오 편집자를 위해서는 아무 것도 없습니다.

배터리 수명

다양한 리뷰에서 측정된 수치들은 서로 다른 것을 측정하므로 더할 수 없습니다:

• Asus Vivobook S16 S3607QA: 웹 브라우징 테스트에서 거의 20시간;
• Acer Aspire 16 AI: 65Wh 배터리에서 4K 비디오 루프를 15시간 30분;
• Asus Zenbook A14: 70Wh 배터리에서 실질적인 화면 시간을 12시간 이상.

현재 500-600달러대의 x86 장치는 이러한 런타임에 맞지 않습니다.

판매되는 제품과 가격

• HP OmniBook 3 16, 16인치 WUXGA IPS, 16GB, 512GB: 약 530달러;
• Acer Aspire 16 AI (A16-11MT), 16인치 WUXGA 120Hz 터치, 16GB, 512GB: 550-565달러, 리퍼비시 제품은 410달러;
• Lenovo IdeaPad Slim 3x, 15.3인치 터치, 16GB, 256-512GB: 리스트 가격 749달러, 리테일에서 580-680달러, 세일시 450-550달러, 리퍼비시 제품은 1TB SSD와 함께 약 400달러;
• Asus Zenbook A14 UX3407QA, 14인치 OLED, 978그램: 1,200달러에 출시되었으며, 라인은 스냅드래곤 X2 Elite로 이동하였으므로 남은 재고는 큰 할인이 있는 경우에만 구입할 가치가 있습니다.

가격 차이는 구성에 따라 달라집니다 (Lenovo는 기본 모델에서 256GB를 제공하는 반면 다른 곳은 512GB를 제공합니다) 그리고 메모리 비용 증가로 인해 동일한 IdeaPad는 몇 개월 사이에 580달러에서 680달러로 올랐습니다.

경쟁

AMD Ryzen AI 5 330. 4개 코어(1개 Zen 5 및 3개 Zen 5c), Radeon 820M, 50 TOPS. 직접 비교는 어색합니다: 두 칩이 동일한 데이터베이스에 나타나는 모든 테스트는 ARM에서 에뮬레이션을 통해 진행됩니다. 이 기준으로 봤을 때, Ryzen은 Cinebench R23에서 8% 앞서고 R11.5에서 4% 뒤집니다. 타이로 부를 수 있으며, 네이티브 코드를 사용할 때 스냅드래곤이 앞서기를 기대하십시오. 그래픽에서는 Ryzen이 뒤쳐집니다: 900 Time Spy 포인트 대 1,043입니다. 그러나 x86에서는 구형 소프트웨어나 주변 기기와의 호환성에서 놀라움이 없고, 이러한 노트북은 350-450달러로 떨어집니다. 필수적인 구형 윈도우 도구가 있는 사람에게는 더 스마트한 구매입니다.

AMD Ryzen AI 5 340 및 Ryzen 5 240. 유사한 멀티 코어 처리량을 보이지만, Radeon 840M과 760M은 퀄컴의 통합 그래픽 보다 1.5배에서 2배 더 빠릅니다. 기계는 약 650달러부터 시작합니다. 그래픽이 필요한 경우 여기에 돈을 더 써야 합니다.

Intel Core 5 210H. 싱글 코어 속도가 더 높습니다(정확히 105 대 96의 Cinebench 2024), 그러나 멀티 코어에서는 붕괴됩니다: 404 포인트 대 708점이며, 배터리 수명도 훨씬 짧습니다. Lenovo는 이 Intel 부품과 Qualcomm 부품을 탑재한 거의 동일한 IdeaPad Slim 3 섀시를 판매하므로, 교환을 쉽게 볼 수 있습니다.

스냅드래곤 X2 Plus. 3세대 Oryon, 3nm, 80 TOPS, 35%의 싱글 코어 이득을 주장합니다. 하지만 가장 저렴한 노트북이 약 970달러에 판매되고 있어 아직은 직접 경쟁자는 아닙니다.

결론

현재 기준으로 X1-26-100은 멀티 코어에서는 중간 범위 부품이며, 싱글 코어에서는 낮은 중간 범위에 해당합니다. 8개의 완전한 코어가 예산 내의 쿼드 코어 인텔 및 AMD 칩을 실제로 이기며, 이는 30개의 탭을 가진 브라우저 사용, 오피스 작업, 화상 통화, 학습 과제 및 가벼운 사진 편집을 수행하기에 충분합니다.

세 가지 벽이 존재합니다: 그래픽, x86 에뮬레이션, 특정 소프트웨어 및 주변 기기와의 호환성. 구매 전에 확인하세요, 후에가 아니라.

오늘날 이 칩을 탑재한 노트북의 합리적인 가격은 450-600달러입니다. 700달러 이상에서는 즉시 가격의 의의를 잃습니다: 그 돈이면 그래픽 성능이 두 배이고 호환성 문제가 전혀 없는 Ryzen AI 5 340 기계를 구매할 수 있으며, 조금 더 높은 가격으로는 모든 면에서 더 빠른 스냅드래곤 X2 Plus가 대기하고 있습니다. X1-26-100은 코어로 인해 제한이 되었던 것은 아닙니다. 그것은 가격표에 의해 제한되었습니다. 그리고 마침내 2026년에 마땅한 가격으로 돌아왔습니다.