AMD Ryzen Embedded R2544: Reseña del Procesador

Las mini PCs basadas en el Ryzen Embedded R2544 se venden por $220-330 como una alternativa más rápida al Intel N150. Eso es solo parcialmente cierto. El chip, basado en un diseño de die de 2019, realmente supera al N150 en trabajos de múltiples hilos y gráficos. Pero algunos fabricantes lo redujeron de 45 W a 28 W y encajaron una sola memoria, y el gemelo del R2544 para consumidores en el mismo silicio cuesta notablemente menos.

De dónde proviene

AMD anunció la serie Ryzen Embedded R2000 en junio de 2022 para PCs industriales, clientes ligeros y sistemas de visión artificial. El R2544 es el modelo más alto de la línea, y los envíos comenzaron en octubre de 2022. Dentro se encuentra el die Picasso: núcleos Zen+ en el proceso de 12 nm de GlobalFoundries, el mismo silicio que se encuentra en chips móviles como el Ryzen 5 3500U y el Ryzen 5 3550H. El procesador está soldado a la placa y soporta oficialmente Windows 11. El TDP nominal es de 45 W, pero el fabricante del dispositivo puede establecerlo en cualquier lugar entre 35 y 54 W.

Dentro de la serie, el R2544 difiere del inferior R2514 no en arquitectura, sino en presupuesto de energía:

Rendimiento de la CPU

En Geekbench 6, el R2544 obtiene 1134 puntos en un solo núcleo y 3886 en múltiples núcleos. En trabajos de un solo hilo está al nivel del Intel N150, y en trabajos de múltiples hilos es aproximadamente un 30% más rápido, gracias a los ocho hilos en comparación con cuatro. La cifra de "hasta el 50%" del marketing no se sostiene en las pruebas. Acemagic, en la lista de su mini PC R2544, afirma "más del 27%" en Cinebench R23, que está más cerca de la verdad.

El pariente más cercano del R2544 es el Ryzen 5 3550H, construido sobre el mismo die pero clasificado en 35 W. La versión embebida es aproximadamente un 11% más rápida en un solo núcleo y un 24% más rápida en múltiples núcleos. Esa es toda la ganancia de sus relojes más altos.

En cuanto a la relación precio-rendimiento, el R2544 no supera a ninguno de sus vecinos. El Kron K1 cuesta un 42% más que la máquina N150 por aproximadamente un 30% más de rendimiento en múltiples hilos y un 29% más que el Bosgame E4 por una ganancia del 24%.

La velocidad de una mini PC dada también depende del límite de potencia que su fabricante establezca. En las pruebas de PCMasters, la NiPoGi Pinova P1 nunca superó los 28 W, y el mismo límite se indica en la lista de Amazon del modelo. Acemagic también menciona un máximo de 28 W en una de sus listas de Amazon para la versión R2544 de su K1. Tales máquinas son más lentas en trabajos de múltiples hilos que las versiones que funcionan a TDP completo, por lo que dos mini PCs con el mismo procesador pueden ofrecer resultados notablemente diferentes.

Gráficos

La Radeon Vega 8 integrada tiene 8 unidades de cómputo (512 procesadores de flujo) y funciona a hasta 1.3 GHz en el R2544.

Eso representa una ventaja de 1.7-2 veces para Vega 8, pero solo con memoria de doble canal, que las máquinas en esta clase a menudo no tienen. El Kron K1 básico se envía con un solo módulo de 8 GB. La NiPoGi Pinova P1 tiene un único módulo de 16 GB DDR4-2666, solo 256 MB se asignan a gráficos, y PCMasters consideró que la mini PC no es adecuada para juegos más allá de títulos más antiguos. Un segundo stick de memoria es la primera mejora que vale la pena comprar para una máquina R2544.

Video

De acuerdo con las especificaciones de AMD, el motor multimedia maneja la decodificación de hardware de HEVC y VP9 de 10 bits y H.264 de 8 bits, y codifica HEVC y H.264, pero solo soporta un flujo 4K60. No tiene soporte para AV1 en absoluto. El Intel N150 sí tiene decodificación de hardware AV1, y para un servidor multimedia o caja de transmisión con contenido AV1, ese es un argumento fuerte en contra del R2544.

Consumo de energía

En papel, la diferencia parece alarmante: 45 W frente a 6 W para el N150. Las mediciones presentan una imagen más calmada. La NiPoGi Pinova P1, limitada a 28 W, consumió aproximadamente 7.2 W en reposo y alrededor de 36 W bajo carga completa para toda la mini PC. Las máquinas N150 consumieron entre 16 y 24 W en la prueba de estrés gráfico de Notebookcheck.

Alrededor de 7 W en reposo es una cifra modesta, así que para un servidor doméstico que pasa la mayor parte de su tiempo esperando solicitudes (Home Assistant, almacenamiento de archivos, copias de seguridad), el alto TDP nominal es menos preocupante de lo que parece. Las cargas de trabajo en estas mediciones difieren, pero el orden de magnitud es claro: bajo carga sostenida, el R2544 consume aproximadamente 1.5-2 veces más que el N150, y las versiones sin el límite de 28 W consumirán aún más.

Dispositivos R2544

En el segmento industrial, el R2544 aparece en el módulo COM Express AAEON COM-R2KC6 y la placa mini-ITX Kontron D3723-R. Entre los modelos de consumo, el Kron K1 es el más fácil de actualizar: dos ranuras SO-DIMM, dos ranuras M.2 y hasta tres pantallas a través de HDMI, DisplayPort y USB-C.

Vale la pena comprarlo

El R2544 tiene sentido si una mini PC con 16 GB de memoria cuesta alrededor de $250-270 y necesitas multitarea, tres pantallas y cierta capacidad gráfica. Por encima de ese precio, pierde su sentido, y para un servidor multimedia AV1 o un servidor bajo carga sostenida, el N150 es la opción más inteligente.