AMD Ryzen Embedded R2544: Prozessor-Testbericht

Mini-PCs, die auf dem Ryzen Embedded R2544 basieren, kosten zwischen 220 und 330 Dollar und sind eine schnellere Alternative zum Intel N150. Das ist nur teilweise wahr. Der Chip, der auf einem Die-Design aus dem Jahr 2019 basiert, übertrifft den N150 tatsächlich in Multi-Thread-Arbeiten und Grafik. Aber einige Hersteller drosseln ihn von 45 W auf 28 W und statten ihn mit einem einzelnen Speichermodul aus, und der R2544s Consumer-Zwilling auf demselben Silizium kostet merklich weniger.

Woher er kommt

AMD kündigte die Ryzen Embedded R2000-Serie im Juni 2022 für Industrie-PCs, Thin Clients und Maschinenvisionssysteme an. Der R2544 ist das Top-Modell der Reihe, und die Auslieferung begann im Oktober 2022. Im Inneren befindet sich der Picasso-Dies: Zen+-Kerne auf dem 12-nm-Prozess von GlobalFoundries, dasselbe Silizium, das in mobilen Chips wie dem Ryzen 5 3500U und dem Ryzen 5 3550H zu finden ist. Der Prozessor ist auf die Platine gelötet und unterstützt offiziell Windows 11. Der nominale TDP liegt bei 45 W, aber der Gerätehersteller kann ihn überall zwischen 35 und 54 W einstellen.

Innerhalb der Serie unterscheidet sich der R2544 vom niedrigeren R2514 nicht in der Architektur, sondern im Leistungsbudget:

CPU-Leistung

Im Geekbench 6 erzielt der R2544 1134 Punkte im Single-Core-Test und 3886 im Multi-Core-Test. Bei Single-Thread-Arbeiten ist er gleichauf mit dem Intel N150, und bei Multi-Thread-Arbeiten ist er etwa 30 % schneller, dank acht Threads im Vergleich zu vier. Die Marketingangabe von "bis zu 50 %" hält in Tests nicht stand. Acemagic selbst behauptet in der Liste für seinen R2544 Mini-PC „mehr als 27 %“ in Cinebench R23, was näher an der Wahrheit liegt.

Der nächste Verwandte des R2544 ist der Ryzen 5 3550H, der auf demselben Die basiert, aber mit 35 W bewertet ist. Die Embedded-Version ist etwa 11 % schneller im Single-Core- und 24 % schneller im Multi-Core-Betrieb. Das ist der gesamte Gewinn aus den höheren Taktraten.

In Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis schlägt der R2544 keines seiner Nachbarn. Der Kron K1 kostet 42 % mehr als die N150-Maschine für etwa 30 % mehr Multi-Thread-Leistung und 29 % mehr als das Bosgame E4 für einen 24 % Gewinn.

Die Geschwindigkeit eines bestimmten Mini-PCs hängt auch vom Leistungsgrenzwert ab, den sein Hersteller festlegt. In den Tests von PCMasters überschritt die NiPoGi Pinova P1 nie 28 W, und dasselbe Limit wird in der Amazon-Liste des Modells angegeben. Acemagic listet auch ein maximales Limit von 28 W in einer seiner Amazon-Listen für die R2544-Version seines K1. Solche Maschinen sind in Multi-Thread-Arbeiten langsamer als Versionen, die mit vollem TDP laufen, sodass zwei Mini-PCs mit demselben Prozessor merklich unterschiedliche Ergebnisse liefern können.

Grafik

Die integrierte Radeon Vega 8 verfügt über 8 Recheneinheiten (512 Stream-Prozessoren) und läuft im R2544 bis zu 1,3 GHz.

Das ist ein Vorsprung von 1,7-2x für Vega 8, aber nur mit Dual-Channel-Speicher, den Maschinen in dieser Klasse oft nicht haben. Der Basis-Kron K1 wird mit einem einzelnen 8-GB-Modul ausgeliefert. Die NiPoGi Pinova P1 hat ein einzelnes 16-GB-DDR4-2666-Modul, nur 256 MB sind für die Grafik zugewiesen, und PCMasters urteilte, dass der Mini-PC nicht für Spiele über ältere Titel hinaus geeignet ist. Ein zweiter Speicherriegel ist das erste Upgrade, das sich für eine R2544-Maschine lohnt.

Video

Laut AMDs Spezifikationen verarbeitet die Media Engine die hardwaregestützte Dekodierung von 10-Bit HEVC und VP9 sowie 8-Bit H.264 und codiert HEVC und H.264, unterstützt jedoch nur einen 4K60-Stream. Sie hat überhaupt keine AV1-Unterstützung. Der Intel N150 verfügt über hardwaregestützte AV1-Dekodierung, und für einen Medienserver oder eine Streaming-Box mit AV1-Inhalten ist das ein starkes Argument gegen den R2544.

Stromverbrauch

Auf dem Papier sieht die Lücke alarmierend aus: 45 W gegenüber 6 W für den N150. Messungen zeichnen ein ruhigeres Bild. Die NiPoGi Pinova P1, die auf 28 W begrenzt ist, zog im Leerlauf etwa 7,2 W und unter Volllast etwa 36 W für den gesamten Mini-PC. N150-Maschinen zogen zwischen 16 und 24 W in Notebookchecks Grafik-Stresstest.

Rund 7 W im Leerlauf sind eine bescheidene Zahl, sodass für einen Heimserver, der die meiste Zeit im Wartemodus verbringt (Home Assistant, Dateispeicherung, Backups), die hohe Nenn-TDP weniger besorgniserregend ist, als es scheint. Die Arbeitslasten in diesen Messungen unterscheiden sich, aber die Größenordnung ist klar: Unter kontinuierlicher Last zieht der R2544 ungefähr 1,5-2x so viel wie der N150, und Versionen ohne das 28-W-Limit ziehen noch mehr.

R2544-Geräte

Im Industriesegment erscheint der R2544 im AAEON COM-R2KC6 COM-Express-Modul und der Kontron D3723-R Mini-ITX-Platine. Unter den Verbrauchermodellen ist der Kron K1 am einfachsten aufrüstbar: zwei SO-DIMM-Steckplätze, zwei M.2-Steckplätze und bis zu drei Displays über HDMI, DisplayPort und USB-C.

Ist es den Kauf wert?

Der R2544 macht Sinn, wenn ein Mini-PC mit 16 GB RAM ungefähr 250-270 Dollar kostet und Sie Multitasking, drei Displays und einige Grafikfähigkeiten benötigen. Über diesem Preis verliert er seinen Reiz, und für einen AV1-Medienserver oder einen Server unter kontinuierlicher Last ist der N150 die schlauere Wahl.