Snapdragon X X1-26-100: Ein feiner Prozessor für 550 $, ein schlechter für 1.200 $

Qualcomm brachte den X1-26-100 im Januar 2025 als den günstigsten Einstieg in Windows auf Arm auf den Markt. Acht Oryon-Kerne mit 2,98 GHz, keine Unterscheidung zwischen Leistungs- und Effizienzkernen, 4 nm. Der Chip war nie das Problem: Das erste Laptop, das um ihn herum gebaut wurde, war das Asus Zenbook A14 für 1.200 $.

Es ist jetzt Herbst 2026, und der Markt hat sich sortiert. Die zweite Generation ist im Handel, aber das günstigste Snapdragon X2 Plus Laptop kostet etwa 970 $. Geräte mit dem X1-26-100 liegen bei 530-600 $, und im Sale fallen sie auf 400-450 $.

Eine Warnung bleibt, und sie ist ernst. Die Adreno X1-45 Grafiken sind nach den Standards von 2026 schwach, und ein niedriger Preis ändert daran nichts.

Wo es sich in der Produktreihe befindet

Der X1-26-100 ist das Einstiegsmodell der Snapdragon X-Serie, einen Schritt unter X Plus und zwei unter X Elite. Acht identische Oryon-Kerne der ersten Generation basierend auf der Arbeit von Nuvia, angeordnet in zwei Clustern, ohne Multithreading.

Hier ist das Detail, das die meisten Berichterstattungen überspringen: Dies ist kein abgespeckter X Elite Die. Der Chip verwendet einen separaten, kleineren Die mit dem Codenamen Purwa, und die Kosteneinsparungen sind in das Design selbst eingebaut. Der Speichercontroller wurde jedoch nicht beschnitten: 128 Bit und LPDDR5X-8448, dasselbe wie bei den höherwertigen Bauteilen. Die Einsparungen kamen aus der GPU und den Taktraten.

Der nächstverwandte Chip ist der Snapdragon X Plus X1P-42-100. Acht Kerne, die exakt gleiche Adreno X1-45 mit 1,7 TFLOPS, die Taktfrequenzen sind der einzige Unterschied. Auf dem Papier sieht das nach zehn Prozent aus; bei tatsächlichen Cinebench-Läufen schrumpft es auf 3-4 Prozent. Bezahle nicht extra dafür.

Es gibt auch eine Umbenennung. Anfang 2026 wurde das Asus Vivobook S16 S5608 mit einem X1-26-101 auf dem Purwa SE2 Die ausgeliefert, mit identischen Spezifikationen. Andere Nummer, gleicher Chip.

Leistung

Im Geekbench 6 liegt die Plattform im Durchschnitt bei etwa 2.100-2.150 Single-Core und 10.500-11.500 Multi-Core. Die Streuung zwischen einzelnen Geräten ist verdächtig groß: Das Vivobook S16 maß 2.070 und 10.618, das IdeaPad Slim 3x 2.675 und 14.998. Das zweite Paar liegt außerhalb aller anderen Ergebnisse, die für diesen Chip aufgezeichnet wurden und sollte nicht als maßgeblich angesehen werden.

Cinebench 2024 gibt ein viel stabileres Bild: stabile 96 Punkte im Single-Core auf jedem getesteten Laptop und 646-708 im Multi-Core. Das stellt es auf das gleiche Niveau wie den Core Ultra 7 165H (690) und den Ryzen AI 5 340 (668) im Multi-Core und dieselben 96 Punkte im Single-Core wie ein Core Ultra 7 155U.

Jetzt der Teil, der tatsächlich zählt. Im Cinebench R23 erreicht derselbe Prozessor 969 im Single-Core im Vergleich zu 1.651 für einen Ryzen 5 8640U, obwohl die beiden im Cinebench 2024 gleich abschneiden. Die Erklärung ist einfach: R23 hat keinen nativen Windows-auf-Arm-Bau und läuft über x86-Übersetzung. Diese Lücke bringt die Emulationsstrafe irgendwo im Bereich von 30-40 Prozent für Single-Thread-Arbeiten, was mit anderen Prism-Messungen übereinstimmt.

Die praktische Erkenntnis: Mit nativer Software entspricht der Chip Mittelklasse-Mobilgeräte von Intel und AMD aus 2023-2024. Bei älterer Software, die nie für Arm neu erstellt wurde, fällt er eine Stufe zurück.

Die nachhaltige Leistungsaufnahme liegt bei 15-30 W einschließlich Speicher, obwohl Anbieter die Kurzzeitgrenzen auf bis zu 50-65 W konfigurieren.

Ergebnisse spezifischer Laptops

Die Lücke zwischen der heißesten und der kühlsten Maschine beträgt etwa 9 Prozent bei der CPU und weniger als ein Prozent bei der Grafik. Ein viertes getestetes Laptop, das 16-Zoll HP OmniBook 3 (16-bz0351), liegt mit 7.289 im Cinebench R23 im gleichen Bereich.

Für einen Chip mit acht Kernen ist das bemerkenswert wenig. Das Lenovo, mit einem nachhaltigen Limit von 50 W, schlägt das unter einem Kilogramm schwere Zenbook um weniger als 10 Prozent, und im geloopten Cinebench R15-Lauf hält es 1.411 Punkte gegen einen Höchstwert von 1.420, sodass es fast kein Throttling gibt. Es macht keinen Sinn, extra für ein Gehäuse mit ernsthafter Kühlung zu bezahlen, wenn man diesen Prozessor hat.

Grafik

Der Adreno X1-45 hat 768 Shader-Einheiten, die mit ungefähr 1,1 GHz laufen. Die Architektur ist nahe am mobilen Adreno 730: DirectX 12, aber nicht Ultimate, Raytracing nur über Vulkan.

Syntheseergebnisse: Time Spy liegt im Durchschnitt bei 1.043 (X1-26-100 Maschinen maßen 1.065 und 1.066), Steel Nomad etwa 231, Fire Strike etwa 3.650. In Time Spy ist das GeForce GTX 950M und MX150 Territorium, was bedeutet, dass Karten aus den Jahren 2015-2017.

Sein Ranking hängt stark vom Test ab: In Steel Nomad schlägt es die Radeon 740M um 14 Prozent, in Fire Strike verliert es um 9. Moderne Arbeitslasten passen ihm besser als alte, aber das ändert nichts am Gesamtbild. Die Radeon 760M ist in Steel Nomad 73 Prozent schneller, die Radeon 780M fast doppelt so schnell, Intel Arc 130T mehr als doppelt so schnell. Es verliert sogar gegen die Radeon 680M der Ryzen 6000-Generation.

In Spielen ist Ehrlichkeit angesagt: Es gibt keinen ordentlichen Satz von Messungen für diese GPU in verlässlichen Quellen, da zu wenige Medien Budget-Arm-Laptops in Spielen testen. Was reproduzierbar ist, ist ein nachhaltiger Witcher 3-Lauf mit Ultra-Einstellungen in 1080p: etwa 18-19 Bilder pro Sekunde. Mehrere Spiele in der Datenbank von Notebookcheck werden ausdrücklich als unspielbar bei den getesteten Einstellungen gekennzeichnet, und andere laufen mit visuellen Artefakten aufgrund von Treibern. Das realistische Szenario sind ältere Spiele, leichte kompetitive Titel und Indie-Spiele in 720p auf niedrigen Einstellungen, mit jeder Titel die auf Kompatibilität überprüft wird.

Für die Arbeit reicht es aus: Desktop, mehrere Displays bis zu 4K, Hardware-AVC, HEVC und AV1-Codierung. Für einen Video-Editor, der auf GPU-Effekte angewiesen ist, gibt es hier nichts.

Akku-Laufzeit

Die Zahlen aus verschiedenen Tests messen unterschiedliche Dinge und können nicht addiert werden:

• Asus Vivobook S16 S3607QA: fast 20 Stunden in einem Web-Browsing-Test;
• Acer Aspire 16 AI: 15 Stunden 30 Minuten in einer 4K-Video-Schleife auf einem 65 Wh Akku;
• Asus Zenbook A14: über 12 Stunden reale Bildschirmzeit auf einem 70 Wh Akku.

Nichts auf x86 erreicht derzeit diese Laufzeit für 500-600 $.

Was verkauft wird und zu welchem Preis

• HP OmniBook 3 16, 16-Zoll WUXGA IPS, 16 GB, 512 GB: etwa 530 $;
• Acer Aspire 16 AI (A16-11MT), 16-Zoll WUXGA 120 Hz Touch, 16 GB, 512 GB: 550-565 $, mit überholten Einheiten für 410 $;
• Lenovo IdeaPad Slim 3x, 15,3 Zoll Touch, 16 GB, 256-512 GB: 749 $ Listenpreis, 580-680 $ im Einzelhandel, 450-550 $ im Sale, refurbished mit einer 1 TB SSD etwa 400 $;
• Asus Zenbook A14 UX3407QA, 14-Zoll OLED, 978 Gramm: wurde für 1.200 $ eingeführt, die Reihe ist auf Snapdragon X2 Elite umgestiegen, also lohnt sich der verbleibende Bestand nur bei einem hohen Rabatt.

Die Preisspanne folgt der Konfiguration (das Lenovo hat 256 GB in der Basisklasse im Vergleich zu 512 GB woanders) und den steigenden Speicherkosten: dasselbe IdeaPad stieg von 580 $ auf 680 $ über einige Monate.

Die Konkurrenz

AMD Ryzen AI 5 330. Vier Kerne (ein Zen 5 und drei Zen 5c), Radeon 820M, 50 TOPS. Ein direkter Vergleich ist schwierig: Jeder Test, bei dem beide Chips in derselben Datenbank erscheinen, läuft über eine Emulation auf Arm. Auf dieser Grundlage gewinnt der Ryzen um 8 Prozent in Cinebench R23 und verliert um 4 in R11.5. Nennen wir es ein Unentschieden und erwarten, dass der Snapdragon aufholt, sobald der Code nativ ist. Bei der Grafik ist der Ryzen im Rückstand: 900 Time Spy Punkte gegen 1.043. Aber es ist x86, ohne Überraschungen bei Legacy-Software oder Peripheriegeräten, und Laptops mit ihm fallen auf 350-450 $. Für jeden, der ein obligatorisches altes Windows-Tool benötigt, ist das der klügere Kauf.

AMD Ryzen AI 5 340 und Ryzen 5 240. Ähnliche Multi-Core-Durchsatz, aber die Radeon 840M und 760M sind eineinhalb bis zwei Mal schneller als Qualcomms integrierte Grafik. Geräte beginnen bei etwa 650 $. Wenn du irgendeine Grafik benötigst, geht das Geld hierhin.

Intel Core 5 210H. Höhere Single-Core-Geschwindigkeit (105 gegen 96 in Cinebench 2024), aber Multi-Core bricht ein: 404 Punkte gegen 708, plus deutlich kürzere Akkulaufzeit. Lenovo verkauft nahezu identische IdeaPad Slim 3 Gehäuse mit diesem Intel-Teil und mit dem Qualcomm-Teil, was den Kompromiss leicht visuell macht.

Snapdragon X2 Plus. Dritte Generation Oryon, 3 nm, 80 TOPS, ein behaupteter Gewinn von 35 Prozent im Single-Core. Aber das günstigste Laptop damit kostet etwa 970 $, also ist es noch kein direkter Konkurrent.

Urteil

Nach den aktuellen Standards ist der X1-26-100 ein Mittelklasse-Teil im Multi-Core und untere Mittelklasse im Single-Core. Acht vollständige Kerne schlagen die Quad-Core-Budget-Chips von Intel und AMD auf jeden Fall, und das reicht für einen Browser mit dreißig Tabs, Büroarbeiten, Videoanrufen, Kursarbeiten und leichte Fotobearbeitung.

Es gibt drei Hürden: Grafik, x86-Emulation und Kompatibilität mit deiner spezifischen Software und Peripheriegeräten. Überprüfe diese, bevor du kaufst, nicht danach.

Ein sinnvoller Preis für ein Laptop mit diesem Chip heute liegt bei 450-600 $. Über 700 $ verliert es sofort seinen Sinn: Für dieses Geld kannst du eine Ryzen AI 5 340 Maschine mit doppelter Grafikleistung und keinerlei Kompatibilitätsfragen bekommen, und etwas höher sitzt der Snapdragon X2 Plus, der in jeder Hinsicht schneller ist. Der X1-26-100 wurde nie durch seine Kerne ausgebremst. Er wurde durch seinen Preis gebremst, und erst 2026 landete der schließlich da, wo er hingehört.