AMD Ryzen Embedded R2544: プロセッサーレビュー

Ryzen Embedded R2544を搭載したミニPCは、Intel N150のより高速な代替品として220ドルから330ドルで販売されています。それは部分的に真実です。このチップは2019年のダイデザインに基づいており、マルチスレッド作業やグラフィックスでN150を本当に上回ります。しかし、一部のメーカーは45 Wを28 Wに切り下げて1つのメモリスティックを装備しており、同じシリコン上のR2544のコンシューマー向けの双子は明らかに安価です。

どこから来たのか

AMDは、2022年6月に産業用PC、シンクライアント、およびマシンビジョンシステム用のRyzen Embedded R2000シリーズを発表しました。R2544はラインアップの最上位モデルであり、2022年10月に出荷が開始されました。内部にはPicassoダイがあり、GlobalFoundriesの12 nmプロセス上にZen+コアが配置されています。このシリコンは Ryzen 5 3500U や Ryzen 5 3550H などのモバイルチップにも使用されています。このプロセッサーは基板にソルダリングされており、Windows 11を公式にサポートしています。名目上のTDPは45 Wですが、デバイスメーカーは35 Wから54 Wの範囲で設定可能です。

シリーズ内で、R2544はアーキテクチャではなく、パワーバジェットにおいて低いR2514と異なります：

CPUパフォーマンス

Geekbench 6において、R2544はシングルコアで1134ポイント、マルチコアで3886ポイントを獲得しています。シングルスレッド作業ではIntel N150と同等であり、マルチスレッド作業では約30%速く、これは8スレッド対4スレッドのおかげです。マーケティングからの「最大50%」という数値はテストでは成立しません。Acemagic自身も、R2544ミニPCのリストでCinebench R23で「27%以上」と主張しており、これは真実に近いです。

R2544の最も近い親戚はRyzen 5 3550Hで、同じダイ上に構築されており、35 Wに ratingされています。組み込み版はシングルコアで約11%、マルチコアで24%速いです。これはその高いクロックから得られる全ての利点です。

価格対パフォーマンスでは、R2544は隣接するどちらにも勝ちません。Kron K1は、N150マシンよりも42%高価で、マルチスレッドパフォーマンスが約30%向上しており、Bosgame E4よりも29%高く、24%の向上があります。

特定のミニPCの速度は、その製造業者が設定するパワーリミットにも依存します。PCMastersのテストでは、NiPoGi Pinova P1は28 Wを超えることはなく、そのモデルのAmazonリストでも同じリミットが記載されています。Acemagicも、K1のR2544バージョンの一部のAmazonリストで最大28 Wを記載しています。このような機械は、フルTDPで動作するバージョンよりもマルチスレッド作業で遅くなるため、同じプロセッサを搭載した2つのミニPCは明显に異なる結果を出す可能性があります。

グラフィックス

統合Radeon Vega 8は8つのコンピュートユニット（512ストリームプロセッサ）を持ち、R2544では最大1.3 GHzで動作します。

これはVega 8に対して1.7-2倍のリードですが、これは二重チャンネルメモリが必要であり、このクラスの機械はしばしばこれを欠いています。基本Kron K1は8 GBのモジュール1つで出荷されます。NiPoGi Pinova P1は、16 GB DDR4-2666モジュール1つしかなく、グラフィックスには256 MBのみが割り当てられており、PCMastersはこのミニPCを古いタイトルを超えてゲームに適さないと判断しました。2つ目のメモリスティックはR2544マシンにとって最初の購入すべきアップグレードです。

ビデオ

AMDの仕様によると、メディアエンジンは10ビットHEVCおよびVP9、8ビットH.264のハードウェアデコーディングを処理し、HEVCおよびH.264をエンコードしますが、4K60ストリームは1つのみサポートしています。AV1サポートは全くありません。Intel N150はハードウェアAV1デコーディングを備えており、AV1コンテンツを持つメディアサーバーやストリーミングボックスにとって、これはR2544に対する強い反論となります。

消費電力

見かけ上、このギャップは驚くべきものに思えます：45 W対6 W（N150）。測定結果はより穏やかな画像を描き出します。28 Wに制限されたNiPoGi Pinova P1は、アイドル時に約7.2 Wを消費し、フルロード時には全体のミニPCで約36 Wを消費しました。N150マシンはNotebookcheckのグラフィックスストレステストで16 Wから24 Wの間を消費しました。

アイドル時の約7 Wは控えめな数字であり、リクエストを待つ時間が多い家庭用サーバー（Home Assistant、ファイルストレージ、バックアップ）にとって、高い公称TDPは見た目ほどの懸念ではありません。これらの測定ではワークロードが異なりますが、オーダーオブマグニチュードは明らかです：持続的な負荷の下で、R2544はN150の約1.5-2倍を消費し、28 Wの制限がないバージョンはさらに多くを消費します。

R2544デバイス

産業セグメントでは、R2544はAAEON COM-R2KC6 COM ExpressモジュールとKontron D3723-RミニITXボードに登場します。コンシューマーモデルの中では、Kron K1が最もアップグレードしやすいモデルです：2つのSO-DIMMスロット、2つのM.2スロット、HDMI、DisplayPort、USB-Cを介して最大3つのディスプレイに対応しています。

購入する価値はあるか

R2544は、16 GBのメモリを搭載したミニPCが約250ドルから270ドルで、マルチタスク、3つのディスプレイ、一定のグラフィック能力が必要な場合に意味があります。その価格を超えると、直面している目的を失います。そして、AV1メディアサーバーや持続的な負荷に対するサーバーには、N150の方が賢い選択です。