Snapdragon X X1-26-100: $550では優れたプロセッサ、$1,200では悪い

Qualcommは2025年1月にX1-26-100を発表し、Windows on Armへの最も安価な進入路を提供しました。Oryonコア8つを2.98 GHzで動作させ、パフォーマンスコアと効率コアの分割はなく、製造プロセスは4nmです。このチップ自体は問題ではありませんでした。これを基にした最初のラップトップは、$1,200のAsus Zenbook A14です。

2026年秋、マーケットは整頓されました。第二世代が店頭に並んでいますが、最も安価なSnapdragon X2 Plusラップトップは約$970します。X1-26-100を搭載した機種は$530-600で、セール時には$400-450に下がります。

一つの注意点があります。それは非常に重要です。Adreno X1-45のグラフィックスは2026年の基準で見ると弱く、低価格ではそれが解決されません。

製品ライン内での位置づけ

X1-26-100はSnapdragon Xシリーズの入門モデルで、X Plusの一つ下、X Eliteの二つ下の位置にあります。Nuviaの技術に基づいた第一世代のOryonコア8つを持ち、二つのクラスターに配置されており、マルチスレッディングはありません。

ここで多くの報道がスキップする詳細があります。これはカットダウン版のX Eliteダイではありません。このチップは別の小さなダイPurwaというコード名を使い、コスト削減は設計自体に組み込まれています。ただし、メモリコントローラーはトリミングされておらず、128ビットおよびLPDDR5X-8448、より高性能なモデルと同じです。コスト削減はGPUとクロックに関して行われました。

最も近い親戚はSnapdragon X Plus X1P-42-100です。コアは8つで、同じAdreno X1-45を1.7 TFLOPSで持ち、クロックスピードのみが異なります。紙上では10パーセントの差に見えますが、実際のCinebench実行では3-4パーセントに縮小されます。これに追加料金を払わない方が良いでしょう。

また、名称変更もあります。2026年初頭にAsus Vivobook S16 S5608がPurwa SE2ダイ上のX1-26-101を搭載して出荷されましたが、仕様は全く同じです。異なる数字、同じチップです。

パフォーマンス

Geekbench 6では、このプラットフォームは平均して単一コアで約2,100-2,150、マルチコアで10,500-11,500を記録します。個々の機種間のばらつきが疑わしいほど広いです：Vivobook S16は2,070と10,618、IdeaPad Slim 3xは2,675と14,998です。この2番目のペアは、このチップに対して記録された他の結果すべての外にあり、あまり信頼できません。

Cinebench 2024は、すべてのテストされたラップトップで安定した96ポイントを記録し、マルチコアで646-708を示すより安定したデータを提供します。これにより、マルチコアでCore Ultra 7 165H（690）およびRyzen AI 5 340（668）と同レベルで、Core Ultra 7 155Uと同じ96ポイントの単一コア性能を持つことがわかります。

さて、実際に重要な部分です。Cinebench R23では、同じプロセッサが単一コアで969を記録し、Ryzen 5 8640Uは1,651です。両者はCinebench 2024では同じ点数ですが、その理由は簡単です。R23にはネイティブなWindows-on-Armビルドがなく、x86翻訳を通して実行されます。このギャップは単一スレッド作業で30-40パーセントのエミュレーションペナルティがあることを示しており、他のPrismの測定とも合致します。

実際の結論として、ネイティブソフトウェアではこのチップは2023-2024年の中程度のモバイルIntelおよびAMD部品に匹敵します。Arm用に再構築されていない古いソフトウェアでは、一段階下がります。

持続的な電力消費はメモリを含めて15-30Wですが、ベンダーは短期間の制限を50-65Wまで設定します。

特定のラップトップからの結果

最も熱い機械と最も冷たい機械の差はCPUで約9パーセント、グラフィックスで1パーセント未満です。テストされた4台目のラップトップ、16インチのHP OmniBook 3 (16-bz0351)もCinebench R23で7,289という同範囲に入ります。

8コアのチップとしては、これだけの差は驚くべきことです。50Wの持続限度を持つLenovoは、1キログラム未満のZenbookに対して10パーセント未満で勝り、ループしたCinebench R15の実行中に1,411ポイントを保持し、ピークが1,420であるため、ほとんどスロットリングはありません。このプロセッサで深刻な冷却を持つシャーシに追加料金を払うことは意味がありません。

グラフィックス

Adreno X1-45は、約1.1GHzで動作する768のシェーダーユニットを持っています。アーキテクチャはモバイルAdreno 730に近く、DirectX 12ですがUltimateではなく、レイトレーシングはVulkanを通じてのみサポートされています。

合成結果：Time Spyは平均1,043（X1-26-100機種では1,065と1,066）、Steel Nomadは約231、Fire Strikeは約3,650です。Time Spyでは、これはGeForce GTX 950MおよびMX150の範囲に相当し、2015-2017年のカードに劣ります。

その順位はテストによって大きく変わります：Steel NomadではRadeon 740Mに対して14パーセント勝ち、Fire Strikeでは9パーセントで負けます。最新の作業負荷に適しており、古いものには適していませんが、全体的な状況は変わりません。Radeon 760MはSteel Nomadで73パーセント速く、Radeon 780Mはほぼ2倍、Intel Arc 130Tは2倍以上になります。Ryzen 6000世代のRadeon 680Mにも負けています。

ゲームについては、正直に言う必要があります。このGPUのための信頼できるソースにおいて適切な測定セットは存在しません。なぜなら、予算Armラップトップをゲームでテストする媒体が少なすぎるからです。再現可能なものは、1080pの超設定でのWitcher 3の持続的な実行：約18-19フレーム/秒です。Notebookcheckのデータベースのいくつかのゲームは、テストされた設定で明らかに未プレイとされており、他のゲームはドライバーによる視覚的アーティファクトを伴っています。現実的なシナリオは、古いゲーム、軽量競技タイトル、インディーゲームが720pで低設定で動作し、タイトルごとに互換性が確認されます。

作業には十分ですが、デスクトップ、複数のディスプレイ（最大4K）、ハードウェアAVC、HEVC、AV1エンコーディングがあります。GPUエフェクトに頼るビデオ編集者には何もありません。

バッテリー寿命

異なるレビューからの数字は異なるものを測定しており、加算することはできません：

• Asus Vivobook S16 S3607QA：ウェブブラウジングテストで約20時間；
• Acer Aspire 16 AI：65 Whバッテリーで4Kビデオループ中に15時間30分；
• Asus Zenbook A14：70 Whバッテリーで実際のオンタイムが12時間以上。

現在、$500-600でこの稼働時間に匹敵するx86のものはありません。

何が売れていて、いくらの価格か

• HP OmniBook 3 16、16インチWUXGA IPS、16GB、512GB：約$530；
• Acer Aspire 16 AI (A16-11MT)、16インチWUXGA 120 Hzタッチ、16GB、512GB：$550-565、リファービッシュ品は$410；
• Lenovo IdeaPad Slim 3x、15.3インチタッチ、16GB、256-512GB：定価$749、販売時は$580-680、セール時は$450-550、リファービッシュ品で1TB SSD約$400；
• Asus Zenbook A14 UX3407QA、14インチOLED、978グラム：$1,200で発売され、現在はSnapdragon X2 Eliteに移行しているため、残っている在庫は大幅な割引が必要です。

価格差は構成に依存しています（Lenovoは256GBのベースティアを提供し、他は512GBに対して）およびメモリコストの上昇に依存しています。同じIdeaPadは数ヶ月で$580から$680に移行しました。

競争相手

AMD Ryzen AI 5 330。 4コア（1つはZen 5、3つはZen 5c）、Radeon 820M、50 TOPS。直接比較は難しいです：両方のチップが同じデータベースに現れるすべてのテストはArm上でエミュレーションを通過します。この基準では、Cinebench R23でRyzenが8パーセント勝ち、R11.5で負けるので、タイが得られます。コードがネイティブになるとSnapdragonが先行することが期待されます。グラフィックスではRyzenが劣後しています：Time Spyで900ポイント、X1-26-100は1,043です。しかし、それはx86であり、レガシーソフトウェアや周辺機器のサプライズはありません。また、$350-450のラップトップで購入できます。必須の古いWindowsツールがある方には、これがより賢い購入です。

AMD Ryzen AI 5 340およびRyzen 5 240。 マルチコアスループットは似ていますが、Radeon 840Mおよび760MはQualcommの統合グラフィックスの1.5倍から2倍速いです。機種は約$650から始まります。何らかのグラフィックスが必要な場合、ここが費用をかける場所です。

Intel Core 5 210H。 単一コアの速度は高い（Cinebench 2024で105対96）ですが、マルチコアは崩壊します：404対708ポイント、さらにバッテリー寿命も大幅に短くなります。Lenovoは、このIntel部品とQualcomm部品を搭載したほぼ同一のIdeaPad Slim 3シャーシを販売しており、そのトレードオフが簡単にわかります。

Snapdragon X2 Plus。 第三世代のOryon、3nm、80 TOPS、単一コア性能35パーセント増を謳っています。しかし、これを搭載した最も安価なラップトップは約$970ですので、まだ直接のライバルではありません。

結論

現在の基準で見ると、X1-26-100はマルチコアではミドルレンジのパーツであり、単一コアではローミドルレンジに位置しています。8つのフルコアは、実際にクアッドコアの予算IntelおよびAMDチップを上回っており、これだけでブラウザーで30タブを開いたり、オフィス作業やビデオ通話、課題、軽い写真編集には十分です。

3つの壁があります：グラフィックス、x86エミュレーション、そして特定のソフトウェアや周辺機器との互換性です。購入前にそれらを確認してください。

このチップを搭載したラップトップにとって合理的な価格は$450-600です。$700を超えると、その意義をすぐに失います。その価格であれば、グラフィックス性能が2倍で、互換性の問題も全くないRyzen AI 5 340のマシンを購入可能です。また、もう少し価格が上がれば、すべての面で優れたSnapdragon X2 Plusが存在します。X1-26-100はそのコアによって制限されたわけではありません。価格タグによって制限されており、2026年になってようやく本来の位置に収まりました。